দ্রুত বিকাশমান ডিজিটাল এবং সম্পর্কিত প্রযুক্তির মূল্যায়নের জন্য একটি কাঠামো: এআই, বড় ভাষা মডেল এবং এর বাইরে

• ভূমিকা 
• পটভূমি 
• একটি বিশ্লেষণাত্মক কাঠামোর বিকাশ 
• বিশ্লেষণাত্মক কাঠামো ব্যবহার করে 
• একটি নতুন প্রযুক্তি মূল্যায়ন করার সময় বিবেচনা করা মাত্রা 
• একটি পথ এগিয়ে 
• প্রাপ্তি স্বীকার

দ্রুত উদীয়মান প্রযুক্তিগুলি তাদের শাসন এবং সম্ভাব্য নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে চ্যালেঞ্জিং সমস্যাগুলি উপস্থাপন করে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) এবং এর ব্যবহার সম্পর্কিত নীতি এবং জনসাধারণের বিতর্ক এই বিষয়গুলিকে তীব্র ফোকাসে নিয়ে এসেছে। যদিও AI এর জন্য বিস্তৃত নীতিগুলি ইউনেস্কো, OECD এবং অন্যান্যদের দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছে, এবং প্রযুক্তির বৈশ্বিক বা এখতিয়ারগত নিয়ন্ত্রণ সংক্রান্ত নতুন আলোচনা রয়েছে, সেখানে উচ্চ-স্তরের নীতিগুলির বিকাশ এবং নিয়ন্ত্রক, নীতিতে তাদের অন্তর্ভুক্তির মধ্যে একটি অনটোলজিকাল ব্যবধান রয়েছে। শাসন ​​এবং স্টুয়ার্ডশিপ পন্থা. এখানেই বেসরকারী বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের একটি বিশেষ ভূমিকা থাকতে পারে। 

এটি অনেক শিক্ষাবিদ এবং নীতি বিশেষজ্ঞদের দ্বারা প্রস্তাব করা হয়েছে যে আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিল (ISC) - সামাজিক এবং প্রাকৃতিক বিজ্ঞান থেকে তার বহুত্ববাদী সদস্যপদ সহ - ঝুঁকি, সুবিধাগুলির একটি টীকাযুক্ত কাঠামো/চেকলিস্ট তৈরি এবং বজায় রাখার জন্য একটি প্রক্রিয়া স্থাপন করে। দ্রুত গতিশীল ডিজিটাল প্রযুক্তির সাথে জড়িত হুমকি এবং সুযোগ, যার মধ্যে – কিন্তু সীমাবদ্ধ নয় – এআই। চেকলিস্টের উদ্দেশ্য হবে সমস্ত স্টেকহোল্ডারকে - সরকার, বাণিজ্য আলোচক, নিয়ন্ত্রক, সুশীল সমাজ এবং শিল্প সহ - সম্ভাব্য ভবিষ্যতের পরিস্থিতি সম্পর্কে অবহিত করা এবং তারা কীভাবে সুযোগ, সুবিধা, ঝুঁকি এবং অন্যান্য বিষয়গুলি বিবেচনা করতে পারে তা ফ্রেম করবে৷ 

আউটপুটগুলি একটি মূল্যায়ন সংস্থা হিসাবে কাজ করবে না, তবে একটি অভিযোজিত এবং বিকশিত বিশ্লেষণাত্মক কাঠামো হিসাবে কাজ করবে যা সরকার এবং বহুপাক্ষিক ব্যবস্থা সহ স্টেকহোল্ডারদের দ্বারা বিকশিত হতে পারে এমন কোনও মূল্যায়ন এবং নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়াগুলিকে আন্ডারপিন করতে পারে৷ যেকোন বিশ্লেষণাত্মক কাঠামো আদর্শভাবে তাদের বোধগম্য স্বার্থ বিবেচনা করে, সরকারী এবং শিল্প দাবি থেকে স্বাধীনভাবে তৈরি করা উচিত। এটি অবশ্যই তার দৃষ্টিভঙ্গিতে সর্বাধিক বহুত্ববাদী হতে হবে, এইভাবে প্রযুক্তির সমস্ত দিক এবং এর প্রভাবগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। 

এই আলোচনা পত্রটি AI সম্পর্কিত একাধিক বৈশ্বিক এবং জাতীয় আলোচনাকে অবহিত করার জন্য একটি প্রাথমিক কাঠামোর রূপরেখা প্রদান করে। 

AI এর জটিলতা এবং প্রভাব সহ একটি প্রযুক্তির দ্রুত উত্থান মহান সুবিধার অনেক দাবিকে চালিত করছে। যাইহোক, এটি ব্যক্তি থেকে ভূ-কৌশলগত স্তরে উল্লেখযোগ্য ঝুঁকির আশঙ্কাও উস্কে দেয়। বেশিরভাগ আলোচনাই দৃষ্টিভঙ্গির বর্ণালীর চরম প্রান্তে ঘটতে থাকে এবং আরও বাস্তবসম্মত পদ্ধতির প্রয়োজন হয়। এআই প্রযুক্তি বিকশিত হতে থাকবে এবং ইতিহাস দেখায় যে কার্যত প্রতিটি প্রযুক্তির উপকারী এবং ক্ষতিকারক ব্যবহার রয়েছে। তাই প্রশ্ন হল: কীভাবে আমরা এই প্রযুক্তি থেকে উপকারী ফলাফল অর্জন করতে পারি, ক্ষতিকর পরিণতির ঝুঁকি হ্রাস করার সময়, যার মধ্যে কিছু পরিমাণে অস্তিত্বশীল হতে পারে? 

ভবিষ্যৎ সবসময়ই অনিশ্চিত, তবে তুলনামূলকভাবে সতর্কতামূলক পদ্ধতিকে উৎসাহিত করার জন্য এআই এবং জেনারেটিভ এআই সম্পর্কিত যথেষ্ট বিশ্বাসযোগ্য এবং বিশেষজ্ঞ কণ্ঠস্বর রয়েছে। উপরন্তু, একটি সিস্টেম পদ্ধতির প্রয়োজন, কারণ AI হল এক শ্রেণীর প্রযুক্তি যার ব্যাপক ব্যবহার এবং একাধিক ধরনের ব্যবহারকারীদের দ্বারা প্রয়োগ করা হয়। এর মানে হল যে ব্যক্তি, সামাজিক জীবন, নাগরিক জীবন, সামাজিক জীবন এবং বৈশ্বিক প্রেক্ষাপটে AI এর প্রভাব বিবেচনা করার সময় সম্পূর্ণ প্রসঙ্গটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত। 

অতীতের বেশিরভাগ প্রযুক্তির বিপরীতে, ডিজিটাল এবং সম্পর্কিত প্রযুক্তিগুলির বিকাশ থেকে মুক্তি পর্যন্ত খুব কম সময় থাকে, যা মূলত উৎপাদন সংস্থা বা সংস্থাগুলির স্বার্থ দ্বারা চালিত হয়। এআই দ্রুত বিস্তৃত; কিছু বৈশিষ্ট্য প্রকাশের পরেই স্পষ্ট হয়ে উঠতে পারে, এবং প্রযুক্তিতে দুষ্ট ও কল্যাণকর উভয়ই প্রয়োগ থাকতে পারে। গুরুত্বপূর্ণ মান মাত্রা প্রভাবিত করবে কিভাবে কোনো ব্যবহার অনুভূত হয়. উপরন্তু, খেলার মধ্যে ভূ-কৌশলগত স্বার্থ থাকতে পারে। 

আজ অবধি, একটি ভার্চুয়াল প্রযুক্তির নিয়ন্ত্রণকে মূলত "নীতি" এবং স্বেচ্ছাসেবী সম্মতির লেন্সের মাধ্যমে দেখা হয়েছে। অতি সম্প্রতি, তবে, আলোচনাটি নিয়ন্ত্রক এবং অন্যান্য নীতি সরঞ্জামের ব্যবহার সহ জাতীয় এবং বহুপাক্ষিক শাসনের বিষয়গুলিতে পরিণত হয়েছে। AI এর পক্ষে বা বিপক্ষে করা দাবিগুলি প্রায়শই হাইপারবোলিক হয় এবং - প্রযুক্তির প্রকৃতির কারণে - মূল্যায়ন করা কঠিন। একটি কার্যকর বৈশ্বিক বা জাতীয় প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করা চ্যালেঞ্জিং হবে, এবং উদ্ভাবক থেকে প্রযোজক, ব্যবহারকারী, সরকার এবং বহুপাক্ষিক ব্যবস্থার জন্য চেইন বরাবর ঝুঁকি-অবহিত সিদ্ধান্ত গ্রহণের একাধিক স্তরের প্রয়োজন হবে। 

যদিও UNESCO, OECD এবং ইউরোপীয় কমিশন অন্যান্যদের মধ্যে উচ্চ-স্তরের নীতিগুলি প্রবর্তন করেছে এবং সম্ভাব্য প্রবিধানের বিষয়ে বিভিন্ন উচ্চ-স্তরের আলোচনা চলছে, এই ধরনের নীতি এবং একটি শাসন বা নিয়ন্ত্রক কাঠামোর মধ্যে একটি বড় অন্টোলজিকাল ব্যবধান রয়েছে। একটি নিয়ন্ত্রক বিবেচনা করা প্রয়োজন হতে পারে যে বিবেচনার শ্রেণীবিন্যাস কি? এই প্রযুক্তিগুলির বিস্তৃত প্রভাবের কারণে একটি সংকীর্ণভাবে ফোকাস করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে না। এই সম্ভাবনা ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উভয়ই অনেক মন্তব্যের বিষয় হয়েছে।

ISC হল প্রাথমিক বৈশ্বিক এনজিও যা প্রাকৃতিক এবং সামাজিক বিজ্ঞানকে একীভূত করে। এর বৈশ্বিক এবং নিয়মানুবর্তিতামূলক নাগালের অর্থ হল এটিকে সামনের জটিল পছন্দগুলিকে জানানোর জন্য স্বাধীন এবং বিশ্বব্যাপী প্রাসঙ্গিক পরামর্শ তৈরি করার জন্য ভালভাবে স্থাপন করা হয়েছে, বিশেষ করে যেহেতু এই অঙ্গনে বর্তমান কণ্ঠস্বরগুলি মূলত শিল্প বা প্রধান প্রযুক্তিগত শক্তিগুলির থেকে। একটি বেসরকারী মূল্যায়ন প্রক্রিয়ার বিবেচনা সহ সাম্প্রতিক মাসগুলিতে ব্যাপক আলোচনার পর, ISC এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এর সবচেয়ে দরকারী অবদান হবে একটি অভিযোজিত বিশ্লেষণী কাঠামো তৈরি করা এবং বজায় রাখা যা বক্তৃতা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। সমস্ত স্টেকহোল্ডার, যে কোনও আনুষ্ঠানিক মূল্যায়ন প্রক্রিয়ার সময় যা উদ্ভূত হয়। 

এই কাঠামোটি একটি অত্যধিক চেকলিস্টের আকার ধারণ করবে যা সরকারী এবং বেসরকারী উভয় প্রতিষ্ঠানই ব্যবহার করতে পারে। কাঠামোটি AI এবং এর ডেরিভেটিভের মতো একটি প্রযুক্তির সম্ভাবনাকে চিহ্নিত করে এবং অন্বেষণ করে একটি বিস্তৃত লেন্সের মাধ্যমে যা মানব ও সামাজিক সুস্থতার পাশাপাশি বাহ্যিক কারণগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে, যেমন অর্থনীতি, রাজনীতি, পরিবেশ এবং নিরাপত্তা। প্রেক্ষাপটের উপর নির্ভর করে চেকলিস্টের কিছু দিক অন্যদের তুলনায় বেশি প্রাসঙ্গিক হতে পারে, কিন্তু সব ডোমেন বিবেচনা করলে আরও ভালো সিদ্ধান্ত নেওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এটি একটি চেকলিস্ট পদ্ধতির অন্তর্নিহিত মান। 

প্রস্তাবিত কাঠামোটি পূর্ববর্তী কাজ এবং চিন্তাভাবনা থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে ইন্টারন্যাশনাল নেটওয়ার্ক ফর গভর্নমেন্টাল সায়েন্স অ্যাডভাইসের (INGSA) ডিজিটাল সুস্থতা প্রতিবেদন¹ এবং OECD AI ক্লাসিফিকেশন ফ্রেমওয়ার্ক² AI এর সম্ভাব্য সুযোগ, ঝুঁকি এবং প্রভাবের সামগ্রিকতা উপস্থাপন করতে। এই পূর্ববর্তী পণ্যগুলি তাদের সময় এবং প্রেক্ষাপটে তাদের অভিপ্রায়ে আরও সীমাবদ্ধ ছিল, একটি অত্যধিক কাঠামোর প্রয়োজন রয়েছে যা স্বল্প এবং দীর্ঘমেয়াদী উভয় ক্ষেত্রেই সমস্যাগুলির সম্পূর্ণ পরিসীমা উপস্থাপন করে। 

AI-এর বিবেচনার জন্য তৈরি করা হলেও, এই বিশ্লেষণাত্মক কাঠামো যে কোনও দ্রুত উদীয়মান প্রযুক্তিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে। আরও পরীক্ষার জন্য সমস্যাগুলিকে বিস্তৃতভাবে নিম্নলিখিত বিভাগে বিভক্ত করা হয়েছে: 

• সুস্থতা (ব্যক্তি বা নিজের, সমাজ এবং সামাজিক জীবন এবং নাগরিক জীবন সহ) 
• বাণিজ্য ও অর্থনীতি 
• পরিবেশগত 
• ভূ-কৌশলগত এবং ভূ-রাজনৈতিক 
• প্রযুক্তিগত (সিস্টেম বৈশিষ্ট্য, নকশা এবং ব্যবহার) 

উপরের প্রতিটি বিভাগের জন্য বিবেচনার একটি তালিকা তাদের নিজ নিজ সুযোগ এবং ফলাফল সহ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। কিছু নির্দিষ্ট দৃষ্টান্ত বা AI এর অ্যাপ্লিকেশনের জন্য প্রাসঙ্গিক, অন্যগুলি প্ল্যাটফর্ম বা ব্যবহারের জন্য জেনেরিক এবং অজ্ঞেয়বাদী। এখানে অন্তর্ভুক্ত কোন একক বিবেচনাকে অগ্রাধিকার হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয় এবং যেমন, সমস্ত পরীক্ষা করা উচিত। 

এই কাঠামোটি নিম্নলিখিত উপায়ে ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে সীমাবদ্ধ নয়: 

• প্রাসঙ্গিক স্টেকহোল্ডারদের বিবেচনার পরিসরের একটি বৈধ সাধারণ শ্রেণীবিন্যাস স্থাপন করে নীতি এবং মূল্যায়নের মধ্যে ব্যবধান পূরণ করা যা কর্তৃপক্ষ দ্বারা বিকাশ করা যেকোন মূল্যায়ন কাঠামো সহ আরও চিন্তাভাবনাকে অবহিত করার এবং গঠনের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। 

• প্রভাব মূল্যায়ন অবহিত করা. EU AI আইনের প্রয়োজন যে সংস্থাগুলি AI সরঞ্জামগুলি সরবরাহ করে বা তাদের প্রক্রিয়াগুলিতে AI গ্রহণ করে তাদের উদ্যোগের ঝুঁকি চিহ্নিত করতে এবং একটি উপযুক্ত ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা পদ্ধতি প্রয়োগ করার জন্য একটি প্রভাব মূল্যায়ন করার জন্য। এখানে উপস্থাপিত কাঠামো এটির ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। 

• AI এর ব্যবহার পরিচালনা ও পরিচালনার জন্য প্রয়োজনীয় নৈতিক নীতিগুলিকে উন্নত করতে। কাঠামোটি একটি নমনীয় ভিত্তি প্রদানের মাধ্যমে এটি করতে পারে যার উপর নির্ভরযোগ্য সিস্টেমগুলি বিকাশ করা যেতে পারে এবং প্রযুক্তির আইনসম্মত, নৈতিক, শক্তিশালী এবং দায়িত্বশীল ব্যবহার নিশ্চিত করতে পারে। এই নীতিগুলি এই কাঠামোতে উপস্থাপিত প্রভাবগুলির সম্পূর্ণ পরিসরের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা যেতে পারে। 
• বিদ্যমান ব্যবস্থাগুলির একটি স্টক নেওয়ার সুবিধার্থে (যেমন, নিয়ন্ত্রক, আইন প্রণয়ন, নীতি) এবং আরও বিবেচনার প্রয়োজন আছে এমন কোনও ফাঁক চিহ্নিত করুন৷ 

• কাঠামোটি প্রযুক্তি এবং এর ব্যবহারের জন্য অজ্ঞেয়বাদী। তাই এটি সিন্থেটিক জীববিজ্ঞানের মতো বেশ স্বতন্ত্র ক্ষেত্রে ব্যবহার করা যেতে পারে। 

নিম্নলিখিত সারণীটি একটি বিশ্লেষণাত্মক কাঠামোর মাত্রার প্রাথমিক আকার। প্রযুক্তি এবং এর ব্যবহারের উপর নির্ভর করে, কিছু উপাদান অন্যদের তুলনায় আরো প্রাসঙ্গিক হবে। প্রতিটি ডোমেইন কেন গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে তা বোঝানোর জন্য উদাহরণ দেওয়া হয়েছে; প্রেক্ষাপটে, কাঠামোর প্রাসঙ্গিকভাবে প্রাসঙ্গিক সম্প্রসারণের প্রয়োজন হবে। প্ল্যাটফর্মের বিকাশ এবং নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনের সময় উদ্ভূত সাধারণ সমস্যাগুলির মধ্যে পার্থক্য করাও গুরুত্বপূর্ণ।  

চাবি বর্ণনাকারীদের উৎস

সরল পাঠ্য:
গ্লুকম্যান, পি. এবং অ্যালেন, কে. 2018। দ্রুত ডিজিটাল এবং সংশ্লিষ্ট রূপান্তরের পরিপ্রেক্ষিতে সুস্থতা বোঝা। INGSA. https://ingsa.org/wp-content/uploads/2023/01/INGSA-Digital-Wellbeing-Sept18.pdf 

পাঠ্য বোল্ড:
OECD. 2022। AI সিস্টেমের শ্রেণীবিভাগের জন্য OECD ফ্রেমওয়ার্ক. OECD ডিজিটাল ইকোনমি পেপারস, নং 323, OECD পাবলিশিং, প্যারিস। https://oecd.ai/en/classification 

ইটালিক টেক্সট:
নতুন বর্ণনাকারী (একাধিক উত্স থেকে) 

এই আলোচনা পত্রের প্রতিক্রিয়ার উপর নির্ভর করে, উপরের বিশ্লেষণাত্মক কাঠামোটি আরও বিকাশ বা সংশোধন করার জন্য ISC দ্বারা একটি বিশেষজ্ঞ ওয়ার্কিং গ্রুপ গঠন করা হবে যার মাধ্যমে স্টেকহোল্ডাররা প্ল্যাটফর্ম বা ব্যবহারের মাত্রাগুলির কোনও উল্লেখযোগ্য বিকাশকে ব্যাপকভাবে দেখতে পারে। ওয়ার্কিং গ্রুপটি শৃঙ্খলাগতভাবে, ভৌগলিকভাবে এবং জনসংখ্যাগতভাবে বৈচিত্র্যময় হবে, প্রযুক্তি মূল্যায়ন থেকে পাবলিক পলিসি, মানব উন্নয়ন থেকে সমাজবিজ্ঞান এবং ভবিষ্যত এবং প্রযুক্তি অধ্যয়ন পর্যন্ত দক্ষতার সাথে বিস্তৃত। 

এই আলোচনা পত্রের সাথে জড়িত হতে, অনুগ্রহ করে পরিদর্শন করুন Council.science/publications/framework-digital-technologies 

এই গবেষণাপত্রটি তৈরিতে অনেকের সাথে পরামর্শ করা হয়েছে, যা তৈরি করেছেন Sir Peter Gluckman, সভাপতি, আইএসসি এবং হেমা শ্রীধর, প্রাক্তন প্রধান বিজ্ঞানী, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়, এবং বর্তমানে সিনিয়র রিসার্চ ফেলো, অকল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়, নিউজিল্যান্ড। 

বিশেষ করে আমরা লর্ড মার্টিন রিসকে ধন্যবাদ জানাই, রয়্যাল সোসাইটির প্রাক্তন সভাপতি এবং কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর দ্য স্টাডি অফ এক্সিস্টেনশিয়াল রিস্কের সহ-প্রতিষ্ঠাতা; অধ্যাপক শিবাজি সোন্ধি, পদার্থবিদ্যার অধ্যাপক, অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের; অধ্যাপক কে বিজয় রাঘবন, ভারত সরকারের প্রাক্তন প্রধান বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা; আমানদীপ সিং গিল, প্রযুক্তি বিষয়ক জাতিসংঘ মহাসচিবের দূত; ডঃ Seán Óh Éigeartaigh, এক্সিকিউটিভ ডিরেক্টর, সেন্টার ফর দ্য স্টাডি অফ এক্সিস্টেনশিয়াল রিস্ক, ইউনিভার্সিটি অফ কেমব্রিজ; আমান্ডা-জুন ব্রাউনার, সিনিয়র নীতি উপদেষ্টা এবং ইয়ান উইগিন্স, আন্তর্জাতিক বিষয়ক পরিচালক, রয়্যাল সোসাইটি ইউকে; ডাঃ জেরোম ডুবেরি, ডাঃ মেরি-লর সেলেস, পরিচালক, জেনেভা গ্র্যাজুয়েট ইনস্টিটিউট; মিঃ চোর ফার্ন লি, সেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিক ফিউচার, প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়, সিঙ্গাপুর; বারেন্ড মনস এবং ডাঃ সাইমন হডসন, কমিটি অন ডাটা (CoDATA); অধ্যাপক ইউকো হারায়ামা, জাপান; প্রফেসর রেমি কুইরিয়ন, প্রেসিডেন্ট, INGSA; ডঃ ক্লেয়ার ক্রেগ, অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় এবং বিজ্ঞানের সরকারি অফিসের দূরদর্শিতার প্রাক্তন প্রধান; এবং অধ্যাপক ইয়োশুয়া বেঙ্গিও, জাতিসংঘের মহাসচিবের বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা বোর্ড এবং ইউনিভার্সিটি ডি মন্ট্রিলে। চেকলিস্ট পদ্ধতিকে সাধারণত সমর্থন করা হয়েছিল এবং ISC দ্বারা যে কোনও পদক্ষেপের সময়োপযোগীতার উপর জোর দেওয়া হয়েছিল।