নীতি-নির্ধারকদের জন্য একটি নির্দেশিকা: এআই, বৃহৎ ভাষার মডেল এবং এর বাইরেও দ্রুত উন্নয়নশীল প্রযুক্তির মূল্যায়ন

দ্রুত উদীয়মান প্রযুক্তিগুলি তাদের ব্যবহার, শাসন এবং সম্ভাব্য নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে চ্যালেঞ্জিং সমস্যাগুলি উপস্থাপন করে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) এবং এর ব্যবহার নিয়ে চলমান নীতি এবং জনসাধারণের বিতর্ক এই বিষয়গুলিকে তীব্র ফোকাসে নিয়ে এসেছে। ইউনেস্কো, ওইসিডি, ইউএন এবং ইউনাইটেড কিংডমের ব্লেচলে ঘোষণা সহ অন্যান্যদের দ্বারা এআই-এর জন্য বিস্তৃত নীতিগুলি ঘোষণা করা হয়েছে এবং প্রযুক্তির দিকগুলি নিয়ন্ত্রণের জন্য উদীয়মান বিচার বিভাগীয় প্রচেষ্টা রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপীয় ইউনিয়ন (ইইউ) এআই আইন বা সাম্প্রতিক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এআই নির্বাহী আদেশ।

ভূ-রাজনৈতিক বিভাজন জুড়ে এবং সমস্ত আয়ের স্তরের দেশগুলিতে এআই-এর ব্যবহার নিয়ে আলোচনা করা হলেও, উচ্চ স্তরের নীতিগুলির বিকাশ এবং নিয়ন্ত্রক, নীতি, শাসন ব্যবস্থার মাধ্যমে অনুশীলনে তাদের অন্তর্ভুক্তির মধ্যে একটি অটোলজিকাল ব্যবধান রয়ে গেছে। অথবা স্টুয়ার্ডশিপ পন্থা. নীতি থেকে অনুশীলনের পথটি খারাপভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, কিন্তু এআই বিকাশ এবং প্রয়োগের প্রকৃতি এবং গতি, জড়িত আগ্রহের বিভিন্নতা এবং সম্ভাব্য অ্যাপ্লিকেশনের পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে, যে কোনও পদ্ধতি অতিরিক্ত জেনেরিক বা নির্দেশমূলক হতে পারে না।

এসব কারণে, বেসরকারি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় একটি বিশেষ ভূমিকা পালন করে চলেছে। ইন্টারন্যাশনাল সায়েন্স কাউন্সিল (ISC) - সামাজিক এবং প্রাকৃতিক বিজ্ঞানের বহুত্ববাদী সদস্যপদ সহ - অক্টোবর 2023-এ একটি প্রাথমিক বিশ্লেষণমূলক কাঠামো উপস্থাপন করে একটি আলোচনা পত্র প্রকাশ করেছে যা দ্রুত গতিশীল ডিজিটাল প্রযুক্তির সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকি, সুবিধা, হুমকি এবং সুযোগগুলি বিবেচনা করে। যদিও এটি AI বিবেচনা করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, এটি সহজাতভাবে প্রযুক্তি অজ্ঞেয়বাদী এবং এটি সিন্থেটিক বায়োলজি এবং কোয়ান্টামের মতো উদীয়মান এবং বিঘ্নিত প্রযুক্তির একটি পরিসরে প্রয়োগ করা যেতে পারে। সেই আলোচনা পত্রটি শিক্ষাবিদ এবং নীতি-নির্ধারকদের কাছ থেকে মতামত আমন্ত্রণ জানিয়েছে। অপ্রতিরোধ্য প্রতিক্রিয়া এই জাতীয় বিশ্লেষণ পরিচালনা করাকে প্রয়োজনীয় করে তুলেছে এবং AI এর মতো উদীয়মান প্রযুক্তিগুলিকে মোকাবেলা করার জন্য একটি মূল্যবান পদ্ধতি হিসাবে দাঁড়িয়েছে।

ফ্রেমওয়ার্কের উদ্দেশ্য হল সরকার, বাণিজ্য আলোচক, নিয়ন্ত্রক, সুশীল সমাজ এবং শিল্প সহ সমস্ত স্টেকহোল্ডারকে এই প্রযুক্তির বিবর্তন সম্পর্কে অবহিত করার জন্য একটি হাতিয়ার প্রদান করা যাতে তারা কীভাবে এর প্রভাব, ইতিবাচক বা নেতিবাচক, বিবেচনা করতে পারে তা ফ্রেম করতে সহায়তা করে। প্রযুক্তি নিজেই, এবং আরো বিশেষভাবে এর বিশেষ প্রয়োগ। এই বিশ্লেষণাত্মক কাঠামো সরকার এবং শিল্পের স্বার্থ থেকে স্বাধীনভাবে তৈরি করা হয়েছে। এটি তার দৃষ্টিভঙ্গিতে সর্বাধিক বহুত্ববাদী, প্রযুক্তির সমস্ত দিক এবং ব্যাপক পরামর্শ এবং প্রতিক্রিয়ার উপর ভিত্তি করে এর প্রভাবগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে।

নীতি-নির্ধারকদের জন্য এই আলোচনা পত্রটি একটি নিয়ন্ত্রক শাসনকে নিষিদ্ধ করার উদ্দেশ্যে নয়, বরং একটি অভিযোজিত এবং বিকশিত বিশ্লেষণাত্মক কাঠামোর পরামর্শ দেওয়ার জন্য যা সরকার এবং বহুপাক্ষিক ব্যবস্থা সহ স্টেকহোল্ডারদের দ্বারা বিকাশ করা যে কোনও মূল্যায়ন এবং নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়াগুলিকে আন্ডারপিন করতে পারে৷

বিশ্বব্যাপী এবং জাতীয়ভাবে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা AI এর মতো একটি নতুন প্রযুক্তির ঝুঁকি এবং পুরস্কারের ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য উপযুক্ত নীতি সেটিংস এবং লিভারগুলি বিবেচনা করে, সম্ভাব্য প্রভাবগুলির সম্পূর্ণ স্যুট পর্যাপ্তভাবে প্রতিফলিত হয় তা নিশ্চিত করার জন্য বিশ্লেষণাত্মক কাঠামোটি একটি পরিপূরক সরঞ্জাম হিসাবে উদ্দিষ্ট।

AI এর জটিলতা এবং প্রভাব সহ প্রযুক্তির দ্রুত উত্থান অনেক সুবিধার দাবিকে চালিত করছে। যাইহোক, এটি ব্যক্তি থেকে ভূ-কৌশলগত স্তর পর্যন্ত উল্লেখযোগ্য ঝুঁকির আশঙ্কাও উস্কে দেয়।¹ এখন পর্যন্ত আলোচনার বেশিরভাগই বাইনারি অর্থে বিবেচনা করা হয়েছে কারণ প্রকাশ্যে প্রকাশ করা মতামত স্পেকট্রামের চরম প্রান্তে ঘটে থাকে। AI এর পক্ষে বা বিপক্ষে করা দাবিগুলি প্রায়শই হাইপারবোলিক হয় এবং - প্রযুক্তির প্রকৃতির কারণে - মূল্যায়ন করা কঠিন।

একটি আরও বাস্তবসম্মত পদ্ধতির প্রয়োজন যেখানে হাইপারবোলকে ক্রমাঙ্কিত এবং আরও দানাদার মূল্যায়নের সাথে প্রতিস্থাপিত করা হয়। এআই প্রযুক্তি বিকশিত হতে থাকবে, এবং ইতিহাস দেখায় যে কার্যত প্রতিটি প্রযুক্তির উপকারী এবং ক্ষতিকারক ব্যবহার রয়েছে। তাই প্রশ্ন হল: কীভাবে আমরা এই প্রযুক্তি থেকে উপকারী ফলাফল অর্জন করতে পারি, ক্ষতিকারক পরিণতির ঝুঁকি হ্রাস করার সময়, যার মধ্যে কিছু মাত্রায় অস্তিত্বশীল হতে পারে?

ভবিষ্যৎ সবসময়ই অনিশ্চিত, তবে তুলনামূলকভাবে সতর্কতামূলক পদ্ধতিকে উৎসাহিত করার জন্য এআই এবং জেনারেটিভ এআই সম্পর্কিত যথেষ্ট বিশ্বাসযোগ্য এবং বিশেষজ্ঞ কণ্ঠস্বর রয়েছে। উপরন্তু, একটি সিস্টেম পদ্ধতির প্রয়োজন কারণ AI হল এক শ্রেণীর প্রযুক্তি যার ব্যাপক ব্যবহার এবং একাধিক ধরনের ব্যবহারকারীদের দ্বারা প্রয়োগ করা হয়। এর মানে হল যে ব্যক্তি, সামাজিক জীবন, নাগরিক জীবন, সামাজিক জীবন এবং বৈশ্বিক প্রেক্ষাপটে কোনও AI ব্যবহারের প্রভাব বিবেচনা করার সময় সম্পূর্ণ প্রসঙ্গ বিবেচনা করা উচিত।

বেশিরভাগ অন্যান্য প্রযুক্তির বিপরীতে, ডিজিটাল এবং সম্পর্কিত প্রযুক্তিগুলির জন্য, বিকাশ, প্রকাশ এবং প্রয়োগের মধ্যে সময় অত্যন্ত সংক্ষিপ্ত, যা মূলত উৎপাদন সংস্থা বা সংস্থাগুলির স্বার্থ দ্বারা চালিত হয়। তার প্রকৃতির দ্বারা - এবং এটি ডিজিটাল ব্যাকবোনের উপর ভিত্তি করে দেওয়া হয়েছে - AI-তে এমন অ্যাপ্লিকেশন থাকবে যা দ্রুত পরিব্যাপ্ত হয়, যেমনটি ইতিমধ্যে বৃহৎ ভাষার মডেলগুলির বিকাশের সাথে দেখা গেছে। ফলস্বরূপ, কিছু বৈশিষ্ট্য প্রকাশের পরেই স্পষ্ট হয়ে উঠতে পারে, যার অর্থ অপ্রত্যাশিত পরিণতির ঝুঁকি রয়েছে, উভয়ই ক্ষতিকর এবং কল্যাণকর।

গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক মূল্যের মাত্রা, বিশেষ করে বিভিন্ন অঞ্চল এবং সংস্কৃতি জুড়ে, কোন ব্যবহার কিভাবে অনুভূত এবং গৃহীত হয় তা প্রভাবিত করবে। তদ্ব্যতীত, ভূ-কৌশলগত স্বার্থ ইতিমধ্যেই আলোচনায় প্রাধান্য বিস্তার করছে, সার্বভৌম এবং বহুপাক্ষিক স্বার্থ ক্রমাগত ছেদ করছে এবং এইভাবে প্রতিযোগিতা ও বিভাজন চালাচ্ছে।

আজ অবধি, ভার্চুয়াল প্রযুক্তির নিয়ন্ত্রণের বেশিরভাগই মূলত 'নীতি' এবং স্বেচ্ছাসেবী সম্মতির লেন্সের মাধ্যমে দেখা হয়েছে, যদিও EU AI আইনের সাথে² এবং অনুরূপ আমরা আরো প্রয়োগযোগ্য কিন্তু কিছুটা সংকীর্ণ প্রবিধানের দিকে একটি পরিবর্তন দেখতে পাচ্ছি। একটি কার্যকর বিশ্ব বা জাতীয় প্রযুক্তি শাসন এবং/অথবা নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করা চ্যালেঞ্জিং এবং এর কোন সুস্পষ্ট সমাধান নেই। উদ্ভাবক থেকে প্রযোজক, ব্যবহারকারী, সরকার এবং বহুপাক্ষিক ব্যবস্থায় শৃঙ্খল বরাবর ঝুঁকি-অবহিত সিদ্ধান্ত গ্রহণের একাধিক স্তরের প্রয়োজন হবে।

যদিও ইউনেস্কো, ওইসিডি, ইউরোপীয় কমিশন এবং জাতিসংঘের দ্বারা উচ্চ-স্তরের নীতিগুলি ঘোষণা করা হয়েছে, এবং সম্ভাব্য শাসন, প্রবিধান, নৈতিকতা এবং নিরাপত্তার বিষয়ে বিভিন্ন উচ্চ-পর্যায়ের আলোচনা অব্যাহত রয়েছে, এই ধরনের মধ্যে একটি বড় ব্যবধান রয়েছে। নীতি এবং একটি শাসন বা নিয়ন্ত্রক কাঠামো। এই সুরাহা করা প্রয়োজন.

একটি প্রারম্ভিক বিন্দু হিসাবে, ISC বিবেচনার একটি শ্রেণীবিন্যাস বিকাশের কথা বিবেচনা করে যা যেকোনো বিকাশকারী, নিয়ন্ত্রক, নীতি উপদেষ্টা, ভোক্তা বা সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী উল্লেখ করতে পারে। এই প্রযুক্তিগুলির বিস্তৃত প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে, এই ধরনের শ্রেণীবিন্যাসকে অবশ্যই সংকীর্ণভাবে ফোকাসড ফ্রেমিংয়ের পরিবর্তে প্রভাবগুলির সম্পূর্ণতা বিবেচনা করতে হবে। সিদ্ধান্ত গ্রহণে ভূ-কৌশলগত স্বার্থের প্রভাবের কারণে বৈশ্বিক বিভক্ততা বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং এই প্রযুক্তির জরুরীতার পরিপ্রেক্ষিতে, স্বাধীন ও নিরপেক্ষ কণ্ঠস্বরের জন্য অবিচ্ছিন্নভাবে একীভূত এবং অন্তর্ভুক্তিমূলক পদ্ধতির প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা অপরিহার্য।

1) হিন্দুস্তান টাইমস। 2023. G20 অবশ্যই প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের উপর একটি আন্তর্জাতিক প্যানেল স্থাপন করবে।
https://www.hindustantimes.com/opinion/g20-must-set-up-an-international-panel-on-technological-change-101679237287848.html
2) ইইউ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আইন। 2023। https://artificialintelligenceact.eu

ISC হল প্রাথমিক বৈশ্বিক বেসরকারী সংস্থা যা প্রাকৃতিক এবং সামাজিক বিজ্ঞানকে একীভূত করে। এর বৈশ্বিক এবং নিয়মানুবর্তিতামূলক নাগালের অর্থ হল সামনের জটিল পছন্দগুলিকে জানানোর জন্য এটি স্বাধীন এবং বিশ্বব্যাপী প্রাসঙ্গিক পরামর্শ তৈরি করার জন্য উপযুক্ত, বিশেষ করে যেহেতু এই অঙ্গনে বর্তমান কণ্ঠস্বরগুলি মূলত শিল্প থেকে বা প্রধান প্রযুক্তিগত শক্তিগুলির নীতি এবং রাজনৈতিক সম্প্রদায়গুলির থেকে।

বিস্তৃত আলোচনার একটি সময়কালের পরে, যার মধ্যে একটি বেসরকারী মূল্যায়ন প্রক্রিয়ার বিবেচনা অন্তর্ভুক্ত ছিল, আইএসসি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এর সবচেয়ে দরকারী অবদান হবে একটি অভিযোজিত বিশ্লেষণী কাঠামো তৈরি করা যা সকলের দ্বারা বক্তৃতা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। স্টেকহোল্ডাররা, যে কোনো আনুষ্ঠানিক মূল্যায়ন প্রক্রিয়ার সময় যা উদ্ভূত হয়।

প্রাথমিক বিশ্লেষণমূলক কাঠামো, যা আলোচনা এবং প্রতিক্রিয়ার জন্য 2023 সালের অক্টোবরে প্রকাশ করা হয়েছিল, সরকারী এবং বেসরকারী উভয় প্রতিষ্ঠানের দ্বারা ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা একটি অত্যধিক চেকলিস্টের রূপ নিয়েছে। কাঠামোটি একটি প্রশস্ত লেন্সের মাধ্যমে AI এবং এর ডেরিভেটিভের মতো একটি প্রযুক্তির সম্ভাব্যতা চিহ্নিত এবং অন্বেষণ করেছে যা মানব ও সামাজিক সুস্থতার পাশাপাশি অর্থনীতি, রাজনীতি, পরিবেশ এবং নিরাপত্তার মতো বাহ্যিক কারণগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। প্রেক্ষাপটের উপর নির্ভর করে চেকলিস্টের কিছু দিক অন্যদের তুলনায় বেশি প্রাসঙ্গিক হতে পারে, কিন্তু সব ডোমেন বিবেচনা করা হলে আরও ভাল সিদ্ধান্ত নেওয়ার সম্ভাবনা বেশি বলে মনে হয়, এমনকি কিছু কিছুকে নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে দ্রুত অপ্রাসঙ্গিক হিসাবে চিহ্নিত করা গেলেও। এটি একটি চেকলিস্ট পদ্ধতির অন্তর্নিহিত মান।

প্রারম্ভিক কাঠামোটি পূর্ববর্তী কাজ এবং চিন্তাভাবনা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে ইন্টারন্যাশনাল নেটওয়ার্ক ফর গভর্নমেন্টাল সায়েন্স অ্যাডভাইস (INGSA) এর ডিজিটাল সুস্থতা 3 এবং AI সিস্টেমের শ্রেণীবিভাগের জন্য OECD ফ্রেমওয়ার্ক, 4 সম্ভাব্য সুযোগ, ঝুঁকি এবং প্রভাবের সামগ্রিকতা উপস্থাপন করার জন্য। AI এর। এই পূর্ববর্তী পণ্যগুলি তাদের সময় এবং প্রেক্ষাপটে তাদের অভিপ্রায়ে আরও সীমাবদ্ধ ছিল; একটি অত্যধিক কাঠামোর প্রয়োজন রয়েছে যা স্বল্প এবং দীর্ঘ মেয়াদী উভয় ক্ষেত্রেই সমস্যার সম্পূর্ণ পরিসীমা উপস্থাপন করে।

প্রকাশের পর থেকে, আলোচনা পত্রটি অনেক বিশেষজ্ঞ এবং নীতি-নির্ধারকদের কাছ থেকে উল্লেখযোগ্য সমর্থন পেয়েছে। অনেকে বিশেষভাবে একটি অভিযোজিত কাঠামো বিকাশের সুপারিশকে সমর্থন করেছেন যা প্রযুক্তির ঝুঁকি এবং প্রভাবগুলির ইচ্ছাকৃত এবং সক্রিয় বিবেচনার অনুমতি দেয় এবং এটি করার সময়, সর্বদা ব্যক্তি থেকে সমাজ এবং সিস্টেমে মাত্রার সামগ্রিকতা বিবেচনা করে।

প্রতিক্রিয়ার মাধ্যমে করা একটি মূল পর্যবেক্ষণ ছিল এই স্বীকৃতি যে কাঠামোতে বিবেচিত বেশ কয়েকটি প্রভাব অন্তর্নিহিতভাবে বহুমুখী এবং একাধিক বিভাগ জুড়ে প্রসারিত। উদাহরণস্বরূপ, পৃথক এবং ভূ-কৌশলগত উভয় লেন্স থেকে বিভ্রান্তি বিবেচনা করা যেতে পারে; এইভাবে, ফলাফল বিস্তৃত হবে.

কাঠামো পরীক্ষা করার জন্য কেস স্টাডি বা উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত করার বিকল্পটিও প্রস্তাবিত হয়েছিল। এটি বিভিন্ন প্রেক্ষাপটে অনুশীলনে কীভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে তা প্রদর্শনের জন্য নির্দেশিকা বিকাশ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। যাইহোক, এটি একটি তাৎপর্যপূর্ণ উদ্যোগ হবে এবং বিভিন্ন গোষ্ঠী এই কাঠামোর ব্যবহারকে কীভাবে উপলব্ধি করে তা সীমাবদ্ধ করতে পারে। নীতি-নির্ধারকদের দ্বারা নির্দিষ্ট এখতিয়ার বা প্রসঙ্গে বিশেষজ্ঞদের সাথে কাজ করা সর্বোত্তম হয়।

অক্টোবর 2023 সাল থেকে, এআই-এর নৈতিকতা এবং নিরাপত্তার বিষয়ে আরও বিবেচনা করে বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য জাতীয় এবং বহুপাক্ষিক উদ্যোগ নেওয়া হয়েছে। আর্থিক, সরকারী, আইনী এবং শিক্ষা সহ আমাদের কিছু সমালোচনামূলক ব্যবস্থার পাশাপাশি বিভিন্ন জ্ঞান ব্যবস্থার (বৈজ্ঞানিক ও দেশীয় জ্ঞান সহ) অখণ্ডতার উপর AI-এর প্রভাব ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের বিষয়। সংশোধিত কাঠামো এই দিকগুলিকে আরও প্রতিফলিত করে।

আজ পর্যন্ত প্রাপ্ত প্রতিক্রিয়া বিশ্লেষণাত্মক কাঠামোর সংশোধিত সংস্করণে প্রতিফলিত হয়েছে, যা এখন নীতি-নির্ধারকদের জন্য একটি নির্দেশিকা হিসাবে প্রকাশিত হয়েছে।

যদিও কাঠামোটি AI এবং সম্পর্কিত প্রযুক্তির প্রেক্ষাপটে উপস্থাপিত হয়, এটি অবিলম্বে অন্যান্য দ্রুত উদীয়মান প্রযুক্তি যেমন কোয়ান্টাম এবং সিন্থেটিক বায়োলজির বিবেচনায় স্থানান্তরযোগ্য।

3) Gluckman, P. এবং Allen, K. 2018. দ্রুত ডিজিটাল এবং সংশ্লিষ্ট রূপান্তরের প্রেক্ষাপটে সুস্থতা বোঝা। INGSA.
https://ingsa.org/wp-content/uploads/2023/01/INGSA-Digital-Wellbeing-Sept18.pdf
4) OECD। 2022. AI সিস্টেমের শ্রেণীবিভাগের জন্য OECD ফ্রেমওয়ার্ক। OECD ডিজিটাল ইকোনমি পেপারস, নং 323, #। প্যারিস, OECD পাবলিশিং।
https://oecd.ai/en/classificatio

নিচের সারণীটি একটি পুষ্ট বিশ্লেষণাত্মক কাঠামোর মাত্রা উপস্থাপন করে। প্রতিটি ডোমেইন কেন গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে তা বোঝানোর জন্য উদাহরণ দেওয়া হয়েছে; প্রেক্ষাপটে, কাঠামোর প্রাসঙ্গিকভাবে প্রাসঙ্গিক সম্প্রসারণের প্রয়োজন হবে। প্ল্যাটফর্মের বিকাশের সময় উদ্ভূত সাধারণ সমস্যা এবং নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনের সময় যেগুলি উদ্ভূত হতে পারে তার মধ্যে পার্থক্য করাও গুরুত্বপূর্ণ। এখানে অন্তর্ভুক্ত কোন একক বিবেচনাকে অগ্রাধিকার হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয় এবং যেমন, সমস্ত পরীক্ষা করা উচিত।

সমস্যাগুলিকে বিস্তৃতভাবে নিম্নোক্ত শ্রেণীতে বিভক্ত করা হয়েছে যেমন নীচে বর্ণিত হয়েছে:

• সুস্থতা (ব্যক্তি বা নিজের, সমাজ, সামাজিক জীবন এবং নাগরিক জীবন সহ)
• বাণিজ্য ও অর্থনীতি
• পরিবেশগত
• ভূ-কৌশলগত এবং ভূ-রাজনৈতিক
• প্রযুক্তিগত (সিস্টেম বৈশিষ্ট্য, নকশা এবং ব্যবহার)

একটি নতুন প্রযুক্তি মূল্যায়ন করার সময় টেবিলের বিশদ মাত্রাগুলি বিবেচনা করা প্রয়োজন হতে পারে।

? INGSA. 2018. দ্রুত ডিজিটাল এবং সংশ্লিষ্ট রূপান্তরের প্রেক্ষাপটে সুস্থতা বোঝা।
https://ingsa.org/wp-content/uploads/2023/01/INGSA-Digital-Wellbeing-Sept18.pdf

? নতুন বর্ণনাকারী (বিস্তৃত পরামর্শ এবং প্রতিক্রিয়া এবং সাহিত্য পর্যালোচনার মাধ্যমে সংগৃহীত)

? এআই সিস্টেমের শ্রেণীবিভাগের জন্য ওইসিডি ফ্রেমওয়ার্ক: কার্যকর এআই নীতির জন্য একটি হাতিয়ার।
https://oecd.ai/en/classification

প্রভাবের মাত্রা: ব্যক্তি/স্ব

প্রভাবের মাত্রা: সমাজ/সামাজিক জীবন

প্রভাবের মাত্রা: অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপট (বাণিজ্য)

প্রভাবের মাত্রা: নাগরিক জীবন

প্রভাবের মাত্রা: ভূ-কৌশলগত/ভূ-রাজনৈতিক প্রসঙ্গ

প্রভাবের মাত্রা: পরিবেশগত

প্রভাবের মাত্রা: ডেটা এবং ইনপুট

প্রভাবের মাত্রা: মডেল

প্রভাবের মাত্রা: টাস্ক এবং আউটপুট

এই কাঠামোটি অনেক উপায়ে ব্যবহার করা যেতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে:

• নিয়ন্ত্রক বা শাসনের উদ্দেশ্যে উচ্চ-স্তরের নীতি এবং মূল্যায়নের মধ্যে ব্যবধান পূরণ করা। কাঠামোটি আরও চিন্তাভাবনাকে অবহিত করার এবং গঠনের ভিত্তি হিসাবে প্রাসঙ্গিক স্টেকহোল্ডারদের দ্বারা বিবেচনার যোগ্য বিষয়গুলির পরিসরের একটি বৈধ সাধারণ শ্রেণীবিন্যাস প্রতিষ্ঠা করে এটিকে সমর্থন করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি জাতীয় স্তরে, কাঠামোটি সরকার কর্তৃক একটি হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে কারণ এটি স্টেকহোল্ডার গোষ্ঠীগুলির মধ্যে ঝুঁকি এবং সুযোগগুলির একটি সাধারণ ভিত্তি স্থাপনের জন্য একটি জাতীয় এআই কৌশল এবং নীতি তৈরি করে।
• প্রভাব মূল্যায়ন অবহিত করা. EU AI আইনের প্রয়োজন যে সংস্থাগুলি AI সরঞ্জামগুলি সরবরাহ করে বা তাদের প্রক্রিয়াগুলিতে AI গ্রহণ করে তাদের উদ্যোগের ঝুঁকি চিহ্নিত করতে এবং একটি উপযুক্ত ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা পদ্ধতি প্রয়োগ করার জন্য একটি প্রভাব মূল্যায়ন করার জন্য। এখানে উপস্থাপিত কাঠামো এটির ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।
• ঝুঁকি এবং ভবিষ্যতের পরিস্থিতির জন্য দিগন্ত স্ক্যানিং অবহিত করা। ইউএন এআই অ্যাডভাইজরি বডির অন্তর্বর্তী প্রতিবেদন6-এ ঝুঁকির শ্রেণীকরণ এখানে কাঠামোতে উপস্থাপিত কাঠামোর সাথে বিস্তৃতভাবে সারিবদ্ধ। ঐকমত্য তৈরি করতে এবং উদীয়মান ঝুঁকির তীব্রতা পরীক্ষা করার পাশাপাশি এগুলিকে প্রাক-খালি করার জন্য কাঠামোটি ব্যবহার করার সুযোগ রয়েছে।
• AI এর ব্যবহার পরিচালনা ও পরিচালনার জন্য প্রয়োজনীয় নৈতিক নীতিগুলিকে উন্নত করতে। কাঠামোটি একটি নমনীয় ভিত্তি প্রদানের মাধ্যমে এটি করতে পারে যার উপর নির্ভরযোগ্য সিস্টেমগুলি বিকাশ করা যেতে পারে এবং প্রযুক্তির আইনসম্মত, নৈতিক, শক্তিশালী এবং দায়িত্বশীল ব্যবহার নিশ্চিত করতে পারে। এই নীতিগুলি এই কাঠামোতে উপস্থাপিত প্রভাবগুলির সম্পূর্ণ পরিসরের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা যেতে পারে।
• বিদ্যমান এবং বিকশিত ব্যবস্থাগুলির (নিয়ন্ত্রক, আইন প্রণয়ন, নীতি, মান, শাসন ইত্যাদি) স্টকটেককে সহজতর করার জন্য এবং আরও বিবেচনার প্রয়োজন আছে এমন ফাঁকগুলি চিহ্নিত করা। এগুলিকে একটি জাতীয় বা বহুজাতিক স্তরে কাঠামোর বিভাগগুলির সাথে ম্যাপ করা যেতে পারে যাতে ফাঁকগুলি নির্ধারণ করা যায় এবং ঝুঁকিগুলি হ্রাস করার জন্য উপযুক্ত ব্যবস্থাগুলি সনাক্ত করা যায়।
• AI এর সরকারি ব্যবহারকে সমর্থন করা। যেহেতু অনেক সরকার এজেন্সি এবং সিস্টেমের মধ্যে AI ব্যবহারের জন্য তাদের নিজ নিজ কৌশল নির্ধারণ করে, ফ্রেমওয়ার্কটি উপযুক্ত ঝুঁকির সীমা নির্ধারণ করতে এবং মূল স্টেকহোল্ডার এবং দায়িত্ব চিহ্নিত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।
• পাবলিক ডিসকোর্সকে সমর্থন করা এবং কীভাবে এআই ব্যবহার করা হয় এবং সরকারী পরিষেবা জুড়ে বা সমাজে আরও বিস্তৃতভাবে ব্যবহার করা হবে এমন তথ্যের উপর সামাজিক লাইসেন্স প্রতিষ্ঠা করা।

একটি পথ এগিয়ে
সংক্ষেপে, বিশ্লেষণাত্মক কাঠামোটি একটি টুলকিটের ভিত্তি হিসাবে সরবরাহ করা হয়েছে যা স্টেকহোল্ডারদের দ্বারা প্ল্যাটফর্মের যেকোন উল্লেখযোগ্য উন্নয়নগুলি বা সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং নিয়মতান্ত্রিক পদ্ধতিতে ব্যবহার করার জন্য ব্যাপকভাবে দেখার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। এই কাঠামোতে উপস্থাপিত মাত্রা প্রযুক্তি মূল্যায়ন থেকে পাবলিক পলিসি, মানব উন্নয়ন থেকে সমাজবিজ্ঞান, এবং ভবিষ্যত এবং প্রযুক্তি অধ্যয়নের প্রাসঙ্গিকতা রয়েছে। এআই-এর জন্য তৈরি করা হলেও, এই বিশ্লেষণাত্মক কাঠামোর অন্য যে কোনো উদীয়মান প্রযুক্তির ক্ষেত্রে অনেক বেশি বিস্তৃত প্রয়োগ রয়েছে।

6 ইউএন এআই উপদেষ্টা বোর্ড। 2023. অন্তর্বর্তী প্রতিবেদন: গভর্নিং এআই ফর হিউম্যানিটি। https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/ai_advisory_body_interim_report.pd

প্রাথমিক আলোচনা পত্র তৈরিতে এবং প্রকাশের পর প্রতিক্রিয়া জানাতে অনেকের সাথে পরামর্শ করা হয়েছে এবং তাদের মতামত প্রদান করা হয়েছে। দুটি পত্রই খসড়া করেছেন Sir Peter Gluckman, সভাপতি, আইএসসি এবং হেমা শ্রীধর, প্রাক্তন প্রধান বিজ্ঞান উপদেষ্টা, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়, নিউজিল্যান্ড এবং বর্তমানে সিনিয়র গবেষণা Fellow, অকল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়, নিউজিল্যান্ড।

বিশেষ করে, ISC লর্ড মার্টিন রিস, রয়্যাল সোসাইটির প্রাক্তন সভাপতি এবং কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর দ্য স্টাডি অফ এক্সিস্টেনশিয়াল রিস্কের সহ-প্রতিষ্ঠাতা; অধ্যাপক শিবাজি সোন্ধি, পদার্থবিদ্যার অধ্যাপক, অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের; অধ্যাপক কে বিজয় রাঘবন, ভারত সরকারের প্রাক্তন প্রধান বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা; আমানদীপ সিং গিল, প্রযুক্তি বিষয়ক জাতিসংঘ মহাসচিবের দূত; Seán Ó hÉigeartaigh, এক্সিকিউটিভ ডিরেক্টর, সেন্টার ফর দ্য স্টাডি অফ এক্সিস্টেনশিয়াল রিস্ক, ইউনিভার্সিটি অফ কেমব্রিজ; স্যার ডেভিড স্পিগেলহল্টার, উইন্টন প্রফেসর অফ দ্য পাবলিক আন্ডারস্ট্যান্ডিং অফ রিস্ক, ইউনিভার্সিটি
কেমব্রিজের; আমান্ডা-জুন ব্রাউনার, সিনিয়র নীতি উপদেষ্টা এবং ইয়ান উইগিন্স, আন্তর্জাতিক বিষয়ক পরিচালক, রয়্যাল সোসাইটি, যুক্তরাজ্য; ডাঃ জেরোম দুবেরি, ব্যবস্থাপনা পরিচালক এবং ডাঃ মেরি-লর সেলেস, পরিচালক, জেনেভা গ্র্যাজুয়েট ইনস্টিটিউট; চোর ফার্ন লি, সেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিক ফিউচার, প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়, সিঙ্গাপুর; বারেন্ড মনস এবং ডাঃ সাইমন হডসন, কমিটি অন ডাটা (CoDATA); অধ্যাপক ইউকো হারায়ামা, প্রাক্তন নির্বাহী পরিচালক, RIKEN; প্রফেসর
রেমি কুইরিয়ন, প্রেসিডেন্ট, INGSA; ডঃ ক্লেয়ার ক্রেগ, অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় এবং বিজ্ঞানের সরকারি অফিসের দূরদর্শিতার প্রাক্তন প্রধান; অধ্যাপক ইয়োশুয়া বেঙ্গিও, জাতিসংঘ মহাসচিবের বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা বোর্ড এবং ইউনিভার্সিটি ডি মন্ট্রিলে; এবং আরও অনেকে যারা প্রাথমিক আলোচনা পত্রে ISC-কে মতামত প্রদান করেছেন।