টাইমস অফ ক্রাইসিস পর্ব 2-এ বিজ্ঞান - বর্তমান সংঘর্ষ: বিজ্ঞান এবং জাতীয় স্বার্থ।

আইএসসি প্রেজেন্টস: টাইমস অফ ক্রাইসিসে বিজ্ঞান একটি 5 অংশের পডকাস্ট সিরিজ যা বিশ্বজুড়ে বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীদের জন্য সংকট এবং ভূ-রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার জগতে বসবাসের অর্থ কী তা অনুসন্ধান করে।

এপিসোড 2-এ আমরা যোগ দিয়েছিলাম সেলিম আব্দুল করিম, একজন বিশ্বের নেতৃস্থানীয় ক্লিনিকাল সংক্রামক রোগের মহামারী বিশেষজ্ঞ, এইচআইভি/এইডস এবং কোভিড-১৯ মহামারীতে তার বৈজ্ঞানিক এবং নেতৃত্বের অবদানের জন্য ব্যাপকভাবে স্বীকৃত এবং মার্সিডিস বুস্তামান্তে, ব্রাজিলের ব্রাসিলিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এবং সদস্য ব্রাজিলিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস, যিনি বাস্তুতন্ত্র, ভূমি ব্যবহার এবং জলবায়ু পরিবর্তনের উপর গুরুত্বপূর্ণ বহুপাক্ষিক কথোপকথনে অবদান রেখেছেন।

এই পর্বে আমরা দুটি উদাহরণ অন্বেষণ করি, একটি বিষয়ভিত্তিক এবং একটি দেশ-পর্যায়ের, যেটি হাইলাইট করে যেভাবে অনুভূত জাতীয় স্বার্থগুলি সহযোগিতামূলক বিজ্ঞান, বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় এবং সমাজের ক্ষমতার উপর প্রভাব ফেলতে পারে৷ আমরা দুটি প্রধান সমস্যা অন্বেষণ করি - প্রথমত, কোভিড-১৯ মহামারী এবং এইডস সংকট এবং দ্বিতীয়ত, জলবায়ু পরিবর্তন এবং আমাজন রেইনফরেস্টের মতো বিষয়গুলিতে ব্রাজিলের অস্থির বিজ্ঞান-নীতির সম্পর্ক।

প্রতিলিপি

হলি সোমারস: আমরা এমন একটি সময়ে বিদ্যমান যেখানে যুদ্ধ, গৃহযুদ্ধ, বিপর্যয় এবং জলবায়ু পরিবর্তন বিশ্বের প্রায় প্রতিটি কোণে প্রভাব ফেলে। এবং সংকট, অনেক উপায়ে, একটি অনিবার্যতা। এর সাথে যুক্ত হয়েছে সংবেদনশীল ভূ-রাজনীতি যা নীতিনির্ধারক এবং সরকারগুলি সেই সংকটগুলির জন্য প্রস্তুত এবং প্রতিক্রিয়া করার উপায়কে গঠন করে।

আমি হলি সোমারস এবং ইন্টারন্যাশনাল সায়েন্স কাউন্সিলের এই 5-অংশের পডকাস্ট সিরিজে আমরা সঙ্কট এবং ভূ-রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার দ্বারা চিহ্নিত বিশ্বের বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীদের জন্য প্রভাবগুলি অন্বেষণ করব। 

স্বাস্থ্য থেকে পরিবেশ এবং সংঘাতের সংকট সারা বিশ্বে বিকশিত হওয়ার সাথে সাথে জাতিসংঘের মতো আন্তঃসরকারি সংস্থাগুলি এই বৈশ্বিক চ্যালেঞ্জগুলি সমাধানে সহযোগিতামূলক বিজ্ঞান যে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে তার উপর জোর দিয়ে চলেছে। যাইহোক, খণ্ডিত ভূ-রাজনীতি এবং সংবেদনশীল জাতীয় স্বার্থ সরাসরি সামাজিক ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে।

এই পর্বে আমরা দুটি উদাহরণ অন্বেষণ করব, একটি বিষয়ভিত্তিক এবং একটি দেশ-পর্যায়ের, যা হাইলাইট করে যে কীভাবে অনুভূত জাতীয় স্বার্থ সহযোগিতামূলক বিজ্ঞান, বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় এবং সমাজের ক্ষমতার উপর প্রভাব ফেলতে পারে। আমরা দুটি প্রধান বিষয় অন্বেষণ করব - প্রথমত, কোভিড-১৯ মহামারী এবং এইডস সংকট এবং দ্বিতীয়ত, জলবায়ু পরিবর্তন এবং আমাজন রেইনফরেস্টের মতো বিষয়গুলিতে ব্রাজিলের অস্থির বিজ্ঞান-নীতির সম্পর্ক।

আমাদের আজকের প্রথম অতিথি হলেন প্রফেসর সেলিম আবদুল করিম, একজন বিশ্বপ্রধান ক্লিনিকাল সংক্রামক রোগের মহামারী বিশেষজ্ঞ, এইচআইভি/এইডস এবং কোভিড-১৯ মহামারীতে তার বৈজ্ঞানিক ও নেতৃত্বের অবদানের জন্য ব্যাপকভাবে স্বীকৃত। তিনি এর আগে দক্ষিণ আফ্রিকান মেডিকেল রিসার্চ কাউন্সিলের সভাপতি এবং COVID-19-এর উপর দক্ষিণ আফ্রিকার মন্ত্রী পর্যায়ের উপদেষ্টা কমিটির চেয়ারম্যান হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন। সেলিম সম্প্রতি বিশ্বব্যাপী স্বাস্থ্য গবেষণায় অসামান্য কৃতিত্বের জন্য মর্যাদাপূর্ণ 19 জন ডার্কস কানাডা গায়ার্ডনার গ্লোবাল হেলথ অ্যাওয়ার্ডে ভূষিত হয়েছেন এবং তার স্ত্রী কোয়ারাইশা আবদুল করিম, দুজনেই CAPRISA-এর জন্য কাজ করছেন - দক্ষিণ আফ্রিকায় গবেষণার কেন্দ্র এইডস প্রোগ্রাম। অধ্যাপক সেলিম আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিলের সহ-সভাপতিও হতে চলেছেন।

SARS CoV 2 ভাইরাসের কারণে সৃষ্ট মহামারীর সাথে আমাদের সাম্প্রতিকতম আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য সংকট হয়েছে, কিন্তু এই নভেল করোনাভাইরাসের অনেক আগে, আপনি আরেকটি বিশ্বব্যাপী স্বাস্থ্য সংকট, এইচআইভি, এবং যে বৈষম্যের উদ্ভব হয়েছিল, বিশেষ করে নিম্ন স্তরের লোকদের জন্য এবং জীবন রক্ষাকারী অ্যান্টিরেট্রোভাইরাল ওষুধের সীমিত অ্যাক্সেস সহ মধ্যম আয়ের দেশগুলি। এই ওষুধটি কীভাবে এইচআইভির বিস্তার রোধ করেছে তা আবিষ্কারে আপনার কাজ সম্পর্কে আপনি কি আমাদের কিছু বলতে পারেন?

সেলিম আব্দুল করিম: তাহলে চলুন 1989 সালের দিকে ফিরে যাই। আমার স্ত্রী এবং আমি, কোয়ারাইশা, কলাম্বিয়া ইউনিভার্সিটি থেকে সবেমাত্র ফিরে এসেছি, দক্ষিণ আফ্রিকায় এসেছি, এবং আমরা জানতাম যে আমরা এইচআইভিতে একটি বিশাল সম্ভাব্য সমস্যা নিয়ে বসে আছি। সুতরাং আমরা প্রথম যে কাজটি করেছি তা হল, কোয়ারাইশা একটি গবেষণার নেতৃত্ব দিয়েছেন যা দক্ষিণ আফ্রিকার একটি সম্প্রদায়ে এইচআইভির প্রাদুর্ভাব মূল্যায়ন করেছিল। এবং যখন আমরা সেই ফলাফলগুলি দেখেছিলাম, 1989 সালের শেষের দিকে, আমরা হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম। এখানে এমন একটি পরিস্থিতি ছিল যেখানে অল্পবয়সী কিশোরী মেয়েদের মধ্যে এইচআইভির প্রাদুর্ভাব সবচেয়ে বেশি। তাই এখন এটা আমাদের কাছে স্পষ্ট হয়ে গেছে যে আমরা আসলে বয়সের বৈষম্যমূলক লিঙ্গের সাথে যে আচরণ করছিলাম তা হল এই কিশোরী মেয়েরা তাদের থেকে আট থেকে দশ বছরের বড় পুরুষদের কাছ থেকে এইচআইভি পেয়েছিলেন। আমরা 1993 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি কোম্পানীর সাথে Nonoxynol-9 নামক একটি শুক্রাণুনাশক দিয়ে সামান্য ফেনা তৈরির কাজ করে আবার শুরু করেছিলাম এবং এতে আমাদের ব্যর্থতার 18 বছর লেগেছিল। আসলে একপর্যায়ে আমাদের বলা হতো ব্যর্থতার বিশেষজ্ঞ। এবং 2010 সাল পর্যন্ত আমরা বিশ্বের কাছে ঘোষণা করেছিলাম যে আমরা আবিষ্কার করেছি যে টেনোফোভির, একটি অ্যান্টিরেট্রোভাইরাল ড্রাগ, জেল ফর্মুলেশনে তৈরি এইচআইভি প্রতিরোধে কার্যকর ছিল, এটি যুবতী মহিলাদের মধ্যে এইচআইভি প্রতিরোধ করার ক্ষমতার প্রথম প্রমাণ। কিন্তু মূলত, আমরা প্রায় 33 বছর একসাথে কাটিয়েছি, শুধুমাত্র সেই একটি সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করছি, কীভাবে আমরা অল্পবয়সী মহিলাদের মধ্যে এইচআইভি সংক্রমণের গতি কমিয়ে দেব?

হলি সোমারস: এবং সেই অ্যান্টিরেট্রোভাইরাল ওষুধগুলিতে ন্যায়সঙ্গত অ্যাক্সেসের ক্ষেত্রে বছরের পর বছর ধরে জাতীয় এবং ব্যক্তিগত স্বার্থগুলি কী ভাবে খেলেছে?

সেলিম আব্দুল করিম: 1996 সালে যখন আমি এবং কোয়ারাইশা ভ্যাঙ্কুভারে কনফারেন্সে গিয়েছিলাম, তখন এটাকে ব্রিজিং দ্য গ্যাপ বলা হতো। প্রকৃতপক্ষে, যখন আমরা সেই সম্মেলনটি ছেড়েছিলাম, তখন আমরা সেখানে পৌঁছানোর চেয়ে ব্যবধান আরও বিস্তৃত ছিল। আমরা ট্রিপল অ্যান্টিরেট্রোভাইরাল থেরাপি সম্পর্কে ভয়ঙ্কর উপস্থাপনা শুনেছি, তারা দেখিয়েছিল যে তিনটি ওষুধের সংমিশ্রণে একটি প্রোটেজ ইনহিবিটর অন্তর্ভুক্ত করা অত্যন্ত কার্যকর ছিল, এবং তাই নামটি এসেছে, অত্যন্ত সক্রিয় অ্যান্টিরেট্রোভাইরাল থেরাপি, এবং এটি জীবন রক্ষা করছে। সমস্যা ছিল, এটি খুব ব্যয়বহুল ছিল। সুতরাং এটি শুধুমাত্র ধনী দেশগুলির মানুষের জীবন রক্ষা করছিল। এবং তাই যখন আমরা 1998 সালে জেনেভা সম্মেলনে গিয়েছিলাম, পরিস্থিতি আরও খারাপ ছিল। এখন, ব্যবধান আরও বড় ছিল. এইচআইভি থেকে উন্নত বিশ্ব এবং উন্নয়নশীল বিশ্বে বেঁচে থাকার মধ্যে পার্থক্য আরও খারাপ হচ্ছিল, পার্থক্যগুলি চিহ্নিত করা হয়েছিল। তাই 2000 এ আসুন এবং আমরা দক্ষিণ আফ্রিকায় আন্তর্জাতিক এইডস সম্মেলনের আয়োজন করছি। যখন রাষ্ট্রপতি নেলসন ম্যান্ডেলা সম্মেলনটি বন্ধ করে দেন, তখন তিনি 17 টি স্থায়ী অভিনন্দন পেয়েছিলেন। এবং তিনি, শেষ পর্যন্ত, এটিকে ভালভাবে সংক্ষিপ্ত করেছেন যখন তিনি বলেছিলেন যে এটি চলতে পারে না, এই বাস্তবতা যে আপনি যেখানে জন্মগ্রহণ করেছেন, তা নির্ধারণ করে আপনি এইচআইভি নিয়ে বাঁচবেন নাকি মারা যাবেন। এবং তাই এটি ঘটল যে সমস্ত মূল খেলোয়াড়, ওষুধ কোম্পানি, শিক্ষাবিদ, পরিষেবা প্রদানকারী, নীতি নির্ধারক, সম্প্রদায় সংগঠন, অ্যাক্টিভিস্ট, আমরা সাধারণ উদ্দেশ্য তৈরি করেছি, আমাদের ওষুধ উপলব্ধ করার একটি উপায় খুঁজে বের করতে হয়েছিল। এবং দুই বছরের মধ্যে, ধনী দেশগুলির জন্য গ্লোবাল ফান্ড তৈরি করা হয়েছিল যাতে দরিদ্র দেশগুলিকে ওষুধ কিনতে সক্ষম করার জন্য অর্থ ব্যয় করা হয়। তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ একটি প্রক্রিয়া পাওয়া গেছে, স্বেচ্ছায় লাইসেন্সিং। বড় বড় ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানিগুলো ভারত ও চীনের কোম্পানিগুলোকে স্বেচ্ছামূলক লাইসেন্স দিচ্ছিল এবং তারা দামের একটি ভগ্নাংশে একই ওষুধ তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল। এবং মূলত, 2002 সাল নাগাদ, ওষুধ কোম্পানি সিপ্লা থেকে আমার ভালো বন্ধু ইউসুফ হামিদ ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি অ্যান্টিরেট্রোভাইরাল চিকিত্সা করতে পারবেন, যে তিনটি ওষুধ দিনে 1 ডলারে পাওয়া যায়। ঐটা এটা ছিল. আমি বলতে চাচ্ছি, এটি স্টেজ সেট করেছে, আমরা প্রতিদিন $1 এর জন্য একটি জীবন বাঁচাতে পারি।

হলি সোমারস: কোভিড-১৯ মহামারী একটি প্রাসঙ্গিক উদাহরণ প্রদান করেছে যখন একটি স্বাস্থ্য সংকটের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক পরামর্শ এবং নির্দেশনা জাতীয় পর্যায়ে বিভিন্ন অগ্রাধিকারের বিপরীতে আসে তখন কী ঘটে। আপনি যখন প্রথম ভাইরাস সম্পর্কে শুনেছিলেন, তখন এটি যে স্কেলটিতে পৌঁছাবে সে সম্পর্কে আপনার কি ধারণা ছিল? আপনি একজন এপিডেমিওলজিস্ট এবং একজন ভাইরোলজিস্ট, আপনি পরিসংখ্যান দেখেছেন, এবং আমি কল্পনা করি প্রাথমিক পর্যায়ে খুব ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করেছেন। আপনি কি তখন উদ্বিগ্ন ছিলেন যে দেশগুলি হুমকিটিকে যথেষ্ট গুরুত্ব সহকারে নেবে না এবং সম্ভবত প্রয়োজনীয় সতর্কতা ও ব্যবস্থাগুলি বাস্তবায়ন করবে না?

সেলিম আব্দুল করিম: আমি যখন প্রথম এটি সম্পর্কে শুনেছিলাম তখন আমি এটিকে খুব সিরিয়াসলি নিইনি। 11 ই জানুয়ারী আমি অফিসে ফিরে না আসা পর্যন্ত আমার সহকর্মী আমাকে দেখতে আসে, এবং সে আমাকে বলে, আপনি কি এটি টুইটারে দেখেছেন? ভাইরাসের ক্রম টুইটারে রয়েছে। এবং আমরা বুঝতে পেরেছি যে আমরা SARS-এর সাথে কাজ করছি না, আমরা এখানে একটি ভিন্ন ভাইরাসের সাথে ডিল করছি, এটি তার ক্রম অনুসারে যথেষ্ট ভিন্ন ছিল। এবং এটি যখন আমার কাছে পরিষ্কার হয়ে গেল যে আমরা বেশ গুরুতর কিছু নিয়ে কাজ করছিলাম। আমি এখনও খুব আশাবাদী ছিলাম, কিন্তু যখন আমি দুটি জিনিস দেখলাম, প্রথমটি ছিল আমার সহকর্মী জর্জ গাও, জানুয়ারির শেষের দিকে চীনের সিডিসির প্রধান, ঘোষণা করেছিলেন যে এখন মানুষের থেকে মানুষে ছড়িয়ে পড়ার দ্ব্যর্থহীন প্রমাণ রয়েছে। এবং আমি দেখেছি মৃত্যুর হার সম্পর্কে প্রথম ডেটা বেরিয়ে এসেছে, যা সবকিছু বদলে দিয়েছে। এবং আমার কাছে যা স্পষ্ট হয়ে উঠেছে তা হল যে এই মহামারী পরিস্থিতিতে এতগুলি দেশ প্রভাবিত হয়েছে, যদি আপনি প্রয়োজনীয় জিনিসপত্র যেমন ভ্যাকসিন, চিকিত্সা এবং ডায়াগনস্টিকগুলির বিতরণ ছেড়ে দেন, যদি আপনি এটি বাজারের শক্তির হাতে ছেড়ে দেন এবং আপনি এটি কোম্পানির হাতে ছেড়ে দেন। কে এই প্রয়োজনীয় পণ্যগুলি পায় সে সম্পর্কে নির্বাহীদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য, এটি খুব সহজ, তারা তাদের বাজার রক্ষা করে। তারা লাভ করতে আগ্রহী, মহামারী যত খারাপ হবে তত বেশি পণ্য বিক্রি করবে। সুতরাং আমরা যা শেষ করেছি তা হল স্থূল বৈষম্যের পরিস্থিতি। কিন্তু যখন আমরা ভ্যাকসিনের পরিস্থিতি দেখেছিলাম তখনই সবচেয়ে স্পষ্ট হয়ে উঠেছিল। এখানে একটি পরিস্থিতি ছিল যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন কম ঝুঁকিপূর্ণ ব্যক্তিদের টিকা দিচ্ছে, তারা বয়স্কদের টিকা দিচ্ছে, তারা উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ ব্যক্তিদের টিকা দিয়েছে, স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদের টিকা দিয়েছে, তারা কম ঝুঁকিপূর্ণ ব্যক্তিদের টিকা দিচ্ছে। এবং আমরা আফ্রিকাতে এখনও ভ্যাকসিনের একটি ডোজ পাইনি, দক্ষিণ আফ্রিকার মধ্যে দুঃখিত। এবং এখানে এমন একটি পরিস্থিতি ছিল যেখানে কানাডা তার প্রতিটি নাগরিকের জন্য নয়টি ডোজ ভ্যাকসিন কিনেছিল, এবং ইতিমধ্যে সরবরাহ পেয়েছিল, এবং আমাদের এই ভ্যাকসিনগুলিতে অ্যাক্সেস ছিল না। এবং তাই এই স্থূল বৈষম্য আমার জন্য হয়ে উঠেছে, একটি নৈতিক দ্বিধা এবং একটি যা কেবল হাইলাইট করেছে যে আমরা ব্যক্তিগত স্বার্থগুলিকে এটিকে প্রভাবিত করতে দিতে পারি না কারণ তখন আপনার কাছে যা আছে তা হল তারা অন্য দেশগুলির দ্বারা দেশগুলিকে খেলতে দেয়।

হলি সোমারস: প্রফেসর, আপনি ISC-এর COVID-19 গ্রুপের একজন নেতৃস্থানীয় সদস্য ছিলেন, যেটি অভূতপূর্ব এবং অসমাপ্ত মহামারী প্রতিবেদন তৈরি করেছিল, যা 2022 সালের মে মাসে প্রকাশিত হয়েছিল, যেটি COVID-19-এর মতো বিশ্বব্যাপী হুমকির জন্য বহুপাক্ষিক সহযোগিতামূলক পদ্ধতির প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছিল। আপনি কি আমাদের আরও বলতে পারেন যেভাবে একটি দেশের জাতীয় স্বার্থগুলি COVID-19-এর প্রতি তাদের প্রতিক্রিয়াগুলিকে প্রভাবিত করেছিল, সম্ভবত বিজ্ঞানী এবং গবেষকদের উপেক্ষা করা এবং বারবার সতর্কতা দিয়ে শুরু হয়েছিল যে আমাদের নিকট ভবিষ্যতে মহামারীর এই স্কেল অত্যন্ত সম্ভাবনাময়।

সেলিম আব্দুল করিম: খুব সহজভাবে বললে, আপনি একটি মহামারীকে স্বতন্ত্র দেশের মহামারী হিসাবে মোকাবেলা করতে পারবেন না, কারণ এমন কোনও দৃশ্য নেই যা আপনাকে ভাইরাসকে পরাজিত করতে দেখছে, যদি ছড়িয়ে পড়ে বিশ্বের এক অংশে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে এবং এর অন্য অংশে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে। বিশ্ব এবং আমি মনে করি এটি Omicron এর চেয়ে স্পষ্ট হয়ে উঠতে পারেনি। 24 শে নভেম্বর আমরা যা দেখেছিলাম, যখন আমরা বিশ্বের কাছে ঘোষণা করেছি যে আমরা এই ওমিক্রনটি এখানে দক্ষিণ আফ্রিকায় আবিষ্কার করেছি, সেই দিন সন্ধ্যায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আফ্রিকার আটটি দেশে ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিল, যার মধ্যে ছয়টিতে ওমিক্রন ছিল না। ! এবং কিছু দিনের মধ্যে, বেশ কয়েকটি দেশ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা, ইউরোপের বেশিরভাগই আফ্রিকার উপর ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা আরোপ করছে। সুতরাং যে জিনিসটি আমাকে পেয়েছিল তা হল যে দক্ষিণ আফ্রিকায় আমরা ঘোষণা করার আগেও ওমিক্রনের একটি কেস হংকংয়ে উপস্থিত ছিল, পূর্ববর্তীভাবে যখন আপনি এটি দেখেন, হংকংয়ে ইতিমধ্যে একটি মামলা ছিল, কেউ ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা জারি করেনি। হংকং. এবং, আপনি জানেন, আমাদের ঘোষণার কয়েক দিনের মধ্যে, আপনি ইউকে ঘোষণা করেছিলেন যে এটি ওমিক্রনের একটি মামলা রয়েছে, কেউ ইউকে-এর বিরুদ্ধে ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা প্রতিষ্ঠা করেনি। তাই এটা আমার কাছে স্পষ্ট ছিল যে এটি শুধু একটি ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা নয়, এর সাথে একটি জাতিগত উপাদানও রয়েছে। এবং এটি বেশ হতাশাজনক ছিল, যে বিশ্ব, একটি মহামারী গ্রহণ করার সময়, সিদ্ধান্ত নেয় যে এটি মোকাবেলা করার উপায় হল সেই দেশটিকে শাস্তি দেওয়া যেটি প্রথম ঘোষণা করেছিল, অগত্যা যে দেশটি উত্স ছিল তা নয়। আমি মনে করি যে এটি হাইলাইট করেছে যে এই মহামারীটির প্রতি আমাদের প্রতিক্রিয়ায় আমরা বৈশ্বিক স্তরে কতটা ভুল পেয়েছি।

হলি সোমারস: আপনি জানেন, আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিল জাতিসংঘে একটি নতুন বিজ্ঞান উপদেষ্টা প্রক্রিয়ার জন্য আহ্বান জানাচ্ছে, বহুপাক্ষিক স্তরে, নিশ্চিত করার জন্য যে এই বৈশ্বিক নীতি প্রক্রিয়াগুলিতে বিজ্ঞান আরও উপস্থিত রয়েছে। আপনি কীভাবে মনে করেন যে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় সর্বোত্তমভাবে বিশ্বব্যাপী সহযোগিতা নিশ্চিত করতে পারে, যখন আমরা মহামারীর সময় দেখেছি, এই বহুপাক্ষিক ব্যবস্থাগুলি কম পড়ে?

সেলিম আব্দুল করিম: আমি মনে করি বিজ্ঞান শুধুমাত্র এতদূর যেতে পারে যে, আপনি জানেন, আমরা যে জ্ঞান তৈরি করতে পারি তা আমরা তথ্য তৈরি করতে পারি। আমরা নতুন প্রযুক্তি তৈরি করতে পারি, কিন্তু মৌলিকভাবে, নীতিনির্ধারকদের সাথে কথা বলা এবং কথা বলা আমাদের ক্ষমতা যা আমাদের ধারণাগুলিকে বাস্তবে বাস্তব রূপায়নে রূপান্তরিত করে। এবং এটি আসে কারণ আমরা সেই ইন্টারফেসে কাজ করি, আমরা বিজ্ঞান এবং নীতির মধ্যে ইন্টারফেসে কাজ করি। এবং বিজ্ঞানী হিসাবে আমাদের কাজ হল প্রমাণগুলিকে এমনভাবে উপলব্ধ করা যা সহজেই ব্যাখ্যাযোগ্য এবং নীতি ও অনুশীলনে সহজেই রূপান্তরিত হয়। আমি মনে করি বহুপাক্ষিক ব্যবস্থার স্তরে, এটি একটি স্তর, তবে এটি সমস্ত স্তরে ঘটতে হবে, এটি দেশ স্তরে ঘটতে হবে, এটি স্থানীয় স্তরে ঘটতে হবে। এবং যদি তা না হয়, তাহলে যা হয় তা হল আমরা টপ ডাউন এবং বটম আপ না করে উপরে উঠে যাই, যে মনের মিলন আছে, বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলি একটি সাধারণ বোঝাপড়া এবং একটি সাধারণ লক্ষ্যকে চালিত করতে ব্যবহৃত হচ্ছে। এবং তাই আমি মনে করি যে বিজ্ঞানী হিসাবে আমরা যে চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হই, তা হল এমন একটি উপায় খুঁজে বের করা যাতে আমরা কেবল সেই ভাষায় কথা বলি যা আমরা বিজ্ঞানীরা বুঝি না, আমরা এমন একটি ভাষায় কথা বলি যা নীতি এবং অনুশীলনের জগতে বোঝা যায়।

হলি সোমারস: বৈশ্বিক ও আন্তর্জাতিক পর্যায়ে ব্যক্তিগত, জাতীয় ও বৈজ্ঞানিক স্বার্থের সংঘর্ষ যেভাবে হয়েছে তা শোনার পর। জলবায়ু পরিবর্তন, আদিবাসী অধিকার এবং আমাজন রেইনফরেস্টের মতো জটিল সমস্যাগুলিকে প্রভাবিত করে জটিল বিজ্ঞান-নীতির সম্পর্ক অন্বেষণ করতে আমরা এখন ব্রাজিলের দিকে ফিরে যাই।

আমাদের আজকের দ্বিতীয় অতিথি প্রফেসর মার্সিডিজ বুস্তামান্তে। মার্সিডিজ ব্রাজিলের ব্রাসিলিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন অধ্যাপক এবং এর একজন সদস্য ব্রাজিলিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস. তিনি জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত আন্তঃসরকার প্যানেলের (আইপিসিসি) 5 তম প্রতিবেদনের একটি অধ্যায়ের সহ-সমন্বয়কারী ছিলেন এবং বর্তমানে বিজ্ঞান পরিচালনা কমিটির সদস্য। আমাজনের জন্য বিজ্ঞান প্যানেল, সেইসাথে IPCC এর 6 তম মূল্যায়ন রিপোর্টের প্রধান লেখক। মার্সিডিজ বাস্তুতন্ত্র, ভূমি ব্যবহার এবং জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে গুরুত্বপূর্ণ বহুপাক্ষিক কথোপকথনে অবদান রেখেছে।

2019 সালে, ব্রাজিলের ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর স্পেস রিসার্চ ডেটা প্রকাশ করে যা স্পষ্টভাবে দেখায় যে আমাজনে বন উজাড়ের মাত্রা বাড়ছে, কিন্তু সেই সময়ের রাষ্ট্রপতি, বলসোনারো, এই প্রবণতাকে বিতর্কিত করেছিলেন এবং ইনস্টিটিউটের বিশ্বাসযোগ্যতাকে আক্রমণ করেছিলেন, তাদের অভিযোগ করেছিলেন যে তারা বন উজাড়ের তথ্যকে মিথ্যা প্রমাণ করেছে। . বোলসোনারো তখন পদার্থবিজ্ঞানী রিকার্ডো গালভাওকে বরখাস্ত করেন, সেই সময়ে ইনস্টিটিউটের প্রধান। মার্সিডিজ, ব্রাজিলের বিজ্ঞানের উপর গত কয়েক বছরে রাজনৈতিক আবহাওয়ার প্রভাব কী? বৈজ্ঞানিক দক্ষতার জন্য উপেক্ষার সরাসরি প্রভাব কী ছিল, বিশেষ করে আমাজন, ভূমি এবং এর আদিবাসীদের উপর?

মার্সিডিজ বুস্তামান্তে: আমি মনে করি আমরা বিজ্ঞানের উপর প্রভাবকে দুটি প্রক্রিয়ায় ভাগ করতে পারি। প্রথম প্রক্রিয়াটি সম্পদ কাটার সাথে সম্পর্কিত। সরকারের এই সময়কাল বিজ্ঞানের জন্য আর্থিক সংস্থানগুলির একটি নাটকীয় হ্রাস দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে, উভয় বিশ্ববিদ্যালয় এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠান উভয় ক্ষেত্রেই। ফলে অনেক প্রকল্পের কাজ কমাতে হয়েছে, আবার অনেকের কাজ পুরোপুরি স্থবির হয়ে পড়েছে। দ্বিতীয় প্রক্রিয়ায় সরাসরি আপনি যে উদাহরণটি ব্যাখ্যা করেছেন তা জড়িত, বৈজ্ঞানিক তথ্যের অবমাননা। বন উজাড়ের তথ্যের এই উদাহরণটি বিশেষভাবে প্রতীকী কারণ ব্রাজিল গ্রীষ্মমন্ডলীয় বনাঞ্চলের বন উজাড় পর্যবেক্ষণে অগ্রগামী। এই পর্যবেক্ষণের বিকাশ সবসময়ই ব্রাজিলিয়ান বিজ্ঞানের জন্য গর্বের কারণ। সুতরাং, যখন ব্রাজিলের রাষ্ট্রপতি প্রকাশ্যে এই ধরণের জনসাধারণের তথ্যের অবমাননা করেন, তখন এটি ব্রাজিলের বিজ্ঞানের জন্য একটি খুব ভারী আঘাত ছিল।

হলি সোমারস: এবং আপনি কি মনে করেন এই রাজনৈতিক আবহাওয়ার কম দৃশ্যমান প্রভাব ছিল? এটা কিভাবে বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীদের উপর ব্রাজিলিয়ান বিশ্বাস প্রভাবিত করেছে?

মার্সিডিজ বুস্তামান্তে: বিজ্ঞানকে অসম্মান করার এই প্রক্রিয়াটি এমন এক মুহুর্তে শুরু হয়েছিল যেখানে ব্রাজিল দুটি সংকটের মুখোমুখি হয়েছিল যেখানে বিজ্ঞান অপরিহার্য ছিল: পরিবেশগত চ্যালেঞ্জ এবং স্বাস্থ্য চ্যালেঞ্জ। এটি শুধুমাত্র অ্যামাজন অঞ্চলের মধ্যে যা ঘটছে তা এবং অন্যান্য বায়োমগুলির পর্যবেক্ষণকে অসম্মান করার বিষয়ে নয়, বরং কোভিড -19 মহামারী মোকাবেলায় সামাজিক দূরত্বের মতো ভ্যাকসিন প্রচারাভিযান এবং প্রয়োজনীয় জনস্বাস্থ্য ব্যবস্থাগুলিকে অসম্মানিত করার বিষয়েও ছিল। সুতরাং, আমাদের দুটি সংকটের সংমিশ্রণ ছিল: স্যানিটারি সংকট এবং পরিবেশগত সংকট। এবং ঠিক এই মুহুর্তে, যেখানে বিজ্ঞানের সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন ছিল, এটি সবচেয়ে বেশি আক্রমণ করেছে। আমি বিশ্বাস করি যে ব্রাজিলের জনসংখ্যা এখনও বিজ্ঞানে বিশ্বাস করে, কিন্তু আমি সচেতন যে আজকাল আমাদের অস্বীকার করার এই প্রচারণার কারণে এর বিশ্বাসযোগ্যতায় কিছু "ফাটল" রয়েছে।

হলি সোমারস: মার্সিডিজ, ব্রাজিলের বিজ্ঞানের উপর গত কয়েক বছরের রাজনৈতিক জলবায়ুর দীর্ঘমেয়াদী পরিণতি কী হতে পারে বলে আপনি মনে করেন?

মার্সিডিজ বুস্তামান্তে: আমি বিশ্বাস করি এই সঙ্কট থেকে সবচেয়ে দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব মানব সম্পদ উন্নয়নে হবে। আর্থিক সীমাবদ্ধতা বেশিরভাগ মাস্টার্স এবং ডক্টরাল বৃত্তি, সেইসাথে তরুণ ব্রাজিলিয়ান গবেষকদের জন্য গবেষণা অনুদানকে প্রভাবিত করে। তাই, এই তরুণ ব্রাজিলিয়ান গবেষকরা এখন একটি একাডেমিক ক্যারিয়ার অনুসরণ করার জন্য সামান্য অনুপ্রেরণা বোধ করেন। একই সময়ে ব্রাজিল মুখোমুখি হচ্ছে যাকে আমরা বলি "ব্রেন ড্রেন"। অনেক তরুণ, প্রতিভাবান গবেষক আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানে তাদের কাজ চালিয়ে যাওয়ার জন্য ব্রাজিল ছেড়ে যাচ্ছেন। সুতরাং, এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ব্যবধান তৈরি করবে, কারণ যখন একটি প্রজন্ম চলে যায়, তাদের প্রতিস্থাপনের জন্য একটি নতুনের প্রয়োজন হয়। সুতরাং, আমি বিশ্বাস করি এটি একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব ফেলবে।

হলি সোমারস: বলসোনারো প্রশাসনের সময় বাস্তবায়িত নীতিগুলি ব্রাজিলের আমাজনে আদিবাসী অঞ্চলগুলিতে সহিংসতা এবং সামাজিক-পরিবেশগত সংঘাতের উদ্রেক করেছিল৷ আমি ভাবছি, মার্সিডিজ, আপনি কীভাবে মনে করেন যে ব্রাজিলিয়ান বিজ্ঞান দেশীয় ভূমি, মানুষ এবং তাদের জ্ঞানকে জাতীয় স্তরে সুরক্ষিত করতে সাহায্য করতে পারে?

মার্সিডিজ বুস্তামান্তে: এটি একটি অত্যন্ত জটিল মামলা, আমাদের আদিবাসীরা গত কয়েক বছরে অনেক আক্রমণের শিকার হয়েছে, অনেক ক্ষতি হয়েছে এবং তাদের অধিকারের কিছু অংশ দমন করা হয়েছে। গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট যেখানে আমি বিশ্বাস করি বিজ্ঞান অবদান রাখতে পারে: প্রথমত, আদিবাসী অঞ্চলে প্রকৃতি সংরক্ষণের ক্ষেত্রে বিজ্ঞানের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকার স্বীকৃতি। ব্রাজিলের আদিবাসী অঞ্চলগুলি হল যেগুলি দেশের মধ্যে সর্বনিম্ন বন উজাড়ের সূচক রয়েছে এবং প্রাণীজগত, উদ্ভিদ এবং সমগ্র বাস্তুতন্ত্রের সর্বোচ্চ সুরক্ষা রয়েছে৷ আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ অবদান হল দেশীয় জ্ঞানের সাথে ঐতিহ্যগত বিজ্ঞানের আনুমানিকতা। উদাহরণস্বরূপ, ব্রাজিলিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্স সম্প্রতি প্রথাগত বিজ্ঞানের সাথে তাদের জ্ঞান আনুমানিক করার জন্য ইয়ানোমামি উপজাতি থেকে ডেভি কোপেনাওয়াকে তার একজন সদস্য হিসাবে নির্বাচিত করেছে। বিভিন্ন জ্ঞান ব্যবস্থার মধ্যে এই কথোপকথনটিও এই ব্যক্তিদের অবদানকে মূল্যায়ন এবং স্বীকৃতি দেওয়ার একটি রূপ। তাই আমি মনে করি এগুলি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, এবং বৈজ্ঞানিক জ্ঞানও আদিবাসীদের পক্ষে আদালতে চলমান আইনি প্রক্রিয়াগুলিতে অবদান রেখেছে।

হলি সোমারস: এবং মার্সিডিজ, আপনি কীভাবে মনে করেন যে ব্রাজিল তার বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়কে শক্তিতে ফিরিয়ে আনতে পারে, সেইসাথে ব্রাজিলের বিজ্ঞান এবং ব্রাজিলের নাগরিকদের মধ্যে সম্পর্ক মেরামত করতে পারে?

মার্সিডিজ বুস্তামান্তে: ব্রাজিলিয়ান বিজ্ঞান খুব স্থিতিস্থাপক. আমি আপনাকে বলছি, আমি প্রায় ত্রিশ বছর ব্রাজিলের একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের অংশ হয়েছি, এবং আমরা ইতিমধ্যেই বিভিন্ন সংকটের মধ্যে দিয়েছি। তবে এটি একটি খুব তীব্র সংকট হয়েছে কারণ এটি বিজ্ঞানের খ্যাতি রক্ষা করার প্রয়োজনের সাথে একটি আর্থিক সংকটকে একত্রিত করেছে। কিন্তু এই সমস্ত সংকটের সময় আমরা পুনর্নির্মাণ করতে সক্ষম ছিলাম, কারণ, আমি বিশ্বাস করি, আমাদের একটি সম্প্রদায় আছে যারা বিজ্ঞানকে দেশের উন্নয়নের জন্য একটি হাতিয়ার হিসেবে দেখে। সুতরাং, আমি বিশ্বাস করি আমাদের অনেক জায়গায় পুনরায় চালু করতে হবে, কিন্তু আমি মনে করি অনুপ্রেরণা রয়েছে এবং আশা করি যে এটি আগামী কয়েক বছরে করা যেতে পারে। এটা সহজ হবে না, এবং সময় লাগবে, কিন্তু আমি বিশ্বাস করি এটা সম্ভব। এই সংকটের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক, আমার জন্য, আমি দেখতে পাচ্ছি যে আরও গবেষকরা সাধারণভাবে জনমতের কাছে পৌঁছানোর জন্য তাদের যোগাযোগ কার্যক্রমকে প্রসারিত করতে অনুপ্রাণিত হয়েছেন। সুতরাং, আমি যা বুঝতে পারি তা হল যে যখন আমাদের উপর হামলা হয়েছিল, তখন নাগরিক সমাজের সাথে আমাদের সংযোগকারী সেতুগুলি থাকা গুরুত্বপূর্ণ ছিল। আমি মনে করি এটি একটি প্রবণতা যা শক্তিশালী হতে থাকবে এবং অপরিবর্তনীয় হবে। বর্তমানে, বিজ্ঞানীরা বুঝতে পেরেছেন যে তাদের সুশীল সমাজের সাথে আরও ভাল যোগাযোগ করতে হবে, যা আমাদের গবেষণাগারের অভ্যন্তরে করা গবেষণার জন্য অর্থ প্রদান করে।

হলি সোমারস: মার্সিডিজ, আপনি কীভাবে মনে করেন যে আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় ব্রাজিলের বিজ্ঞানকে সর্বোত্তম সমর্থন করতে পারে?

মার্সিডিজ বুস্তামান্তে: বিগত কয়েক বছরে আন্তর্জাতিক সমর্থন অপরিহার্য ছিল, এবং আমি মনে করি এটি পুনর্গঠন প্রক্রিয়ার সময়ও অপরিহার্য হবে। প্রকৃতি, বিজ্ঞান এবং অন্যান্য প্রধান বৈজ্ঞানিক জার্নালের মতো গুরুত্বপূর্ণ জার্নালগুলি ব্রাজিল সম্পর্কে সম্পাদকীয় প্রকাশ করে, বন উজাড়ের বিরুদ্ধে লড়াইকে সমর্থন করে এবং আদিবাসীদের রক্ষা করে তখন এটি ব্রাজিলে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এটি জাতীয় সংবাদমাধ্যমেও প্রতিধ্বনিত হয়েছে। তাই, এই সমর্থন শুধুমাত্র বিশিষ্ট বৈজ্ঞানিক জার্নালগুলি থেকে নয়, আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক সমিতিগুলি থেকেও আসছে, এবং এটি শিখা প্রজ্জ্বলিত রাখতে এবং ব্রাজিলের বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের স্থিতিস্থাপকতা নিশ্চিত করার জন্য অপরিহার্য হয়েছে। এবং আবার, আমি বিশ্বাস করি ব্রাজিল বহু বছর পার করেছে যেখানে আন্তর্জাতিক সহযোগিতা ছিল ব্রাজিলের বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের বৃদ্ধির একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। আমি আশা করি এটি পুনরায় শুরু করা যেতে পারে, শুধুমাত্র নতুন ধারণার সাথে অবদান রাখার অর্থেই নয়, আমাদেরকে ব্রাজিলের অন্যান্য দক্ষিণ আমেরিকার দেশগুলির সাথে ইকোসিস্টেম ভাগ করে নেওয়ার বিষয়টিও ভাবতে হবে। আমাদের আমাজন বেসিনের একটি অংশ আছে, কিন্তু আমাজন অন্যান্য দেশে ছড়িয়ে পড়েছে। আমাদের প্লাটা বেসিনের একটি অংশ আছে, কিন্তু অন্যান্য দেশ আমাদের সাথে প্লাটা বেসিন ভাগ করে নেয়। সুতরাং, এই আন্তর্জাতিক সহযোগিতা, এবং বিশেষ করে, ব্রাজিলের মতো সমস্যাগুলি ভাগ করে নেওয়া দেশগুলির সাথে এই দক্ষিণ-দক্ষিণ সহযোগিতা শুধুমাত্র হারিয়ে যাওয়া সময়ই নয়, যে সময়টাতে আমরা আরও ধীরে ধীরে চলেছি তা পুনরুদ্ধার করার জন্য অপরিহার্য হবে।

হলি সোমারস: এবং ব্রাজিলের বিজ্ঞান সেক্টর এবং বিজ্ঞানীদের ভবিষ্যত সম্পর্কে আপনি কেমন অনুভব করেন? আপনি কি ভবিষ্যতের জন্য আশাবাদী বোধ করেন? এবং আপনি কি বিশ্বাস করেন যে বিজ্ঞান উন্নতি করতে সক্ষম হবে এবং জাতীয় পর্যায়ে নীতি ও সিদ্ধান্ত গ্রহণের অংশ হতে পারবে?

মার্সিডিজ বুস্তামান্তে: আমার আশা আছে; আমরা ইতিমধ্যে পরিবর্তনের বাতাস অনুভব করছি। আমরা কিছুটা হালকা বাতাসে নিঃশ্বাস নিচ্ছি, উত্তেজনা এখনও বিদ্যমান, দেশটিকে এখনও তার অভ্যন্তরীণ বিভাজন কাটিয়ে উঠতে হবে, তবে নবনির্বাচিত সরকারের কাছ থেকে আমরা এখন পর্যন্ত যে বক্তৃতা শুনেছি তা ব্রাজিলের জন্য বিজ্ঞানের মূল্যে অত্যন্ত নোঙরযুক্ত। তাই আমি বিশ্বাস করি, যেমনটি আমি আগেই বলেছি, এই প্রক্রিয়াটি দ্রুত হবে না, কারণ ব্রাজিলকে তার জাতীয় বাজেটে কিছু অত্যন্ত জটিল সমস্যার সম্মুখীন হতে হবে। অগ্রাধিকার বিদ্যমান কারণ লক্ষ লক্ষ মানুষ খাদ্য নিরাপত্তাহীনতার পরিস্থিতিতে রয়েছে - আমি মনে করি এটি ব্রাজিলের প্রথম চ্যালেঞ্জ - কিন্তু একই সময়ে আমরা ইতিমধ্যে তরুণ গবেষকদের জন্য আরও সমর্থন পাওয়ার অভিপ্রায় বুঝতে পেরেছি, যা আমি বিশ্বাস করি এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় আমাদের বিজ্ঞান তৈরির ক্ষমতা পুনরুদ্ধারের জন্য। আমি মনে করি এই মুহুর্ত পর্যন্ত প্রাপ্ত সংকেতগুলি খুব ইতিবাচক ছিল, এবং আমি এটাও অনুভব করি যে আক্রমণগুলি হ্রাস পেয়েছে। সুতরাং, উভয় দিকই আমাদের পুনরুদ্ধারের আশা দেয়, কিন্তু সর্বদা একটি বাস্তবসম্মত দৃষ্টিকোণ সহ যে এটি একটি তাত্ক্ষণিক প্রক্রিয়া হবে না। এটি নির্মাণের চেয়ে ধ্বংস করা অনেক সহজ। বিশেষ করে বৈজ্ঞানিক ক্রিয়াকলাপের জন্য, একজন তরুণ পিএইচডি সহকর্মীকে পুরোপুরি প্রশিক্ষণ দিতে আমাদের প্রায় দশ বছরের প্রয়োজন। তাই চার বছরের বিরতি খুবই তাৎপর্যপূর্ণ। 

হলি সোমারস: আমরা আমাদের কথোপকথনটি ভবিষ্যতের লক্ষ্যে দুটি প্রশ্নের সাথে গুটিয়ে নিয়েছি, সেলিমের জন্য, বৈজ্ঞানিক সহযোগিতার ভবিষ্যত ভূমিকা এবং মার্সিডিজের জন্য, ব্রাজিলের বিজ্ঞানীদের মধ্যে একটি নতুন রাজনৈতিক অধ্যায় শুরু হওয়ার অনুভূতি।

সেলিম আব্দুল করিম: আমাদের রাজনৈতিক প্ররোচনা কী তা বিবেচ্য নয়, আমাদের যৌন অভিমুখিতা কী তা বিবেচ্য নয়, আমরা কোন দেশ থেকে এসেছি তা বিবেচ্য নয় আমরা কোন লিঙ্গ। আমরা মৌলিকভাবে যোগদান করেছি, আমরা রাজনৈতিক সীমানা, ভৌগলিক সীমানা পেরিয়ে যোগদান করেছি, আমরা যোগদান করেছি, কারণ আমরা সবাই চেষ্টা করছি, ধাঁধার মধ্যে পৃথক বিট এবং টুকরোগুলি সমাধান করার, চেষ্টা করার এবং একটি সমস্যা সমাধান করার জন্য। এবং যেহেতু আমরা প্রত্যেকে এটি করছি, আমরা একে অপরের উপর নির্ভরশীল। আমরা রিএজেন্টগুলি ভাগ করি, আপনি কী নতুন জ্ঞান তৈরি করেন তার উপর আমরা নির্ভর করে, আমি যা করছি তা করতে এটি আমাকে সাহায্য করে। এবং তাই এই বিভাজন জুড়ে আমাদের সহযোগিতা করার ক্ষমতা, রাজনীতিবিদ এবং অন্যদের থেকে ভিন্ন স্তরে। সুতরাং বিজ্ঞান, সেই অর্থে, একটি নিরাময়কারী। বিজ্ঞান একত্রিত হওয়ার সুযোগ। এটি বিভক্তি দূর করার এবং মানবতার সমস্যা সমাধানের জন্য একে অপরের সাথে কাজ করার সুযোগ। এবং আমি মনে করি যে সেই শক্তি যা আমরা টেবিলে নিয়ে এসেছি।

মার্সিডিজ বুস্তামান্তে: এই নতুন সরকার অনেক গবেষকের জন্য পূর্ববর্তী সময়ের স্মৃতি নিয়ে এসেছে যেখানে লুলা প্রেসিডেন্ট ছিলেন। সেই সময়ে, আমাদের প্রচুর আর্থিক সংস্থান ছিল, অনেকগুলি বিশ্ববিদ্যালয় তৈরি হয়েছিল এবং অনেক প্রশিক্ষণ কর্মসূচি প্রসারিত হয়েছিল। তাই বিজ্ঞানীরা এই সময়টিকে ব্রাজিলীয় বিজ্ঞানের জন্য খুবই অনুকূল বলে মনে করেন। আমরা জানি যে আমরা আবার প্রচুর সংস্থান নিয়ে সেই সময়গুলিকে বাঁচতে পারব না, তবে ব্রাজিলের বিজ্ঞানীরা সংস্থান ব্যবহারে খুব স্থিতিস্থাপক এবং দক্ষ, আমরা খুব কম সংখ্যক দিয়ে অনেক কিছু করতে পারি। কিন্তু একক সত্য যে আমাদের সংস্থানগুলি প্রাপ্ত করা, ল্যাব পরিচালনা করা, শিক্ষার্থীদের শিক্ষিত করা এবং ভুল তথ্য, অস্বীকৃতি এবং বিজ্ঞানের অবজ্ঞার বিরুদ্ধে লড়াই করার মধ্যে আমাদের ফোকাস এবং শক্তিকে ভাগ করতে হবে না, আমি মনে করি এটি ইতিমধ্যেই একটি বড় স্বস্তি। এটি আমাদেরকে সত্যিই প্রয়োজনীয় জিনিসের উপর আরও শক্তিকে কেন্দ্রীভূত করার অনুমতি দেবে। আর একটি উদ্বেগ যা আমি মনে করি সব ব্রাজিলিয়ান বিজ্ঞানীরা শেয়ার করেন, কিন্তু বিশেষ করে যারা পরিবেশগত ক্ষেত্রে কাজ করছেন, তাদের কাছে বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলিকে পাবলিক পলিসি গঠনে ফিরিয়ে আনার একটি চ্যানেল রয়েছে। পাবলিক পলিসিতে বিজ্ঞান সন্নিবেশিত করার জন্য এই চ্যানেলগুলির অনেকগুলি গত চার বছরে বন্ধ হয়ে গেছে। সুতরাং, আমরাও আশা করছি যে পাবলিক পলিসিতে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের অংশগ্রহণ পুনরায় চালু করা হবে, যা আমাদের সমগ্র সমাজের জন্য আমাদের সেরাটি নিয়ে আসার অনুমতি দেবে।

হলি সোমারস: টাইমস অফ ক্রাইসিসে বিজ্ঞানের এই পর্বটি শোনার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। আমাদের সিরিজের পরবর্তী পর্বে আমরা বর্তমান এবং সমালোচনামূলক সমস্যাগুলির উপর দ্বন্দ্বের প্রভাব অন্বেষণ করব যা বিজ্ঞানের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে। আর্কটিকের বর্তমান সংঘাতের বৈজ্ঞানিক প্রভাব নিয়ে আলোচনা করতে ডার্টমাউথের ইনস্টিটিউট অফ আর্কটিক স্টাডিজের পরিচালক ডক্টর মেলোডি বার্কিনস আমাদের সাথে যোগ দেবেন। পাশাপাশি মহাকাশে সহযোগিতা ও সংঘর্ষ নিয়ে আলোচনা করতে বিশ্বের বৃহত্তম জ্যোতির্বিদ্যা সংস্থা পিয়েরো বেনভেনুতির সাবেক সাধারণ সম্পাদক। 

 — এই পডকাস্টে মতামত, উপসংহার এবং সুপারিশগুলি অতিথিদের নিজস্ব এবং অগত্যা আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিলের নয় —

বিজ্ঞানের স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব সম্পর্কে ISC-এর কাজ সম্পর্কে আরও জানুন

বিজ্ঞানে স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব

বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির অগ্রগতিতে অংশীদারিত্ব করার এবং উপকৃত হওয়ার অধিকার মানবাধিকারের সার্বজনীন ঘোষণাপত্রে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, যেমন বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানে নিযুক্ত হওয়ার, জ্ঞানের অন্বেষণ এবং যোগাযোগ করার এবং এই ধরনের কার্যকলাপে অবাধে যুক্ত হওয়ার অধিকার রয়েছে।