জরিপে অংশগ্রহণকারীর তথ্য ও সম্মতি

গবেষণা প্রবন্ধে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) সংক্রান্ত তথ্য প্রকাশের জন্য একটি বৈশ্বিক রিপোর্টিং মান উন্নয়নের বিষয়ে এই পরামর্শমূলক সমীক্ষায় অংশ নিতে আপনাকে আমন্ত্রণ জানানো হচ্ছে। এই সমীক্ষায় গবেষণায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সংক্রান্ত তথ্য প্রকাশের নির্দিষ্ট কিছু দিকের উপর আপনার মতামত জানতে চাওয়া হয়েছে। আমরা আপনাকে নিম্নলিখিত বিষয়গুলো পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি। প্রস্তুতিমূলক পাঠ প্রথমে, এই প্রশ্নগুলো নিয়ে আগে থেকেই ভেবে রাখুন। আপনার উত্তরের বিস্তারিত বিবরণের ওপর নির্ভর করে, এতে ২০ মিনিট থেকে কয়েক ঘণ্টা পর্যন্ত সময় লাগতে পারে।

অংশগ্রহণ স্বেচ্ছামূলক এবং শুধুমাত্র ১৮ বছর বা তার বেশি বয়সীদের জন্য উন্মুক্ত। অংশগ্রহণের ক্ষেত্রে কোনো সম্ভাব্য ঝুঁকি নেই। অংশগ্রহণের জন্য কোনো পারিশ্রমিক দেওয়া হবে না। সম্মতিমূলক প্রশ্নগুলো ছাড়া, আপনি যে কোনো প্রশ্ন এড়িয়ে যেতে পারেন, যদি আপনি উত্তর দিতে না চান। জমা দেওয়ার আগে আপনি যেকোনো সময় সমীক্ষাটি থামাতে এবং বন্ধ করতে পারেন।

এই সমীক্ষাটি একটি আন্তর্জাতিক সহযোগিতার অংশ হিসেবে পরিচালিত হচ্ছে। এই প্রকল্পের সাথে জড়িত গবেষকরা শুধুমাত্র বিশ্লেষণ, প্রতিবেদন তৈরি এবং এআই তথ্য প্রকাশ মানদণ্ড উন্নয়নের উদ্দেশ্যে সমীক্ষার ডেটা ব্যবহার করতে পারবেন। ডেটা বেনামী করার পর, বিশ্লেষণকে সহায়তা করার জন্য তৃতীয় পক্ষের এআই সফটওয়্যার ব্যবহার করা যেতে পারে।

প্রাপ্ত ফলাফলগুলো রিপোর্টিং স্ট্যান্ডার্ডের উন্নয়নে দিকনির্দেশনা দিতে ব্যবহৃত হবে এবং পরামর্শ প্রক্রিয়া ও অংশীজনদের মতামত সম্পর্কিত একাডেমিক প্রকাশনা, সম্মেলন উপস্থাপনা, প্রতিবেদন বা অন্যান্য গবেষণামূলক কাজেও ব্যবহার করা যেতে পারে।

এই সমীক্ষায় আপনার ব্যক্তিগত পরিচয়সূচক কোনো তথ্য চাওয়া হয় না, যদি না আপনি স্বেচ্ছায় তা প্রদান করেন। জনতাত্ত্বিক এবং পেশাগত পটভূমি সম্পর্কিত প্রশ্ন অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, যাতে আমরা বুঝতে পারি যে বিভিন্ন ভূমিকা, ক্ষেত্র, অঞ্চল বা কর্মজীবনের পর্যায়ে মতামতের কোনো ভিন্নতা আছে কিনা। ফলাফল সাধারণত সমষ্টিগতভাবে প্রকাশ করা হবে। উন্মুক্ত পাঠ্য উত্তর উদ্ধৃত করা হতে পারে, কিন্তু উদ্ধৃতিগুলি বেনামী রাখা হবে, যদি না আপনি স্পষ্টভাবে আপনার নাম প্রদান করতে এবং পরিচয় প্রকাশে সম্মতি দেন।

যেহেতু কিছু উত্তরদাতার স্বতন্ত্র ভূমিকা থাকে অথবা তারা এমন মন্তব্য লিখতে পারেন যা শনাক্তযোগ্য, তাই সমস্ত উন্মুক্ত উত্তরের ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ পরিচয় গোপন রাখার নিশ্চয়তা দেওয়া সম্ভব নয়। গবেষণা দলটি পরিচয় শনাক্তকারী বিবরণ প্রকাশ করা এড়ানোর জন্য যুক্তিসঙ্গত পদক্ষেপ নেবে, যদি না আপনি আপনার পরিচয় প্রকাশের জন্য সম্মতি দিয়ে থাকেন।

এই গবেষণাটি ব্রিটিশ ইউনিভার্সিটি ভিয়েতনাম হিউম্যান এথিক্স কমিটি দ্বারা পর্যালোচিত ও অনুমোদিত হয়েছে। গবেষণাটি বা আপনার ডেটা কীভাবে ব্যবহার করা হবে সে সম্পর্কে আপনার কোনো প্রশ্ন থাকলে, অনুগ্রহ করে সহযোগী অধ্যাপক মাইক পারকিন্সের সাথে যোগাযোগ করুন। [ইমেল সুরক্ষিত]অথবা বার্ট সেঘার্স, ENRIO-এর সভাপতি, এ [ইমেল সুরক্ষিত].

এগিয়ে যাওয়ার মাধ্যমে, আপনি নিশ্চিত করছেন যে আপনি এই তথ্যটি পড়েছেন ও বুঝেছেন এবং আপনি সম্মতি দিচ্ছেন যে আপনার সমীক্ষার উত্তরগুলি এআই প্রকাশ মানদণ্ডকে অবহিত করতে এবং সম্পর্কিত গবেষণা, প্রতিবেদন ও প্রকাশনার উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হবে।

সম্মতির প্রশ্ন

হ্যাঁ, আমি সম্মতি দিচ্ছি।
না, আমি সম্মতি দিই না।

ঐচ্ছিক কৃতিত্ব আরোপের প্রশ্ন

আপনি যদি চান যে নির্বাচিত উন্মুক্ত মন্তব্যগুলিতে আপনার নাম উল্লেখ করা হোক, তাহলে আপনি যে তথ্যগুলি দেখাতে চান তা প্রদান করুন (যেমন আপনার নাম, পদবি, প্রতিষ্ঠান)। আপনি যদি আপনার উত্তরগুলি অনুল্লেখিত রাখতে চান, তবে এই অংশটি খালি রাখুন।

আপনার আবেদন জমা দেওয়ার পর, আমরা কি নিম্নলিখিত উদ্দেশ্যে আপনার সাথে যোগাযোগ করতে পারি?

হ্যাঁ, আমার উত্তরগুলো সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য আপনি আমার সাথে যোগাযোগ করতে পারেন।
হ্যাঁ, অনুগ্রহ করে আমাকে তৃতীয় পরামর্শ পর্বের জন্য আমন্ত্রণ জানাবেন।
হ্যাঁ, অনুগ্রহ করে আমাকে চূড়ান্ত ফলাফল সম্পর্কে অবহিত রাখবেন।
না, আমি চাই না আমার সাথে যোগাযোগ করা হোক।

আপনি যদি এই প্রক্রিয়ায় সাহায্য করতে বা মূল দলকে মতামত জানাতে চান, তাহলে অনুগ্রহ করে যোগাযোগ করুন। [ইমেল সুরক্ষিত].

যদি আপনি (অন্তত একবার) 'হ্যাঁ' নির্বাচন করে থাকেন, তাহলে আপনার ইমেল ঠিকানা কী?

উত্তরদাতার পটভূমি

আপনি কোন পদে আপনার উত্তর জমা দেবেন?

আলোচনা বা ক্রাউডসোর্সিংয়ের পরে গ্রুপ দৃষ্টিভঙ্গি
একজন স্বাভাবিক ব্যক্তির ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি

আপনার অনুসরণে

১ — এআই-এর কোন ব্যবহারগুলো প্রকাশ করা উচিত?

প্রস্তুতিমূলক পাঠটি পড়ুন। এখানে.

১ক. প্রস্তাবিত তথ্য প্রকাশের সীমা সম্পর্কে আপনার মতামত কী? / গবেষণায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার কোন (ধরণ/স্তর) ব্যবহার প্রকাশ করা উচিত?

অন্য কথায়: আপনার মতে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার কোন ব্যবহারগুলো সর্বদা প্রকাশ করা উচিত? সেই সীমাটি কীসের উপর নির্ভর করে? আপনি এ বিষয়েও ভাবতে পারেন (ক) আপনার ক্ষেত্রে ‘সার্বিক’ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহারকে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করা উচিত, এবং (খ) প্রস্তাবিত মানদণ্ডগুলো পরিবর্তন, পরিমার্জন বা পরিপূরণ করা উচিত কিনা (উদাহরণস্বরূপ, পরিমাণগত মানদণ্ড দিয়ে)।

১খ। যদি আপনি সক্ষম হন বা ইচ্ছা করেন: অনুগ্রহ করে (আপনার ক্ষেত্র থেকে) এআই ব্যবহারের তিনটি উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত করুন: একটি যার জন্য তথ্য প্রকাশ করা আবশ্যক, একটি যার জন্য আবশ্যক নয়, এবং একটি যেখানে আপনার সন্দেহ রয়েছে।

১গ. নিম্নলিখিত বর্ণালীতে আপনি নিজেকে কোথায় রাখবেন?

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সকল ব্যবহার ব্যতিক্রমহীনভাবে প্রকাশ করা উচিত।
উপরে উল্লিখিত সীমার চেয়ে আরও বেশি এআই ব্যবহারের তথ্য প্রকাশ করা উচিত (তবে সবটা নয়)।
এর মাঝামাঝি — প্রায় ততটুকুই, যতটুকু উপরের সীমায় বলা হয়েছে।
উপরে উল্লিখিত সীমা অনুযায়ী কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার যতটা প্রকাশ করা উচিত, তার চেয়ে কম প্রকাশ করা প্রয়োজন (তবে কিছুটা প্রকাশ করা আবশ্যক)।
এআই ব্যবহারের কথা কখনোই প্রকাশ করা উচিত নয়।
অনিশ্চিত / কোনো মতামত নেই

১ডি. নিম্নলিখিত বিবৃতিগুলোর সাথে আপনি কতটা একমত?

	দৃঢ়ভাবে একমত	বরং একমত	কোন মতামত নেই	বরং দ্বিমত পোষণ করি	তীব্রভাবে দ্বিমত পোষণ করি।	অবিশ্বাস্য
গবেষণা প্রক্রিয়া, ব্যাখ্যা, প্রকাশিত বিষয়বস্তু বা ফলাফলকে যখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে, তখন এর ব্যবহার প্রকাশ করা উচিত।	দৃঢ়ভাবে একমতগবেষণা প্রক্রিয়া, ব্যাখ্যা, প্রতিবেদনকৃত বিষয়বস্তু বা ফলাফলকে যখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে, তখন এর ব্যবহার প্রকাশ করা উচিত। দৃঢ়ভাবে একমত।	বরং একমতগবেষণা প্রক্রিয়া, ব্যাখ্যা, প্রতিবেদনকৃত বিষয়বস্তু বা ফলাফলকে যখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে, তখন এর ব্যবহার প্রকাশ করা উচিত। বরং একমত।	কোন মতামত নেইগবেষণা প্রক্রিয়া, ব্যাখ্যা, প্রতিবেদনকৃত বিষয়বস্তু বা ফলাফলকে যখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে, তখন এর ব্যবহার প্রকাশ করা উচিত। কোনো মতামত নেই।	বরং দ্বিমত পোষণ করিগবেষণা প্রক্রিয়া, ব্যাখ্যা, প্রকাশিত বিষয়বস্তু বা ফলাফলকে যখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে, তখন এর ব্যবহার প্রকাশ করা উচিত। বরং দ্বিমত পোষণ করি।	তীব্রভাবে দ্বিমত পোষণ করি।গবেষণা প্রক্রিয়া, ব্যাখ্যা, প্রতিবেদনকৃত বিষয়বস্তু বা ফলাফলকে যখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে, তখন এর ব্যবহার প্রকাশ করা উচিত। তীব্র দ্বিমত।	অবিশ্বাস্যগবেষণা প্রক্রিয়া, ব্যাখ্যা, প্রতিবেদনকৃত বিষয়বস্তু বা ফলাফলকে যখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে, তখন এর ব্যবহার প্রকাশ করা উচিত। অনিশ্চিত
মানদণ্ডটিতে প্রকাশের একটি ন্যূনতম সীমা নির্ধারণ করা উচিত, এবং একই সাথে লেখকদের ইচ্ছানুযায়ী আরও বেশি তথ্য প্রকাশের সুযোগ দেওয়া উচিত।	দৃঢ়ভাবে একমতমানদণ্ডটিতে প্রকাশের একটি ন্যূনতম সীমা নির্ধারণ করা উচিত, এবং লেখকদের ইচ্ছানুযায়ী আরও বেশি তথ্য প্রকাশের সুযোগ দেওয়া উচিত। দৃঢ়ভাবে একমত।	বরং একমতমানদণ্ডটিতে প্রকাশের একটি ন্যূনতম সীমা নির্ধারণ করা উচিত, এবং লেখকদের ইচ্ছানুযায়ী আরও বেশি তথ্য প্রকাশের সুযোগ দেওয়া উচিত। বরং একমত।	কোন মতামত নেইমানদণ্ডটিতে প্রকাশের একটি ন্যূনতম সীমা নির্ধারণ করা উচিত, এবং লেখকদের ইচ্ছানুযায়ী আরও বেশি তথ্য প্রকাশের সুযোগ দেওয়া উচিত। কোনো মতামত নেই।	বরং দ্বিমত পোষণ করিমানদণ্ডটিতে প্রকাশের একটি ন্যূনতম সীমা নির্ধারণ করা উচিত, এবং লেখকদের ইচ্ছানুযায়ী আরও বেশি তথ্য প্রকাশের সুযোগ দেওয়া উচিত। বরং দ্বিমত পোষণ করি।	তীব্রভাবে দ্বিমত পোষণ করি।মানদণ্ডটিতে একটি ন্যূনতম প্রকাশসীমা নির্ধারণ করা উচিত, এবং লেখকদের ইচ্ছানুযায়ী আরও বেশি তথ্য প্রকাশের সুযোগ দেওয়া উচিত। তীব্র দ্বিমত।	অবিশ্বাস্যমানদণ্ডটিতে প্রকাশের একটি ন্যূনতম সীমা নির্ধারণ করা উচিত, এবং লেখকদের ইচ্ছানুযায়ী আরও বেশি তথ্য প্রকাশের সুযোগ দেওয়া উচিত। অনিশ্চিত
নিয়মিত বানান, ব্যাকরণগত সংশোধন, তথ্যসূত্রের বিন্যাস বা বাহ্যিক সম্পাদনার মতো কাজগুলো প্রকাশ করা আবশ্যক।	দৃঢ়ভাবে একমতনিয়মিত বানান, ব্যাকরণ সংশোধন, রেফারেন্স ফরম্যাটিং বা বাহ্যিক সম্পাদনার ক্ষেত্রে তথ্য প্রকাশ করা আবশ্যক। দৃঢ়ভাবে একমত।	বরং একমতনিয়মিত বানান, ব্যাকরণ সংশোধন, রেফারেন্স ফরম্যাটিং বা বাহ্যিক সম্পাদনার ক্ষেত্রে তথ্য প্রকাশ করা বাধ্যতামূলক হওয়া উচিত। বরং একমত।	কোন মতামত নেইনিয়মিত বানান, ব্যাকরণ সংশোধন, রেফারেন্স ফরম্যাটিং বা বাহ্যিক সম্পাদনার ক্ষেত্রে তথ্য প্রকাশ করা আবশ্যক। কোনো মতামত নয়।	বরং দ্বিমত পোষণ করিনিয়মিত বানান, ব্যাকরণ সংশোধন, রেফারেন্স ফরম্যাটিং বা বাহ্যিক সম্পাদনার ক্ষেত্রে তথ্য প্রকাশ করা বাধ্যতামূলক হওয়া উচিত। বরং দ্বিমত পোষণ করি।	তীব্রভাবে দ্বিমত পোষণ করি।নিয়মিত বানান, ব্যাকরণ সংশোধন, রেফারেন্স ফরম্যাটিং বা বাহ্যিক সম্পাদনার ক্ষেত্রে তথ্য প্রকাশ করা আবশ্যক। তীব্র দ্বিমত।	অবিশ্বাস্যনিয়মিত বানান, ব্যাকরণ সংশোধন, রেফারেন্স ফরম্যাটিং বা বাহ্যিক সম্পাদনার ক্ষেত্রে তথ্য প্রকাশ করা আবশ্যক। অনিশ্চিত
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বারবার করা ক্ষুদ্র ব্যবহারগুলোও প্রকাশযোগ্য হয়ে উঠতে পারে, যখন সেগুলোর সম্মিলিত প্রভাব কাজটিকে রূপ দেয়।	দৃঢ়ভাবে একমতকৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বারবার করা ক্ষুদ্র ব্যবহারও প্রকাশযোগ্য হয়ে উঠতে পারে, যখন সেগুলোর সম্মিলিত প্রভাব কাজটিকে রূপ দেয়। দৃঢ়ভাবে একমত।	বরং একমতকৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বারবার করা ছোটখাটো ব্যবহারও প্রকাশযোগ্য হয়ে উঠতে পারে, যখন সেগুলোর সম্মিলিত প্রভাব কাজটিকে রূপ দেয়। বরং একমত।	কোন মতামত নেইকৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বারবার করা ছোটখাটো ব্যবহারও প্রকাশযোগ্য হয়ে উঠতে পারে, যখন সেগুলোর সম্মিলিত প্রভাব কাজটিকে রূপ দেয়। কোনো মতামত নেই।	বরং দ্বিমত পোষণ করিকৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বারবার করা ছোটখাটো ব্যবহার প্রকাশযোগ্য হয়ে উঠতে পারে, যখন সেগুলোর সম্মিলিত প্রভাব কাজটিকে রূপ দেয়। বরং দ্বিমত পোষণ করি।	তীব্রভাবে দ্বিমত পোষণ করি।কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বারবার করা ছোটখাটো ব্যবহার প্রকাশযোগ্য হয়ে উঠতে পারে, যখন সেগুলোর সম্মিলিত প্রভাব কাজটিকে রূপ দেয়। তীব্র দ্বিমত।	অবিশ্বাস্যকৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বারবার করা ছোটখাটো ব্যবহার প্রকাশযোগ্য হয়ে উঠতে পারে, যখন সেগুলোর সম্মিলিত প্রভাব কাজটিকে রূপ দেয়। অনিশ্চিত

২ — কোথায় এআই ব্যবহারের বিষয়টি প্রকাশ করা উচিত?

২ক. কোথায় এআই ব্যবহারের বিষয়টি প্রকাশ করা উচিত?

এটি প্রবন্ধের সাথেই সংযুক্ত — আলাদা কোনো বিবৃতির প্রয়োজন নেই।
মূল প্রবন্ধের বিষয়বস্তু এবং একটি পৃথক স্বতন্ত্র বিবৃতি উভয় ক্ষেত্রেই এআই ব্যবহারের তথ্য অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে।
শুধুমাত্র একটি পৃথক বিবৃতিতে — প্রবন্ধের বিষয়বস্তুতে এআই ব্যবহারের তথ্য অন্তর্ভুক্ত করার কোনো প্রয়োজন নেই।
কোনো মতামত নেই / উপরের কোনোটিই নয়

২বি. আপনি যদি 'উভয়ই' নির্বাচন করেন, তাহলে কোন ধরনের তথ্যের জন্য কোন স্থানগুলো সবচেয়ে উপযুক্ত হবে?

২গ. এআই তথ্য প্রকাশের স্থান (অবস্থান) সম্পর্কে আপনি কি অন্য কোনো মন্তব্য জানাতে চান?

আপনি আরও বিস্তারিত তথ্য বা মতামত জানাতে পারেন, যেমন—কন্টেন্টের সাথে সমন্বিত বা পৃথকভাবে তথ্য প্রকাশের অন্যান্য সুবিধা বা অসুবিধা।

৩ — এআই সংক্রান্ত তথ্য প্রকাশের কাঠামো কেমন হওয়া উচিত?

৩ক. (আপনার ক্ষেত্রে) এআই-এর ব্যবহার শ্রেণিবদ্ধ করার জন্য প্রস্তাবিত ১৮-শ্রেণির শ্রেণিবিন্যাসটি কতটা পর্যাপ্ত?

লিখিত বিবরণ অনুযায়ী সম্পূর্ণরূপে পর্যাপ্ত।
বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই পর্যাপ্ত, তবে কিছু বিভাগের শিরোনামে সামান্য পরিবর্তন প্রয়োজন।
বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই পর্যাপ্ত, কিন্তু কয়েকটি বিভাগ অনুপস্থিত।
অতিরিক্ত বিস্তারিত বা বোঝা
যথেষ্ট বিস্তারিত নয়
আমার ক্ষেত্রের জন্য উপযুক্ত নয়
অনিশ্চিত / কোনো মতামত নেই

৩খ. প্রস্তাবিত শ্রেণিবিন্যাস সম্পর্কে আপনার মতামত কী?

আমরা বিশেষভাবে নিম্নলিখিত বিষয়গুলিতে মতামত আহ্বান করছি: (ক) বিশদ বিবরণের স্তর; (খ) বাদ পড়া গবেষণা কাজ যা প্রকাশ করা প্রয়োজন হতে পারে; (গ) অস্পষ্টতা; (ঘ) কাজের পুনরাবৃত্তি; (ঙ) বিষয়-নির্দিষ্ট আবশ্যকতা। অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন যে এই শ্রেণিবিন্যাসটি শুধুমাত্র গবেষণা কাজগুলির একটি শ্রেণীকরণ। এটি এই বিভাগগুলির সমস্ত এআই ব্যবহার প্রকাশ করাকে বাধ্যতামূলক করে না — শুধুমাত্র সেইসব এআই ব্যবহার যা সম্মত সীমা পূরণ করে, তা-ই প্রকাশ করতে হবে।

৪ — অ-শূন্য এআই প্রকাশ কি বাধ্যতামূলক হওয়া উচিত?

৪ক. নিম্নলিখিত বিবৃতিগুলোর সাথে আপনি কতটুকু একমত?

	দৃঢ়ভাবে একমত	বরং একমত	কোন মতামত নেই	বরং দ্বিমত পোষণ করি	তীব্রভাবে দ্বিমত পোষণ করি।	অবিশ্বাস্য
জার্নালগুলোর কি লেখকদের একটি পূর্ণাঙ্গ ঘোষণা অন্তর্ভুক্ত করতে বলা উচিত (যেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা উল্লেখযোগ্যভাবে ব্যবহার করা হয়নি, সেক্ষেত্রে একটি নেতিবাচক ঘোষণাও অন্তর্ভুক্ত থাকবে)?	দৃঢ়ভাবে একমতজার্নালগুলোর কি লেখকদের একটি পূর্ণাঙ্গ ঘোষণা অন্তর্ভুক্ত করতে বলা উচিত (যেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা উল্লেখযোগ্যভাবে ব্যবহার করা হয়নি, সেক্ষেত্রে একটি নেতিবাচক ঘোষণাও অন্তর্ভুক্ত থাকবে)? দৃঢ়ভাবে একমত।	বরং একমতজার্নালগুলোর কি লেখকদের একটি পূর্ণাঙ্গ ঘোষণাপত্র অন্তর্ভুক্ত করতে বলা উচিত (যেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা উল্লেখযোগ্যভাবে ব্যবহার করা হয়নি, সেক্ষেত্রে একটি নেতিবাচক ঘোষণাও থাকবে)? বরং একমত।	কোন মতামত নেইজার্নালগুলোর কি লেখকদের একটি পূর্ণাঙ্গ ঘোষণাপত্র অন্তর্ভুক্ত করতে বলা উচিত (যেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা উল্লেখযোগ্যভাবে ব্যবহার করা হয়নি, সেক্ষেত্রে একটি নেতিবাচক ঘোষণাও অন্তর্ভুক্ত থাকবে)? কোনো মতামত নেই।	বরং দ্বিমত পোষণ করিজার্নালগুলোর কি লেখকদের একটি পূর্ণাঙ্গ ঘোষণাপত্র অন্তর্ভুক্ত করতে বাধ্য করা উচিত (যার মধ্যে একটি নেতিবাচক ঘোষণাও থাকবে, যদি তারা উল্লেখযোগ্যভাবে এআই ব্যবহার না করে থাকেন)? বরং আমি এর সাথে একমত নই।	তীব্রভাবে দ্বিমত পোষণ করি।জার্নালগুলোর কি লেখকদের একটি পূর্ণাঙ্গ ঘোষণাপত্র অন্তর্ভুক্ত করতে বাধ্য করা উচিত (যার মধ্যে একটি নেতিবাচক ঘোষণাও থাকবে, যদি তারা উল্লেখযোগ্যভাবে এআই ব্যবহার না করে থাকেন)? তীব্রভাবে দ্বিমত।	অবিশ্বাস্যজার্নালগুলোর কি লেখকদের একটি পূর্ণাঙ্গ ঘোষণাপত্র অন্তর্ভুক্ত করতে বলা উচিত (যার মধ্যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা উল্লেখযোগ্যভাবে ব্যবহার না করলে একটি নেতিবাচক ঘোষণাও অন্তর্ভুক্ত থাকবে)? অনিশ্চিত।
এআই তথ্য প্রকাশের বিষয়ে প্রকাশকের নীতির সাথে সম্মতি, এআই সংক্রান্ত প্রতিবেদনগুলো নির্ভুল ছিল বলে বিশ্বাস করার জন্য যথেষ্ট।	দৃঢ়ভাবে একমতএআই তথ্য প্রকাশের বিষয়ে প্রকাশকের নীতির সাথে একমত হওয়াটা এই বিশ্বাস করার জন্য যথেষ্ট যে এআই সংক্রান্ত প্রতিবেদনগুলো নির্ভুল ছিল। দৃঢ় সম্মতি।	বরং একমতএআই তথ্য প্রকাশের বিষয়ে প্রকাশকের নীতির সাথে একমত হওয়াটা এই বিশ্বাস করার জন্য যথেষ্ট যে এআই সংক্রান্ত প্রতিবেদনগুলো নির্ভুল ছিল। বরং একমত।	কোন মতামত নেইএআই তথ্য প্রকাশের বিষয়ে প্রকাশকের নীতির সাথে একমত হওয়াটা এই বিশ্বাস করার জন্য যথেষ্ট যে, এআই সম্পর্কিত প্রতিবেদনগুলো নির্ভুল ছিল। কোনো মতামত নেই।	বরং দ্বিমত পোষণ করিএআই তথ্য প্রকাশের বিষয়ে কোনো প্রকাশকের নীতির সাথে একমত হওয়াটা এই বিশ্বাস করার জন্য যথেষ্ট যে এআই সংক্রান্ত প্রতিবেদনগুলো নির্ভুল ছিল। বরং দ্বিমত পোষণ করাই শ্রেয়।	তীব্রভাবে দ্বিমত পোষণ করি।এআই তথ্য প্রকাশের বিষয়ে প্রকাশকের নীতির সাথে একমত হওয়াটা এই বিশ্বাস করার জন্য যথেষ্ট যে এআই সংক্রান্ত প্রতিবেদনগুলো নির্ভুল ছিল। তীব্র দ্বিমত।	অবিশ্বাস্যএআই তথ্য প্রকাশের বিষয়ে প্রকাশকের নীতির সাথে সম্মতি এতটাই বিশ্বাসযোগ্য যে এআই রিপোর্টিং নির্ভুল ছিল বলে আস্থা রাখা যায়। অনিশ্চিত

৪বি. ‘নাল’ ডিসক্লোজার প্রবর্তন সহ বাধ্যতামূলক অ-খালি এআই ডিসক্লোজারের বিষয়ে আপনার মতামত কী?

আপনি (i) কোন পরিস্থিতিতে বাধ্যতামূলক প্রকাশ যুক্তিযুক্ত তা বিবেচনা করতে পারেন, অথবা (ii) সম্ভাব্য সূত্র প্রস্তাব করতে পারেন, অথবা (iii) জার্নালগুলো কোথায় এই ধরনের প্রকাশ প্রত্যাশা করবে সে বিষয়ে নির্দেশনা দিতে পারেন (মূল বিষয়বস্তু বনাম পৃথক বিবৃতি)।

৫ — দায়িত্বশীলতা ও জবাবদিহিতার ইঙ্গিত কীভাবে দেওয়া যায়?

৫খ. (সাধারণ) দায়িত্ব বিবৃতি সম্পর্কে আপনার মতামত কী?

আপনি উপরে আপনার উত্তরের কারণ জানাতে পারেন, অথবা সম্ভাব্য গঠনপ্রণালী প্রস্তাব করতে পারেন।

৫গ. কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহারকে অর্থপূর্ণ ও বাস্তবসম্মত করার জন্য, লেখকদের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার যাচাই ও তদারকি সংক্রান্ত কী ধরনের তথ্য প্রকাশ করা উচিত (যদি থাকে)? (যেমন আপনার গবেষণার প্রেক্ষাপটে)

একজন পাঠক, পর্যালোচক, সম্পাদক বা প্রতিষ্ঠান কীভাবে বুঝবে যে যথাযথ তত্ত্বাবধান করা হয়েছে? আপনি কোন ঝুঁকিগুলোর (যেমন: বিভ্রম, তথ্যের অশুদ্ধতা, ডেটা নিরাপত্তা, পক্ষপাতিত্ব, কপিরাইট, মেধাস্বত্ব ইত্যাদি) প্রশমন সম্পর্কে জানতে চান? আপনি এই মানদণ্ডের জন্য নির্দেশিকা প্রস্তাব করতে পারেন অথবা আপনার নিজস্ব ক্ষেত্রের অনুশীলনগুলো বর্ণনা করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ: এই ধরনের ডকুমেন্টেশন কি কাঠামোবদ্ধ হবে নাকি বর্ণনামূলক? এটি কি সংক্ষিপ্ত হবে নাকি বিস্তারিত? লেখকদের কি প্রকাশ করা উচিত যে এআই কী করেছে, মানুষ কী পরীক্ষা করেছে এবং কী পরীক্ষা করা সম্ভব হয়নি?

5E. (আপনার ক্ষেত্রে) যখন এআই টুলগুলো উল্লেখযোগ্যভাবে ব্যবহার করা হয়, তখন লেখকদের জন্য (যাচাই ও তত্ত্বাবধানের প্রেক্ষাপটে) নিম্নলিখিত তথ্যগুলো অন্তর্ভুক্ত করা কতটা বাঞ্ছনীয়?

	অপরিহার্য	অত্যন্ত আকাঙ্ক্ষিত	মাঝারিভাবে কাম্য	সম্ভবত কাম্য	অনাকাঙ্ক্ষিত	অবিশ্বাস্য
কোন কোন ঝুঁকি বিবেচনা করে প্রশমিত করা হয়েছিল, যেমন—বিভ্রম, ভুল তথ্য, পক্ষপাতিত্ব, গোপনীয়তা, ডেটা নিরাপত্তা, কপিরাইট বা মেধাস্বত্ব সংক্রান্ত উদ্বেগ।	অপরিহার্যকোন ঝুঁকিগুলো বিবেচনা করা হয়েছিল এবং প্রশমিত করা হয়েছিল, যেমন বিভ্রম, ভুল তথ্য, পক্ষপাত, গোপনীয়তা, ডেটা সুরক্ষা, কপিরাইট, বা মেধাস্বত্ব সংক্রান্ত উদ্বেগ অপরিহার্য।	অত্যন্ত আকাঙ্ক্ষিতকোন ঝুঁকিগুলো বিবেচনা করে প্রশমিত করা হয়েছে, যেমন—বিভ্রম, ভুল তথ্য, পক্ষপাতিত্ব, গোপনীয়তা, ডেটা নিরাপত্তা, কপিরাইট বা মেধাস্বত্ব সংক্রান্ত উদ্বেগ? অত্যন্ত কাম্য।	মাঝারিভাবে কাম্যকোন ঝুঁকিগুলো বিবেচনা করা হয়েছে এবং প্রশমিত করা হয়েছে, যেমন—বিভ্রম, ভুলত্রুটি, পক্ষপাত, গোপনীয়তা, ডেটা নিরাপত্তা, কপিরাইট বা মেধাস্বত্ব সংক্রান্ত উদ্বেগ? মাঝারিভাবে কাম্য।	সম্ভবত কাম্যকোন ঝুঁকিগুলো বিবেচনা করা হয়েছিল এবং প্রশমিত করা হয়েছিল, যেমন বিভ্রম, ভুল তথ্য, পক্ষপাত, গোপনীয়তা, ডেটা সুরক্ষা, কপিরাইট, বা মেধাস্বত্ব সংক্রান্ত উদ্বেগ যা সম্ভবত কাম্য।	অনাকাঙ্ক্ষিতকোন ঝুঁকিগুলো বিবেচনা করা হয়েছিল এবং প্রশমিত করা হয়েছিল, যেমন বিভ্রম, ভুল তথ্য, পক্ষপাত, গোপনীয়তা, ডেটা সুরক্ষা, কপিরাইট, বা মেধাস্বত্ব সংক্রান্ত উদ্বেগ যা কাম্য নয়	অবিশ্বাস্যকোন ঝুঁকিগুলো বিবেচনা করে প্রশমিত করা হয়েছিল, যেমন—বিভ্রম, ভুল তথ্য, পক্ষপাতিত্ব, গোপনীয়তা, ডেটা নিরাপত্তা, কপিরাইট বা মেধাস্বত্ব সংক্রান্ত উদ্বেগ? অনিশ্চিত।
কাজের কোন দিকগুলো মানুষের দ্বারা পর্যালোচনা, যাচাই বা সংশোধন করা হয়েছিল?	অপরিহার্যকাজের কোন দিকগুলো মানুষের দ্বারা পর্যালোচনা, যাচাই বা সংশোধন করা হয়েছিল? অপরিহার্য	অত্যন্ত আকাঙ্ক্ষিতকাজের কোন দিকগুলো মানুষের দ্বারা পর্যালোচনা, যাচাই বা সংশোধন করা হয়েছিল? অত্যন্ত কাম্য।	মাঝারিভাবে কাম্যকাজের কোন দিকগুলো মানুষের দ্বারা পর্যালোচনা, যাচাই বা সংশোধন করা হয়েছিল? মাঝারিভাবে কাম্য।	সম্ভবত কাম্যকাজের কোন দিকগুলো মানুষের দ্বারা পর্যালোচনা, যাচাই বা সংশোধন করা হয়েছিল? সম্ভবত কাম্য।	অনাকাঙ্ক্ষিতকাজের কোন দিকগুলো মানুষের দ্বারা পর্যালোচনা, যাচাই বা সংশোধন করা হয়েছিল? অনাকাঙ্ক্ষিত।	অবিশ্বাস্যকাজের কোন দিকগুলো মানুষের দ্বারা পর্যালোচনা, যাচাই বা সংশোধন করা হয়েছিল? অনিশ্চিত।
নির্ভরযোগ্য উৎস বা প্রাথমিক তথ্যের সাথে উৎস, উদ্ধৃতি, তথ্যগত দাবি, ডেটা বা আউটপুট কীভাবে যাচাই করা হয়েছিল	অপরিহার্যনির্ভরযোগ্য উৎস বা প্রাথমিক তথ্যের সাথে উৎস, উদ্ধৃতি, তথ্যগত দাবি, ডেটা বা আউটপুট কীভাবে যাচাই করা হয়েছে তা অপরিহার্য।	অত্যন্ত আকাঙ্ক্ষিতনির্ভরযোগ্য উৎস বা প্রাথমিক তথ্যের সাথে উৎস, উদ্ধৃতি, তথ্যগত দাবি, ডেটা বা আউটপুট কীভাবে যাচাই করা হয়েছে তা অত্যন্ত কাম্য।	মাঝারিভাবে কাম্যনির্ভরযোগ্য উৎস বা প্রাথমিক তথ্যের সাথে উৎস, উদ্ধৃতি, তথ্যগত দাবি, ডেটা বা আউটপুট কীভাবে যাচাই করা হয়েছে তা মোটামুটি কাম্য।	সম্ভবত কাম্যনির্ভরযোগ্য উৎস বা প্রাথমিক তথ্যের সাথে উৎস, উদ্ধৃতি, তথ্যগত দাবি, ডেটা বা আউটপুট কীভাবে যাচাই করা হয়েছিল তা সম্ভবত কাম্য।	অনাকাঙ্ক্ষিতনির্ভরযোগ্য উৎস বা প্রাথমিক তথ্যের সাথে উৎস, উদ্ধৃতি, তথ্যগত দাবি, ডেটা বা আউটপুট কীভাবে যাচাই করা হয়েছিল তা কাম্য নয়।	অবিশ্বাস্যনির্ভরযোগ্য উৎস বা প্রাথমিক তথ্যের সাথে উৎস, উদ্ধৃতি, তথ্যগত দাবি, ডেটা বা আউটপুট কীভাবে যাচাই করা হয়েছিল সে সম্পর্কে অনিশ্চিত
যাচাইকরণের ক্ষেত্রে যেকোনো সীমাবদ্ধতা, যার মধ্যে এআই আউটপুটের এমন কিছু দিকও অন্তর্ভুক্ত যা সম্পূর্ণরূপে যাচাই করা সম্ভব হয়নি।	অপরিহার্যযাচাইকরণের ক্ষেত্রে যেকোনো সীমাবদ্ধতা, যার মধ্যে এআই আউটপুটের এমন কিছু দিক অন্তর্ভুক্ত যা সম্পূর্ণরূপে যাচাই করা সম্ভব হয়নি, তা অপরিহার্য।	অত্যন্ত আকাঙ্ক্ষিতযাচাইকরণের ক্ষেত্রে যেকোনো সীমাবদ্ধতা, যার মধ্যে এআই আউটপুটের এমন কিছু দিক অন্তর্ভুক্ত যা সম্পূর্ণরূপে যাচাই করা যায়নি, তা অত্যন্ত কাম্য।	মাঝারিভাবে কাম্যযাচাইকরণের ক্ষেত্রে যেকোনো সীমাবদ্ধতা, যার মধ্যে এআই আউটপুটের এমন কিছু দিক অন্তর্ভুক্ত যা সম্পূর্ণরূপে যাচাই করা যায়নি, তা মাঝারিভাবে কাম্য।	সম্ভবত কাম্যযাচাইকরণের ক্ষেত্রে যেকোনো সীমাবদ্ধতা, যার মধ্যে এআই আউটপুটের এমন কিছু দিক অন্তর্ভুক্ত যা সম্পূর্ণরূপে যাচাই করা যায়নি, তা সম্ভবত কাম্য।	অনাকাঙ্ক্ষিতযাচাইকরণের ক্ষেত্রে যেকোনো সীমাবদ্ধতা, যার মধ্যে এআই আউটপুটের এমন কিছু দিক অন্তর্ভুক্ত যা সম্পূর্ণরূপে যাচাই করা যায়নি, তা অনাকাঙ্ক্ষিত।	অবিশ্বাস্যযাচাইকরণের ক্ষেত্রে যেকোনো সীমাবদ্ধতা, যার মধ্যে এআই আউটপুটের এমন কিছু দিক অন্তর্ভুক্ত যা সম্পূর্ণরূপে যাচাই করা যায়নি। অনিশ্চিত।
এআই ইন্টারঅ্যাকশন, প্রম্পট, লগ বা অডিট ট্রেইলের রেকর্ড সংরক্ষণ করা হয়েছিল কিনা এবং কী শর্তে সেগুলি অ্যাক্সেসযোগ্য।	অপরিহার্যএআই ইন্টারঅ্যাকশন, প্রম্পট, লগ বা অডিট ট্রেইলের রেকর্ড সংরক্ষণ করা হয়েছিল কিনা এবং কী শর্তে সেগুলি অ্যাক্সেসযোগ্য তা অপরিহার্য।	অত্যন্ত আকাঙ্ক্ষিতএআই ইন্টারঅ্যাকশন, প্রম্পট, লগ বা অডিট ট্রেইলের রেকর্ড সংরক্ষণ করা হয়েছিল কিনা এবং কী শর্তে সেগুলি অ্যাক্সেসযোগ্য, তা জানা অত্যন্ত বাঞ্ছনীয়।	মাঝারিভাবে কাম্যএআই ইন্টারঅ্যাকশন, প্রম্পট, লগ বা অডিট ট্রেইলের রেকর্ড সংরক্ষণ করা হয়েছিল কিনা এবং কী শর্তে সেগুলি অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল তা মাঝারিভাবে কাম্য।	সম্ভবত কাম্যএআই ইন্টারঅ্যাকশন, প্রম্পট, লগ বা অডিট ট্রেইলের রেকর্ড সংরক্ষণ করা হয়েছিল কিনা এবং কী শর্তে সেগুলি অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল—সম্ভবত এটি কাম্য।	অনাকাঙ্ক্ষিতএআই ইন্টারঅ্যাকশন, প্রম্পট, লগ বা অডিট ট্রেইলের রেকর্ড সংরক্ষণ করা হয়েছিল কিনা এবং কী শর্তে সেগুলি অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল তা কাম্য নয়।	অবিশ্বাস্যএআই ইন্টারঅ্যাকশন, প্রম্পট, লগ বা অডিট ট্রেইলের রেকর্ড সংরক্ষণ করা হয়েছিল কিনা এবং কী শর্তে সেগুলি অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল তা অনিশ্চিত।
প্রতিটি এআই ব্যবহারের তত্ত্বাবধান ও যাচাইয়ের জন্য কে (কোন ব্যক্তি) দায়ী ছিলেন (যা লেখকের অবদান বিবৃতির তথ্যের অনুরূপ)?	অপরিহার্যপ্রতিটি এআই ব্যবহারের তত্ত্বাবধান এবং যাচাইয়ের জন্য কে (কোন ব্যক্তি) দায়ী ছিলেন (লেখকের অবদান বিবৃতির তথ্যের সাথে তুলনীয়) অপরিহার্য	অত্যন্ত আকাঙ্ক্ষিতপ্রতিটি এআই ব্যবহারের তত্ত্বাবধান ও যাচাইয়ের দায়িত্বে কে (কোন ব্যক্তি) ছিলেন (লেখকের অবদান বিবৃতির তথ্যের অনুরূপ) তা জানা অত্যন্ত কাম্য।	মাঝারিভাবে কাম্যপ্রতিটি এআই ব্যবহারের তত্ত্বাবধান ও যাচাইয়ের দায়িত্বে কে (কোন ব্যক্তি) ছিলেন (লেখকের অবদান বিবৃতির তথ্যের অনুরূপ) মাঝারিভাবে কাম্য।	সম্ভবত কাম্যপ্রতিটি এআই ব্যবহারের তত্ত্বাবধান ও যাচাইয়ের দায়িত্বে কে (কোন ব্যক্তি) ছিলেন (যা লেখকের অবদান বিবৃতির তথ্যের অনুরূপ) তা সম্ভবত কাম্য।	অনাকাঙ্ক্ষিতপ্রতিটি এআই ব্যবহারের তত্ত্বাবধান ও যাচাইয়ের জন্য কে (কোন ব্যক্তি) দায়ী ছিলেন (লেখকের অবদান বিবৃতির তথ্যের অনুরূপ)? অনাকাঙ্ক্ষিত।	অবিশ্বাস্যপ্রতিটি এআই ব্যবহারের তত্ত্বাবধান ও যাচাইয়ের দায়িত্বে কে (কোন ব্যক্তি) ছিলেন (লেখকের অবদান বিবৃতির তথ্যের অনুরূপ)? অনিশ্চিত।

৫ডি. যাচাই ও তদারকি সংক্রান্ত তথ্য কোথায় পাওয়া যাবে?

প্রবন্ধের মূল বিষয়বস্তুতে (বিভাগগুলিতে)
নিবন্ধে একটি পৃথক বিবৃতিতে
একটি সংগ্রহস্থলে, পরিপূরক উপকরণ হিসেবে
পর্যালোচক, পাঠক, জার্নালের জন্য চাহিদা অনুযায়ী উপলব্ধ (সংশ্লিষ্ট লেখকের কাছে অনুরোধ করতে হবে)।
এগুলো লিপিবদ্ধ করা একটি ভালো অভ্যাস, কিন্তু সেগুলো পাঠকদের জন্য সহজলভ্য হওয়া উচিত নয় (শুধুমাত্র অনুসন্ধানের জন্য)।
উপরের কোনোটিই নয়: যাচাই ও তদারকির তথ্য লিপিবদ্ধ করা উচিত নয়।
অনিশ্চিত / কোনো মতামত নেই

৫এফ. যাচাইকরণ ও তদারকিকে স্বচ্ছ করার বিষয়ে একটি রিপোর্টিং স্ট্যান্ডার্ডে কী পরামর্শ থাকা উচিত বলে আপনি মনে করেন?

অথবা, যখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, তখন গবেষণা পত্রে দায়িত্ব ও জবাবদিহিতার ইঙ্গিত দেওয়া সম্পর্কে আপনার আর কিছু বলার আছে কি?

৫ক. কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সংক্রান্ত তথ্য প্রকাশের অংশ হিসেবে কি একটি সাধারণ দায়বদ্ধতা বিবৃতি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত?

হ্যাঁ, ডিফল্ট বিবৃতিটি প্রকাশ মানদণ্ডের অংশ হওয়া উচিত।
একটি দায়িত্ব বিবৃতি অর্থবহ হতে পারে, তবে তা স্বেচ্ছামূলক এবং কোনো ধরাবাঁধা নিয়ম ছাড়াই হওয়া উচিত – তথ্য প্রকাশের আবশ্যিক শর্তের অংশ নয়।
না, দায়িত্ব বিবৃতির প্রয়োজন নেই।
অনিশ্চিত / কোনো মতামত নেই

৬ — সারসংক্ষেপ এবং অন্যান্য মতামত

৬. এআই প্রকাশ, প্রস্তুতিমূলক পঠন বা এই ফোকাস ট্র্যাকের প্রক্রিয়া সম্পর্কে আপনার কি কোনো ভাবনা আছে যা আপনি আমাদের সাথে ভাগ করে নিতে চান?

এই প্রশ্নটি ঐচ্ছিক। এটি খালি রাখতে দ্বিধা করবেন না।

এই সমীক্ষাটি সম্পন্ন করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

গবেষণায় AI প্রকাশ: একটি বিশ্বব্যাপী রিপোর্টিং মানের দিকে

পটভূমি

কার্যকলাপ এবং প্রভাব

কিভাবে অংশগ্রহণ করবেন

অগ্রসর হওয়ার আগে

দ্বিতীয় দফা পরামর্শ (শেষ তারিখ: ১৬ অক্টোবর ২০২৬)

জরিপে অংশগ্রহণকারীর তথ্য ও সম্মতি

উত্তরদাতার পটভূমি

ব্যক্তি

গ্রুপ

১ — এআই-এর কোন ব্যবহারগুলো প্রকাশ করা উচিত?

২ — কোথায় এআই ব্যবহারের বিষয়টি প্রকাশ করা উচিত?

৩ — এআই সংক্রান্ত তথ্য প্রকাশের কাঠামো কেমন হওয়া উচিত?

৪ — অ-শূন্য এআই প্রকাশ কি বাধ্যতামূলক হওয়া উচিত?

৫ — দায়িত্বশীলতা ও জবাবদিহিতার ইঙ্গিত কীভাবে দেওয়া যায়?

৬ — সারসংক্ষেপ এবং অন্যান্য মতামত

সর্বশেষ সংবাদ

গবেষণার জন্য এআই তথ্য প্রকাশের একটি অভিন্ন মানদণ্ড প্রয়োজন।

আসন্ন এবং অতীতের ইভেন্টগুলি

নবম বিশ্ব গবেষণা সততা সম্মেলনে (WCRI) আইএসসি

প্রকল্পের দল

ফেলিক্স ডিজস্টাল

লিয়া নাচে

জোহানেস ওয়াল্ডমুলার

জুয়ান লিউ

কেলভিন মুবিয়ানা কাতুকুলা

জড়িত ISC সদস্যরা

গ্লোবাল ইয়াং একাডেমি (GYA)

প্রকাশনা

নীতি-নির্ধারকদের জন্য একটি নির্দেশিকা: এআই, বৃহৎ ভাষার মডেল এবং এর বাইরেও দ্রুত উন্নয়নশীল প্রযুক্তির মূল্যায়ন

গবেষণায় AI প্রকাশ: একটি বিশ্বব্যাপী রিপোর্টিং মানের দিকে

পটভূমি

কার্যকলাপ এবং প্রভাব

কিভাবে অংশগ্রহণ করবেন

অগ্রসর হওয়ার আগে

দ্বিতীয় দফা পরামর্শ (শেষ তারিখ: ১৬ অক্টোবর ২০২৬)

জরিপে অংশগ্রহণকারীর তথ্য ও সম্মতি

উত্তরদাতার পটভূমি

ব্যক্তি

গ্রুপ

১ — এআই-এর কোন ব্যবহারগুলো প্রকাশ করা উচিত?

২ — কোথায় এআই ব্যবহারের বিষয়টি প্রকাশ করা উচিত?

৩ — এআই সংক্রান্ত তথ্য প্রকাশের কাঠামো কেমন হওয়া উচিত?

৪ — অ-শূন্য এআই প্রকাশ কি বাধ্যতামূলক হওয়া উচিত?

৫ — দায়িত্বশীলতা ও জবাবদিহিতার ইঙ্গিত কীভাবে দেওয়া যায়?

৬ — সারসংক্ষেপ এবং অন্যান্য মতামত

সর্বশেষ সংবাদ

গবেষণার জন্য এআই তথ্য প্রকাশের একটি অভিন্ন মানদণ্ড প্রয়োজন।

আসন্ন এবং অতীতের ইভেন্টগুলি

নবম বিশ্ব গবেষণা সততা সম্মেলনে (WCRI) আইএসসি

প্রকল্পের দল

ফেলিক্স ডিজস্টাল

লিয়া নাচে

জোহানেস ওয়াল্ডমুলার

জুয়ান লিউ

কেলভিন মুবিয়ানা কাতুকুলা

জড়িত ISC সদস্যরা

গ্লোবাল ইয়াং একাডেমি (GYA)

প্রকাশনা

নীতি-নির্ধারকদের জন্য একটি নির্দেশিকা: এআই, বৃহৎ ভাষার মডেল এবং এর বাইরেও দ্রুত উন্নয়নশীল প্রযুক্তির মূল্যায়ন

সম্পর্কিত কাজ

প্রকাশনা ও গবেষণা মূল্যায়ন সম্পর্কিত আইএসসি ফোরাম

জাতীয় গবেষণা ইকোসিস্টেমে এআই

উদীয়মান প্রযুক্তি এবং রূপান্তর

আমাদের নিউজলেটার সাইন আপ করুন