আমাদের সাধারণ মানুষের চাহিদাগুলির একটি শক্তিশালী ধারণা দরকার

কিভাবে আমরা মানব উন্নয়ন সম্পর্কে আমাদের ধারণাগত বোঝার পুনর্বিবেচনা করতে পারি?

আমার প্রস্থানের পয়েন্ট হল মৌলিক চাহিদার পদ্ধতি যা আমি 1991 সালে আমাদের বইতে লেন দোয়ালের সাথে সেট করেছি মানুষের প্রয়োজনের একটি তত্ত্ব. এই কাজের তাত্ত্বিক ভিত্তি হল যে সমস্ত মানুষের ভাগ করে নেওয়া প্রয়োজনগুলির একটি উদ্দেশ্যমূলক ধারণা আমাদের প্রয়োজন। এগুলো হলো, যেমন, স্বাস্থ্য, শিক্ষা, কার্যকর অংশগ্রহণ বা স্বায়ত্তশাসন। এর মানে হল যে কিছু সামাজিক সংস্থা এই চাহিদাগুলি সরবরাহ করার জন্য অন্যদের তুলনায় ভাল সজ্জিত। এই দৃষ্টিকোণটি এখন আগের চেয়ে আরও বেশি প্রাসঙ্গিক, তবুও এটা স্পষ্টভাবে স্পষ্ট যে সার্বজনীন মানুষের চাহিদাকে গ্রহের সীমানার বিপরীতে দেখা উচিত।

আমি সর্বদা মানব উন্নয়ন সূচকের প্রতি আগ্রহী ছিলাম কারণ এটি জিডিপি বৃদ্ধির পাশাপাশি স্বাস্থ্য এবং শিক্ষাকে স্থান দেয় এবং মানুষ কতটা স্বায়ত্তশাসিত হতে পারে তা পরিমাপ করার জন্য একটি ভাল প্রক্সি উপস্থাপন করে। যাইহোক, অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ ভেরিয়েবলগুলি বিবেচনায় নেওয়া হয় না। একটি মূল অনুপস্থিত পরিবর্তনশীল হল পরিবেশগত স্থায়িত্ব, কারণ আমরা এমন একটি বিশ্বে বাস করি যেখানে আমরা গুরুত্বপূর্ণ বস্তুগত সীমাবদ্ধতা এবং জলবায়ু পরিবর্তন সকলের জন্য হুমকিস্বরূপ।

এই দৃষ্টিভঙ্গির একটি স্পষ্ট উদাহরণ কেট রাওয়ার্থের ডোনাট ডায়াগ্রাম দ্বারা চিত্রিত হয়েছে। তিনি বাইরের দিকে গ্রহের সীমানা স্থাপন করেন, যখন মানুষের প্রয়োজনের ভিত্তি মূলে থাকে। আমার দৃষ্টিতে এটি হল মূল লাইন এবং এসডিজিগুলি আমাদেরকে আরও স্পষ্টভাবে দেখতে সক্ষম করে। যাইহোক, এসডিজিগুলির একটি শক্তিশালী তাত্ত্বিক ভিত্তি নেই এবং এটি এমন একটি ক্ষেত্র যেখানে আমাদের এগিয়ে যাওয়ার জন্য সবচেয়ে বেশি কাজ করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, আমরা যদি বিশ্ব কমিশনের পরিবেশ ও উন্নয়নের ব্রুন্ডল্যান্ড রিপোর্টের মৌলিক সংজ্ঞা গ্রহণ করি: আমাদের সাধারণ ভবিষ্যত, টেকসই উন্নয়ন হল "উন্নয়ন যা ভবিষ্যত প্রজন্মের নিজেদের মেটাতে সক্ষমতার সাথে আপস না করে বর্তমানের চাহিদা পূরণ করে। চাহিদা." অর্থাৎ গ্রহের সীমার মধ্যে মানব উন্নয়ন পুনর্বিবেচনা।

আপনি কি আপনার বইতে উপস্থাপন করা মূল ধারণা সম্পর্কে আমাদের আরও বলতে পারেন তাপ, লোভ এবং মানুষের প্রয়োজন?

বইটি মানবিক চাহিদার তত্ত্বের উপর একটি আলোচনার প্রবর্তন করে, এমন একটি পদ্ধতিতে যা এসডিজিগুলির কার্যকারিতা সম্পর্কে অবহিত করতে পারে। বইটির সাবটাইটেল হল জলবায়ু পরিবর্তন, পুঁজিবাদ এবং টেকসই সুস্থতা, যেহেতু আমি বিশ্বাস করি এটিই প্রকৃত কংক্রিট প্রেক্ষাপট যেখানে প্রয়োজন এবং উন্নয়ন পুনর্বিবেচনা করা যায়।

আমি সচেতন যে আরও কিছু লোক আছে যারা যুক্তি দেয় যে আমাদের মানব উন্নয়নের আরও বিচ্ছিন্ন পরিমাপের প্রয়োজন, উদাহরণস্বরূপ রাওয়ার্থ তার ডোনাট পদ্ধতির অভ্যন্তরীণ বৃত্তে যে বিভেদ তৈরি করে। আমি বিশ্বাস করি যে আজ, লিডস ইউনিভার্সিটিতে জুলিয়া স্টেইনবার্গার এবং ড্যান ও'নিলের কাজ - গ্রহের সীমানার মধ্যে সবার জন্য একটি ভাল জীবন - এর অনেক সম্ভাবনা রয়েছে৷ এই কাজটি দুটি অন্তর্দৃষ্টির পুনরাবৃত্তি করে যা আমাদের উভয় গ্রহের সীমানা এবং মানুষের প্রয়োজনে উপস্থিত থাকতে হবে। এই লেখকরা আমাদের মানবিক চাহিদার তত্ত্বকে চ্যালেঞ্জ করে এবং প্রয়োজনীয় মধ্যবর্তী চাহিদা হিসাবে পুনর্গঠন করে যা মানুষের বিকাশকে সক্ষম করে, যেমন আবাসন, জল এবং পুষ্টি। একই সময়ে, তারা গ্রহের সীমানা পরিমাপের সাথে সেই চাহিদাগুলিকে অতিক্রম করে। শেষ ফলাফল হল একটি সামগ্রিক পরিমাপ যাকে আপনি একটি পুনঃনির্মাণ (টেকসই) মানব উন্নয়ন বলতে পারেন।

লেখক বিশ্বের তিনটি দেশের দিকে তাকান। তারা ধনী দেশগুলির দিকে তাকায় যারা মানব উন্নয়নে ভাল করে কিন্তু স্থায়িত্ব এবং গ্রহের সীমানা সূচকে ভয়ঙ্করভাবে। তারপরে তারা ভারতের মতো দেশগুলির দিকে তাকায়, যেগুলি অনেক সামাজিক ভিত্তিতে বেশ খারাপ স্কোর করে, তবে খুব কম নির্গমন এবং প্রাকৃতিক সম্পদের প্রভাব রয়েছে। এবং তারপরে কোথাও আপনি চীনের মতো দেশের স্কোর খুঁজে পান। এটি আমাদেরকে যা বলে তা হল আমাদের উচ্চ মানব উন্নয়ন প্রয়োজন যা গ্রহের সীমানার উপর কম প্রভাব ফেলে এবং কোন দেশই এই ধরনের লক্ষ্যের কাছাকাছি নয়।

গ্রহের সীমানার মধ্যে মানব উন্নয়নের এই ধারণার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জগুলি কী কী?

এই প্রশ্নের উত্তর খুবই সহজ। সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ বিশ্ব পুঁজিবাদ। আমার বইতে আমি একটি আশাপূর্ণ ভবিষ্যতের সম্ভাবনার দিকে তাকাই এবং কীভাবে বর্তমান বৈষম্যের স্তরগুলি কেবল আপত্তিকর তা আনপ্যাক করি। বৈষম্য ক্রমাগত বাড়তে থাকে এবং আয় ও সম্পদের নিখুঁত পার্থক্য সময়ের সাথে সাথে ক্রমাগত প্রসারিত হয়। এটি বৃদ্ধির একটি মডেলের ফলাফল যা পুরো গ্রহটিকে একই পথ ধরে নিয়ে যাচ্ছে। মূল প্রশ্ন হল জলবায়ু এবং পরিবেশগত ভাঙ্গন যা অনিবার্য হয়ে উঠতে পারে তা এড়াতে কীভাবে এটি পরিবর্তন, চ্যালেঞ্জ, বিমুখ করা যায়। প্যারিস চুক্তির সুপারিশ অনুসারে প্রাক-শিল্প সময়ের তুলনায় বৈশ্বিক তাপমাত্রা 1.5C- গড়ের নিচে রাখার জন্য একটি অসাধারণ পরিমাণ পদক্ষেপের প্রয়োজন। বুদ্ধিবৃত্তিক চ্যালেঞ্জ এই সত্যের সাথে সম্পর্কিত যে নিওক্লাসিক্যাল অর্থনীতি এবং ব্যক্তি সন্তুষ্টি সুস্থতার পরিমাপের মূলে থাকে। এই দৃষ্টিভঙ্গি সমস্ত দেশে কেন্দ্রীয়ভাবে রয়ে গেছে এবং এটি এখনও বেশিরভাগ বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়ানো হচ্ছে। সংক্ষেপে, বিশ্বব্যাপী পুঁজিবাদের সংযুক্ত চ্যালেঞ্জ, জলবায়ু ভাঙ্গন এবং নব্য উদারনৈতিক অর্থনৈতিক চিন্তাধারার ব্যাপকতা, আমার মনে, মানব উন্নয়নের তিনটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জ।

তাহলে কীভাবে আমরা মানব উন্নয়ন পদ্ধতিকে নীতি-নির্ধারণ এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের জন্য আরও প্রাসঙ্গিক এবং আরও প্রভাবশালী করতে পারি? নিওক্লাসিক্যাল অর্থনীতির এই আধিপত্যের বাইরে এটিকে সরানোর জন্য কী ঘটতে হবে বলে আপনি মনে করেন?

আমার কাছে, একমাত্র উপায় হল এই দৃষ্টান্তটিকে চ্যালেঞ্জ করা, প্রথম এবং সর্বাগ্রে, তাত্ত্বিকভাবে। আমাদের সাধারণ মানুষের চাহিদাগুলির একটি শক্তিশালী ধারণা দরকার। এটি একমাত্র জিনিস যা ধনী পশ্চিমে এবং দরিদ্র দক্ষিণে প্রয়োগ করতে পারে। মানুষের প্রয়োজনের একটি ধারণা যার অর্থ সর্বত্র এবং প্রত্যেকের জন্য। এই তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে, তারপরে কেউ পরিবেশ এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের আশাকে ধ্বংস করে এমন বিলাসিতা সহ প্রয়োজনীয়তা এবং বিলাসিতাকে আলাদা করতে পারে। পশ্চিমে ভোগের ধরন ও মাত্রার চ্যালেঞ্জের পাশাপাশি দক্ষিণে উন্নয়নের পদ্ধতিতেও চ্যালেঞ্জ থাকতে হবে। আমি এখনও মনে করি এটি কেন্দ্রীয় চ্যালেঞ্জ। আমি বিশ্বাস করি, যাইহোক, এই চ্যালেঞ্জগুলি ইতিমধ্যেই তৈরি হতে শুরু করেছে, অন্তত একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে।

COVID-19 সংকট জিনিসগুলিকে অনেকটাই নাড়া দিয়েছে। এটি, উদাহরণস্বরূপ, প্রয়োজনীয় কর্মীদের সনাক্ত করার প্রয়োজনীয়তার দিকে পরিচালিত করেছে এবং এখন আমরা দেখতে পাচ্ছি যে অনেক সরকারের কাছে সেই প্রয়োজনীয় কর্মী কারা তার তালিকা রয়েছে - এটি প্রদর্শন করে যে এটি মোট শ্রমশক্তির প্রায় এক তৃতীয়াংশের জন্য দায়ী। তারপরে আমরা আরও স্পষ্টভাবে দেখেছি যে অ-প্রয়োজনীয় শ্রমিকরা কারা, প্রায়শই এমন ক্রিয়াকলাপের ধরণের সাথে জড়িত হিসাবে আবির্ভূত হয় যা ব্যক্তিগত আনন্দের দিকে পরিচালিত করে, বা এমন কার্যকলাপ যা কেবল অনুৎপাদনশীল, যা বিপদ তৈরি করে এবং কল্যাণকে দুর্বল করে। সেই ধরণের বক্তৃতা এখন ফিরে আসছে।

এই মহামারীটি আরও দেখিয়েছে যে সরকার চাইলে দ্রুত প্রচুর অর্থ ব্যয় করতে পারে। তারা শূন্য শতাংশ সুদে টাকা ধার করতে পারে, এটিও দেখায় যে আমরা যেভাবে অর্থ পরিচালনা করি তা স্বল্প নোটিশে পরিবর্তন করা যেতে পারে। আমার কাছে এই পরিবর্তনগুলি যা এখন ঘটছে তা আশাব্যঞ্জক এবং মানুষের চাহিদা-ভিত্তিক পদ্ধতির পুনরুজ্জীবনের দিকে নিয়ে যেতে পারে।

উপসংহারে, আপনার মতে, আমাদের আজকের পরিবর্তিত বিশ্বের জন্য মানব উন্নয়নের একটি অর্থবহ এবং দরকারী সংজ্ঞা কী হবে?

আমার কাছে মানুষের বিকাশের সবচেয়ে অর্থবহ সংজ্ঞাটি ব্রান্ডল্যান্ড রিপোর্টে খুব স্পষ্টভাবে প্রকাশ করা হয়েছে। ভবিষ্যৎ প্রজন্মকে একই কাজ করতে বাধা না দিয়ে আজকের গ্রহের সকলের চাহিদা মেটানো হচ্ছে মানব উন্নয়ন। এবং উন্নয়ন পরিমাপের বিকল্প উপায় প্রদান করার সময় অনেক ভাল পণ্ডিত এখন এটি করার চেষ্টা করছেন। উদাহরণস্বরূপ, জেসন হিকেল যাকে তিনি টেকসই উন্নয়ন সূচক বলছেন, তা মানব উন্নয়ন সূচকের ভিত্তিতে তৈরি করছেন। তিনি স্বাস্থ্য এবং শিক্ষা বজায় রাখতে চান, কিন্তু আয়ের দিকে মনোনিবেশ না করে, তিনি নির্গমনের পরিমাপ এবং বস্তুগত সম্পদের ব্যবহারকে বিবেচনা করেন। এটি আমাদেরকে একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির দিকে নিয়ে যায় কে এবং কে 'সফলভাবে বিকশিত' নয়, এবং প্রকাশ করে যে কোস্টারিকার মতো মধ্যম আয়ের দেশগুলি প্রায়শই সর্বোচ্চ স্কোর করে। দ্বিতীয় পন্থা যেটি আমি বিশ্বাস করি তাও গুরুত্বপূর্ণ তা 'সীমার মধ্যে ভাল থাকা' বা লিলি পদ্ধতির কাজ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, যা আমি আগে প্রবর্তন করেছি। এখানে পণ্ডিতরা গ্রহের সীমা এবং মানুষের চাহিদার সন্তুষ্টির বিষয়ে অনেক বেশি বিচ্ছিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি প্রস্তাব করেছেন।

এই সমস্ত কাজ আমাদের বলে যে এসডিজি মোকাবেলা করা সম্ভব। আমরা অনেকেই ভেবেছিলাম যে SDGs, যদিও বিশালভাবে প্রভাবশালী এবং বিশ্বের বেশিরভাগ দেশ স্বাক্ষর করেছে, প্রায় 17টি লক্ষ্য এবং 150টিরও বেশি লক্ষ্য সহ একটি অসম্ভব কাজ। আমার কাজে আমি সূচকগুলিকে আলাদা করার চেষ্টা করেছি যা ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যেমন পুষ্টি, অন্যান্য সামাজিক উন্নয়ন লক্ষ্যগুলি থেকে, যেমন শান্তি এবং লিঙ্গ সমতা, যা কাঠামোগত বিষয়গুলির উপর নির্ভরশীল। এটি আমাদের লক্ষ্যগুলি পূরণের সম্ভাব্য কর্মগুলিকে আরও ভালভাবে দেখতে সক্ষম করে৷

ইয়ান গফ সেন্টার ফর দ্য অ্যানালাইসিস অফ সোশ্যাল এক্সক্লুশনের ভিজিটিং প্রফেসর (কেস) এবং গ্রান্থাম রিসার্চ ইনস্টিটিউট অন ক্লাইমেট চেঞ্জ অ্যান্ড দ্য এনভায়রনমেন্টের একজন সহযোগী (GRI), লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্স অ্যান্ড পলিটিক্যাল সায়েন্স উভয়েই। তিনি Heat, Greed and Human Need: Climate Change, Capitalism and Sustainable Wellbeing এর লেখক।

দ্বারা চিত্র মার্ক শুল্ট on Unsplash