এই পোস্টটি ছিল প্রাথমিকভাবে দ্য স্কলারলি কিচেন দ্বারা প্রকাশিত.
ChatGPT চালু হওয়ার পর, গবেষকরা দ্রুত এর সম্ভাবনা উপলব্ধি করেন তাদের কাজে জেনারেটিভ আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স (GenAI) টুল ব্যবহার করেপাশাপাশি সম্ভাবনা একাডেমিক সততা সংক্রান্ত উদ্বেগ এর ফলে উদ্ভূত হতে পারে। এই প্রেক্ষাপটে, গবেষকদের কাছ থেকে অন্যের কাজের স্বীকৃতি দেওয়া এবং তাদের পদ্ধতি স্বচ্ছভাবে বর্ণনা করার যে দীর্ঘদিনের প্রত্যাশা ছিল, তা আগের চেয়ে অনেক বেশি প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে। গবেষকদের উচিত তাদের গবেষণামূলক কাজের ক্ষেত্রে অন্য যেকোনো অবদানের মতোই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) ব্যবহারের বিষয়েও স্বচ্ছ থাকা — এটি গবেষণার সততার এমন একটি বিষয় যা অর্থায়নের উৎস, স্বার্থের সংঘাত এবং স্বীকৃতির প্রকাশের মতোই গুরুত্বপূর্ণ।
গবেষণা এবং পাণ্ডিত্যপূর্ণ প্রকাশনা প্রক্রিয়ায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (এআই) দ্রুত সংযোজন তথ্য প্রকাশের জন্য সুস্পষ্ট, সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং সম্প্রদায়-উপযোগী পদ্ধতির একটি জরুরি প্রয়োজন তৈরি করেছে। যদিও গবেষণায় এআই-এর দায়িত্বশীল ব্যবহারের জন্য অনেক নির্দেশিকা রয়েছে এবং প্রযুক্তিগত উদ্যোগগুলো এআই-এর অবদান স্বয়ংক্রিয়ভাবে ট্র্যাক করার জন্য মেশিন-পঠনযোগ্য পরিকাঠামোকে উন্নত করছে, তবুও একটি গুরুতর ঘাটতি রয়ে গেছে: পাণ্ডিত্যপূর্ণ প্রকাশনায় এআই-এর ব্যবহার কীভাবে অবদান রেখেছে, তা গবেষকরা কীভাবে প্রকাশ করবেন, সে বিষয়ে কোনো অভিন্ন মানদণ্ড নেই।
এটি তৈরি করে লেখকদের জন্য বিভ্রান্তিপর্যালোচক, সম্পাদক এবং প্রতিষ্ঠান সকলের জন্যই ক্ষতিকর এবং এটি গবেষণার স্বচ্ছতা, পুনরুৎপাদনযোগ্যতা ও অখণ্ডতাকে ক্ষুণ্ণ করার ঝুঁকি তৈরি করে। বিষয়টিকে আরও জটিল করে তুলেছে গবেষণায় উঠে আসা কিছু বিষয়, যা তুলে ধরেছে কাঠামোগত এবং আচরণগত কারণ প্রকাশ এড়ানোর জন্য; উদাহরণস্বরূপ, গবেষণায় দেখা গেছে যে GenAI টুলের ব্যবহারের কথা প্রকাশ করলে বিশ্বাসকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে পাণ্ডিত্যপূর্ণ প্রকাশনায়।
সার্জারির গবেষণা সততার উপর বিশ্ব সম্মেলন (WCRI) একটি সভা আহ্বান করেছে ফোকাস ট্র্যাক এআই তথ্য প্রকাশের স্বচ্ছতা ও প্রমিতকরণের এই ঘাটতি পূরণের জন্য। যদিও শুধুমাত্র এটিই গবেষণায় এআই ব্যবহারের ধারণাকে ঘিরে থাকা বৃহত্তর প্রতিবন্ধকতাগুলোর সমাধান করবে না, আমরা বিশ্বাস করি যে এআই ব্যবহারের বিষয়ে প্রকৃত আত্মসমালোচনা, সচেতন নথিভুক্তকরণ এবং অর্থপূর্ণ স্বচ্ছতার লক্ষ্যে সাংস্কৃতিক পরিবর্তনের জন্য এআই তথ্য প্রকাশের একটি সমন্বিত পদ্ধতি একটি প্রয়োজনীয় মৌলিক পদক্ষেপ।
সাম্প্রতিক প্রমাণ এই কাজের প্রয়োজনীয়তাকে তুলে ধরে। ২০২৬ সালের একটি সমীক্ষার ফলাফল দেখায় যে এআই-এর ব্যবহার ইতোমধ্যেই... দৈনন্দিন গবেষণা অনুশীলনে অন্তর্ভুক্তঅধিকাংশ গবেষকই লেখা ও অনুবাদ থেকে শুরু করে ডেটা বিশ্লেষণ এবং পিয়ার রিভিউ পর্যন্ত বিভিন্ন কাজে সহায়তার জন্য এটি ব্যবহার করেন। তবে, একই সমীক্ষায়, প্রায় এক-তৃতীয়াংশ গবেষক জানিয়েছেন যে তাঁরা তাঁদের কাজ প্রকাশ করার সময় কখনও এআই ব্যবহারের কথা প্রকাশ করেননি। স্বচ্ছতা এবং সততার বিষয়ে গবেষকদের উদ্দেশ্য যতই ভালো হোক না কেন, এই “প্রকাশের ব্যবধান” পূরণ করতে হলে অর্থপূর্ণ প্রকাশনার অর্থ কী হওয়া উচিত, সে সম্পর্কে একটি সাধারণ বোঝাপড়া এবং স্পষ্টতা প্রয়োজন। ব্যাপক মানদণ্ডের অভাবে, গবেষক, প্রকাশক এবং প্রতিষ্ঠানগুলো পাণ্ডিত্যপূর্ণ কাজে এআই-এর ব্যবহার কীভাবে প্রকাশ করা উচিত, সে সম্পর্কিত অসামঞ্জস্যপূর্ণ নিয়ম ও প্রত্যাশাগুলো সামলাতে হিমশিম খাচ্ছে।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) সংক্রান্ত তথ্য প্রকাশের জন্য একটি বৈশ্বিক রিপোর্টিং মান প্রতিষ্ঠার লক্ষ্যে কাজ করার জন্য, WCRI ফোকাস ট্র্যাকটি বিশেষজ্ঞদের এবং বিদ্যমান AI তথ্য প্রকাশ কাঠামোর উদ্ভাবকদের নিয়ে একটি মূল দল গঠন করেছে। আমরা এই ফোকাস ট্র্যাকের “মূল দল” হিসেবে এই অগ্রযাত্রাকে সমর্থন করার আমন্ত্রণ গ্রহণ করেছি। আমরা পরামর্শ পর্বগুলোর ফলাফল পর্যালোচনা করব এবং পরবর্তী পর্বের জন্য প্রয়োজনীয় উপকরণ তৈরি করব। ইন্টারন্যাশনাল সায়েন্স কাউন্সিল (ISC), কমিটি অন পাবলিকেশন এথিক্স (COPE), ইন্টারন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ সায়েন্টিফিক, টেকনিক্যাল অ্যান্ড মেডিকেল পাবলিশার্স (STM) এবং গ্লোবাল ইয়ং একাডেমির মূল্যবান সহযোগিতায়, আমরা বৃহত্তর গবেষণা সম্প্রদায়ের কাছে তিনটি পরামর্শ পর্বে অবদান রাখার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি, যেখানে (অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে) নিম্নলিখিত বিষয়গুলোর উপর আলোকপাত করা হবে:
আমরা প্রথম দফার পরামর্শের প্রতিক্রিয়াগুলির বিশ্লেষণ সম্পন্ন করেছি, যেখানে ফলাফলগুলি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার ও প্রকাশের ক্ষেত্রের জটিলতা এবং স্বচ্ছতার জন্য একটি প্রবল আগ্রহ উভয়কেই তুলে ধরেছে। অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা জোর দেওয়া মূল বিষয়গুলি ছিল অযাচিত প্রতিবেদনের বোঝা না চাপিয়ে স্বচ্ছতাকে সমর্থন করা এবং বিভিন্ন ক্ষেত্রে এর উপযুক্ততা নিশ্চিত করা। সাধারণ বিষয়গুলির মধ্যে ছিল বিশদ বিবরণের মাত্রা (কোন স্তরের বিস্তারিত তথ্য উপযুক্ত), সামঞ্জস্যতা (বিভিন্ন ক্ষেত্রে প্রত্যাশা এবং অনুশীলনের মধ্যে কীভাবে সামঞ্জস্য আনা যায়) এবং বিদ্যমান ও ভবিষ্যৎ প্রক্রিয়া এবং পরিকাঠামোর সাথে আন্তঃকার্যক্ষমতার প্রশ্ন। তথ্য প্রকাশের উদ্দেশ্য নিয়েও উল্লেখযোগ্য আলোচনা হয়েছে — এটি কি প্রধানত জবাবদিহিতা, পুনরুৎপাদনযোগ্যতা, নৈতিক স্বচ্ছতা, নাকি এই সবগুলি নিয়ে হওয়া উচিত — এবং এই উদ্দেশ্যটি কীভাবে যেকোনো মানদণ্ডের প্রকৃতিকে প্রভাবিত করবে।
এই দৃষ্টিভঙ্গির চারপাশে একটি ঐকমত্য তৈরি হয়েছে যে, যদিও জেনএআই টুলগুলো গবেষণা পরিচালনা ও প্রতিবেদন তৈরির পদ্ধতিতে একটি যুগান্তকারী পরিবর্তন আনতে পারে, তবুও গবেষণার সততা, স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতার দীর্ঘ-প্রতিষ্ঠিত নীতি ও কাঠামোসমূহ গবেষণা জীবনচক্রের অন্য যেকোনো অত্যাধুনিক সফটওয়্যার ব্যবহারের মতোই জেনএআই টুল ব্যবহারের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহারকে তার নিজস্ব কারণেই কলঙ্কিত করা উচিত নয়।
এই বিষয়েও সাধারণ ঐকমত্য ছিল যে, গবেষণা প্রক্রিয়ায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (এআই) ব্যবহার প্রকাশের ক্ষেত্রে গবেষণা পদ্ধতি ও সিদ্ধান্তের অখণ্ডতা এবং বিশ্বাসযোগ্যতার উপর আলোকপাত করা উচিত। গবেষণায় এআই-এর দায়িত্বশীল ব্যবহারের জন্য মানবিক জবাবদিহিতা, দায়িত্ব এবং তত্ত্বাবধান অপরিহার্য। প্রকাশিত তথ্যে একজন বিশেষজ্ঞ সহকর্মীর জন্য, তিনি পর্যালোচক বা পাঠক যেই হোন না কেন, পর্যাপ্ত তথ্য থাকা উচিত। যুক্তিসঙ্গতভাবে মূল্যায়ন করুন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অবদান প্রতিবেদিত কাজের নির্ভরযোগ্যতাকে প্রভাবিত করেছে কিনা।
যাহোক, জটিল প্রশ্ন রয়ে গেছেএর মধ্যে রয়েছে মূল পাণ্ডুলিপির বিষয়বস্তুতে বা একটি পৃথক বিবৃতি হিসাবে এআই ব্যবহারের বিষয়টি কোথায় এবং কীভাবে প্রকাশ করা উচিত; এই বিষয়গুলো পরবর্তী আলোচনা পর্বে খতিয়ে দেখা হবে।
প্রথম পরামর্শ পর্ব এবং মূল দলের মধ্যে আরও আলোচনার পর, আমরা এমন একটি এআই তথ্য প্রকাশ মানদণ্ড তৈরির লক্ষ্যে কাজ করে চলেছি যা গবেষণা জীবনচক্রে এআই সরঞ্জাম ব্যবহারের বিষয়ে প্রকৃত আত্ম-পর্যালোচনা, সচেতন নথিভুক্তকরণ এবং অর্থপূর্ণ তথ্য প্রকাশকে উৎসাহিত করবে।
২০২৬ সালের বিশ্ব সম্মেলনে মূল দলটি সকল খাতের গবেষণা সততা বিশেষজ্ঞদের সাথে সরাসরি আলোচনার জন্য ৪-৫ মে দুটি বিশেষ অধিবেশনের আয়োজন করে। এই অধিবেশনগুলোতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার তথ্য প্রকাশ কখন প্রয়োজনীয় হয়ে ওঠে তার সীমা, তথ্য প্রকাশের কাঠামো হিসেবে ব্যবহারের জন্য নিয়ন্ত্রিত বিভাগগুলোর একটি প্রস্তাবিত শ্রেণিবিন্যাস এবং গবেষণা জীবনচক্র জুড়ে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বর্তমান ও সম্ভাব্য ভবিষ্যৎ প্রয়োগের মতো বিষয়গুলোর ওপর আলোকপাত করা হয়।
জুলাই মাসের শুরুতে, আমাদের দ্বিতীয় বৈশ্বিক পরামর্শ পর্ব মতামতের জন্য উন্মুক্ত করা হবে। বিস্তারিত তথ্য প্রকাশ করা হবে। আইএসসি ওয়েবসাইট এবং এই কাজের চলমান বিকাশকে রূপ দিতে আমরা পাণ্ডিত্যপূর্ণ যোগাযোগ ক্ষেত্রের সকল অংশীজনের অংশগ্রহণ ও মতামতকে উৎসাহিত করি।
আমরা অবগত আছি যে, এই প্রচেষ্টাগুলো সফল হওয়ার জন্য আমাদের কাজকে বিশ্বব্যাপী অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং সকল গবেষণা সম্প্রদায়ের চাহিদার প্রতি আন্তরিকভাবে সহায়ক হওয়া অপরিহার্য। গবেষণায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার প্রকাশের মানদণ্ড বিষয়ে মতামত চাওয়ার পাশাপাশি, মূল দলটি আমাদের গৃহীত পদ্ধতি সম্পর্কে যেকোনো প্রশ্ন, পরামর্শ বা উদ্বেগকে স্বাগত জানায়। সেইসাথে, অংশগ্রহণ ও অবদান রাখার অন্যান্য উপায় সম্পর্কে আগ্রহ প্রকাশকেও স্বাগত জানানো হচ্ছে। [ইমেল সুরক্ষিত].
এই লেখাটির রচয়িতা হলেন
দ্বারা ফোটো ইমো ওয়েগম্যান on Unsplash
গবেষণায় AI প্রকাশ সম্পর্কে আরও পড়ুন: একটি বিশ্বব্যাপী প্রতিবেদনের মানদণ্ডের দিকে 
ফ্রন্টিয়ার্স প্ল্যানেট প্রাইজ, পঞ্চম সংস্করণ সম্পর্কে আরও পড়ুন: পিয়ার রিভিউয়ারদের জন্য আহ্বান 
প্লাস্টিক দূষণ চুক্তি আলোচনার মোড় সম্পর্কে আরও পড়ুন ফ্রন্টিয়ার্স প্ল্যানেট প্রাইজ, পঞ্চম সংস্করণ সম্পর্কে আরও জানুন – আবেদন করার শেষ তারিখ ১ নভেম্বর ২০২৬ 