জলবায়ু পরিবর্তন সহ বৈশ্বিক পরিবেশগত পরিবর্তন গবেষণায় বৈশ্বিক প্রতিনিধিত্ব এবং সক্রিয় অংশগ্রহণ সহ একটি বৈজ্ঞানিক সংস্থা হিসাবে, ICSU জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত আন্তঃসরকারি প্যানেল (IPCC) সম্পর্কিত চলমান বিতর্ককে ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করছে। বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের ব্যাখ্যা, বিশেষ করে ভবিষ্যত উন্নয়নের ভবিষ্যদ্বাণী করার ক্ষেত্রে এবং আইপিসিসি এর মূল্যায়নে ব্যবহৃত পদ্ধতি উভয়ের ক্ষেত্রেই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি উত্থাপিত হয়েছে।
450 টিরও বেশি দেশ থেকে 800 টিরও বেশি প্রধান লেখক, 2500 জন অবদানকারী লেখক এবং 130 সমালোচকদের সাথে, IPCC 4 তম মূল্যায়ন রিপোর্ট এ পর্যন্ত পরিচালিত সবচেয়ে ব্যাপক আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক মূল্যায়নের প্রতিনিধিত্ব করে। এই মূল্যায়ন জলবায়ু ব্যবস্থার বর্তমান সমষ্টিগত জ্ঞান, এর তারিখের বিবর্তন এবং এর প্রত্যাশিত ভবিষ্যতের বিকাশকে প্রতিফলিত করে। এটি এখন স্পষ্ট, এবং এন্টারপ্রাইজের স্কেল দেওয়া আশ্চর্যজনক নয় যে রিপোর্টের কিছু অংশে কিছু ত্রুটি ঘটেছে। যাইহোক, পর্যালোচনা করা এবং বিশ্লেষণ করা গবেষণার নিছক আয়তনের অনুপাতে, নির্ভুলতার এই ত্রুটিগুলি গৌণ এবং এগুলি কোনওভাবেই মূল সিদ্ধান্তগুলিকে দুর্বল করে না। এটি লক্ষ করা উচিত যে ত্রুটিগুলি প্রাথমিকভাবে প্রকাশিত হয়েছিল এবং বিজ্ঞানীদের দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছিল এবং ভুল ব্যাখ্যাগুলি এখন সেই অনুযায়ী সংশোধন করা যেতে পারে। জলবায়ু পরিবর্তনের বিজ্ঞানের অখণ্ডতা এবং বিশ্বাসযোগ্যতার সাথে আপস করার পরিবর্তে, ঘটনাগুলির এই সিরিজটি নিজেই বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়ার জোর এবং কঠোরতার একটি প্রদর্শন।
বিজ্ঞানের যে কোনো ক্ষেত্রে এটা গুরুত্বপূর্ণ যে ভুল, বা পূর্ববর্তী অনুমান যা নতুন প্রমাণের আলোকে পরিবর্তিত হয়, খোলাখুলিভাবে স্বীকার করা হয় এবং সংশোধন করা হয়। এটি বিশেষ করে আইপিসিসি রিপোর্টের ক্ষেত্রে, যেগুলির সামাজিক পছন্দ এবং নীতির জন্য বিস্তৃত এবং গভীর প্রভাব রয়েছে। বর্তমান বিতর্ক থেকে শিক্ষা নেওয়া উচিত। আইপিসিসি প্রক্রিয়াগুলি চেষ্টা করা হয় এবং পরীক্ষিত হয় তবে সেগুলি ভুল নয় (এবং বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের দ্বারা কখনও উপস্থাপন করা হয়নি)। সাম্প্রতিক ইভেন্টগুলির আলোকে, এই প্রক্রিয়াগুলি পর্যালোচনা করা সময়োপযোগী যাতে পরিবর্তন করা যায় কিনা তা দেখতে i) ত্রুটিগুলি প্রথম স্থানে প্রবর্তিত হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস করে এবং ii) অসাবধানতাবশত ত্রুটিগুলি সনাক্তকরণ এবং সংশোধন করার প্রক্রিয়াগুলিকে অপ্টিমাইজ করে৷ আইপিসিসির চূড়ান্ত রিপোর্টে থাকবে। আইপিসিসি মূল্যায়নের পদ্ধতি শুধুমাত্র বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়কে নয়, সরকারি সংস্থাগুলিকেও জড়িত করে৷ এগুলি জটিল এবং যারা সরাসরি জড়িত নয় তাদের দ্বারা সবসময় সহজে বোঝা যায় না। এই প্রক্রিয়াগুলিকে যতটা সম্ভব স্বচ্ছ এবং জবাবদিহি করার জন্য প্রচেষ্টা চালিয়ে যাওয়া গুরুত্বপূর্ণ।
IPCC রিপোর্টে চিহ্নিত ত্রুটিগুলি দুঃখজনক কিন্তু, জটিল IPCC প্রক্রিয়ার পরিপ্রেক্ষিতে, বোধগম্য। যে এই ত্রুটিগুলি রিপোর্টের মূল উপসংহার, বৈজ্ঞানিক ষড়যন্ত্রের অভিযোগ, এবং বিজ্ঞানীদের উপর ব্যক্তিগত আক্রমণকে অসম্মান করার প্রচেষ্টার ফলে হয়েছে তা গ্রহণযোগ্য নয়। বৈজ্ঞানিক মূল্যায়ন, যেমন IPCC-এর মতো, সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি যা আমাদের সমাজকে এখন এবং ভবিষ্যতে গঠন করবে। এই ধরনের মূল্যায়নের গুণমান এবং প্রাসঙ্গিকতা নিশ্চিত করার জন্য বিজ্ঞানী, সরকার এবং অন্যান্য সামাজিক স্টেকহোল্ডারদের একসঙ্গে কাজ করতে হবে। আমাদের বর্তমান বিতর্ক থেকে শিক্ষা নিতে হবে এবং প্রয়োজনে উন্নতি করতে হবে। আমাদের হাজার হাজার বিজ্ঞানীদের প্রতি কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত যারা আইপিসিসি এবং অন্যান্য বৈজ্ঞানিক মূল্যায়নে অবদান রাখার জন্য অবাধে তাদের সময় দেন। এবং আমাদের সমালোচনা করা উচিত কিন্তু গঠনমূলকভাবে এবং এমনভাবে যা খোলাখুলিভাবে বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়ার শক্তি এবং সীমাবদ্ধতাগুলিকে স্বীকৃতি দেয়।
এই বিবৃতিটি ইন্টারন্যাশনাল কাউন্সিল ফর সায়েন্স (ICSU, ফেব্রুয়ারি, 2010) এর কর্মকর্তাদের দ্বারা অনুমোদিত। ICSU হল একটি বেসরকারী সংস্থা যা একটি বৈশ্বিক সদস্যতার প্রতিনিধিত্ব করে যার মধ্যে জাতীয় বৈজ্ঞানিক সংস্থা (119 সদস্য) এবং আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক ইউনিয়ন (30 সদস্য) উভয়ই অন্তর্ভুক্ত। বিবৃতি অগত্যা সমস্ত পৃথক সদস্যদের মতামত প্রতিনিধিত্ব করে না.
ফ্রন্টিয়ার্স প্ল্যানেট প্রাইজ, পঞ্চম সংস্করণ সম্পর্কে আরও জানুন – আবেদন করার শেষ তারিখ ১ নভেম্বর ২০২৬
এশিয়া-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলের বর্জ্য সংকট মোকাবেলায় নতুন গবেষণা তহবিল চালু সম্পর্কে আরও পড়ুন।
কোরিয়া প্রজাতন্ত্র এবং চিলির সাথে অংশীদারিত্বে নরওয়ে পঞ্চম আন্তর্জাতিক মেরু বর্ষের সমন্বয় কার্যালয় আয়োজন করবে, এ সম্পর্কে আরও পড়ুন।
