বিজ্ঞানের একটি বৈশ্বিক সমীক্ষা আশা ও চ্যালেঞ্জিং শিক্ষা প্রদান করে

বিজ্ঞানের অবস্থা সূচক এটি 3M-এর পৃষ্ঠপোষকতায় এবং একটি স্বাধীন সংস্থা দ্বারা পরিচালিত ১৭টি দেশের একটি বিশ্বব্যাপী সমীক্ষা। আমাদের মধ্যে যারা বৈশ্বিক বৈজ্ঞানিক ঐকমত্যকে সমর্থন করি এবং নীতি নির্ধারণে এর প্রভাবের জন্য তদবির করি, তাদের জন্য এতে উৎসাহিত হওয়ার কারণ রয়েছে।

২০১৮ সালে সূচকটি তার বার্ষিক সমীক্ষা শুরু করার পর থেকে, এই বছর এটি বিজ্ঞানে সর্বোচ্চ স্তরের আশাবাদকে প্রতিফলিত করে। ৮৯% বলেছেন যে বিজ্ঞান তাদের ভবিষ্যতের জন্য আশা জোগায় — এই শিরোনামটি তাদের অনেককেই আশ্বস্ত করবে যারা মহামারী দ্বারা সৃষ্ট তীব্র যাচাই-বাছাইয়ের মুখে বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানগুলো কীভাবে টিকে থাকবে তা নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন। বিজ্ঞান ও প্রযুক্তিতে কর্মজীবনের বৈষম্য নিয়ে একটি সম্মিলিত অস্বস্তির অনুভূতি দেখাও উৎসাহব্যঞ্জক। আরও বেশি নারীর অংশগ্রহণ এবং সকল জনতাত্ত্বিক গোষ্ঠীর জন্য বিজ্ঞানের সুবিধাগুলিতে বৃহত্তর প্রবেশাধিকারের আহ্বান জানানো হচ্ছে — যা একটি নীরব স্বীকৃতি যে এখন পর্যন্ত এমনটা ঘটেনি।

তবে, এমন বেশ কিছু বিষয় রয়েছে যা থেকে বোঝা যায় যে এই কাহিনি এখনও শেষ হয়নি এবং প্রকৃতপক্ষে, আমরা হয়তো এখনও মহামারি থেকে শিক্ষা গ্রহণ করিনি।

বিশ্বে আমাদের অবস্থান যে উন্নত হচ্ছে, তা নিশ্চিত করতে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের প্রযুক্তি শিল্পের দিকে ঝুঁকে পড়ার বিষয়টিকে কেউ কেউ অস্বস্তিকর বলে মনে করতে পারেন। কিন্তু পদ্ধতিগুলো নির্ভরযোগ্য বলেই মনে হয় এবং এ ধরনের স্থানীয় সমীক্ষার গুরুত্ব রয়েছে।

পূর্ববর্তী গবেষণা থেকে জানা যায় যে, রাজনৈতিক, সাংস্কৃতিক এবং অর্থনৈতিক উপাদানসমূহের যে সংমিশ্রণ মানুষের বিজ্ঞান সম্পর্কিত ধারণাকে নির্ধারণ করে, তা প্রধানত স্থানীয়ভাবেই অনুভূত হয় এবং বৈশ্বিক বয়ানকে সাধারণীকরণের ক্ষেত্রে আমাদের সতর্ক থাকা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, সমীক্ষায় অন্তর্ভুক্ত ইউরোপের চারটি দেশের মধ্যে তিনটির (ফ্রান্স, জার্মানি এবং পোল্যান্ড) আশাবাদের মাত্রা বৈশ্বিক গড়ের নিচে। এটি বিশ্বজুড়ে দেশগুলোর জন্য ক্রমাগত বাড়তে থাকা আত্মবিশ্বাসের কোনো সরল গল্প নয়।

প্রথমত, তথ্যের সুস্পষ্ট ঘাটতিগুলো তুলে ধরা প্রয়োজন। এই বছর সূচকটিতে বিচক্ষণতার সাথে তিনটি দেশ যুক্ত করা হয়েছে। তবে, এখনও আফ্রিকা থেকে কোনো দেশ অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। এটি বোধগম্য হলেও, সমতা ও স্থায়িত্বের মতো বিষয় নিয়ে এত উদ্বিগ্ন একটি উদ্যোগের জন্য এটি একটি প্রকট ত্রুটি। আমরা যে রূপান্তরের আহ্বান জানাই, তার দৃষ্টান্ত স্থাপন করতে হবে।

এরপর আসে এই মন-ভালো করা বর্ণনার পেছনের পরিসংখ্যান। ৩৬% উত্তরদাতা বলেছেন যে বিজ্ঞান তাদের জীবনে কোনো পরিবর্তন আনেনি। প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি স্পষ্ট এবং অবিচল ২০% উত্তর, যা সাধারণভাবে বিজ্ঞান সম্পর্কে নৈরাশ্য বা সংশয়বাদকে প্রতিফলিত করে। (এ বিষয়ে প্রতিবেদনটির নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি বেশ তাৎপর্যপূর্ণ; এতে দেখা যায় যে, বৈজ্ঞানিক সংশয়বাদ মহামারী-পূর্ববর্তী ৩৫% থেকে কমে ২৭%-এ নেমে এসেছে। ব্যাপক বিশৃঙ্খলা এবং সম্মিলিত প্রচেষ্টার কথা বিবেচনা করলে, এই পরিবর্তনকে সামান্যই মনে হয়।) এটি স্পষ্টতই একটি সংখ্যালঘু গোষ্ঠী, কিন্তু এটি এমন একটি জনগোষ্ঠী যারা সামাজিকভাবে ও রাজনৈতিকভাবে নিজেদের অবস্থানে গভীরভাবে জড়িত। বৈশ্বিক মহামারীর কিছু বড় ব্যর্থতার পেছনে এই জনগোষ্ঠীই ছিল। যুক্তরাষ্ট্র ও ব্রাজিলের মতো বিশ্বশক্তিধর গণতান্ত্রিক দেশ থেকে শুরু করে তানজানিয়া বা বেলারুশের মতো স্বতন্ত্র শাসনব্যবস্থা পর্যন্ত—সবখানেই এর প্রভাব ছিল। প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের দেশগুলোতে কোভিডের ইতিহাস আমাদের যা মনে করিয়ে দেয়, তা হলো বিজ্ঞানের সম্পৃক্ততা নিয়ে আমাদের কেবল একটি কাল্পনিক সমজাতীয় জনগোষ্ঠীর পরিপ্রেক্ষিতে ভাবলে চলবে না, বরং বহুমাত্রিক, এমনকি পরস্পরবিরোধী, অংশীজন হিসেবে ভাবতে হবে।

যখন অনিশ্চয়তা এবং দ্রুত পরিবর্তনশীল বৈজ্ঞানিক ঐকমত্যের মুখে আমাদের আচরণে পরিবর্তন আনতে বা নীতিগত সিদ্ধান্ত নিতে হবে, তখন নির্দিষ্ট কিছু গোষ্ঠীর নীরবতা যথেষ্ট প্রভাব ফেলবে। আমরা হয়তো যুক্তি দিতে পারি, যেমনটা পশ্চিম ইউরোপে টিকার প্রতি অনীহার ওঠানামার ক্ষেত্রে দেখা যায়, যে শেষ পর্যন্ত সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে। কিন্তু বিশ্বব্যাপী ৩৭ লক্ষ মৃত্যুর কত শতাংশ ভুল তথ্যের কারণে ঘটেছে, তা যদি আমাদের কাছে পরিষ্কার না হয়, তাহলে কি সবকিছুর শেষ সত্যিই ভালো হয়েছে? একইভাবে, বিজ্ঞানের কোনো বিপজ্জনক ব্যাখ্যাকে কার্যত নিরীহ বলে গণ্য করার জন্য সংখ্যালঘুদের মধ্যে ঠিক কতটা ক্ষুদ্র একটি অংশ থাকা প্রয়োজন, তা কি আমরা জানি?

বিবেচনার যোগ্য আরেকটি পরিসংখ্যান হলো, একজন বিজ্ঞানীর চেয়ে একজন স্বাস্থ্যকর্মীকে বেশি মানুষ বিশ্বাস করে। এই চিত্রটি সকল বয়সের এবং উভয় লিঙ্গের মানুষের ক্ষেত্রেই দেখা যায়। এই ধরনের তথ্যে কারণটি বেশ স্পষ্ট বলেই মনে হয় – পরিচিতি এবং অভ্যস্ত যোগাযোগ বিশ্বাসের জন্ম দেয়। তাহলে, স্থানীয় ও বিশ্বব্যাপী বৈজ্ঞানিক প্রচেষ্টাকে সমর্থন ও পৃষ্ঠপোষকতা করার দায়িত্বপ্রাপ্ত প্রতিষ্ঠানগুলোর কাজে এই অন্তর্দৃষ্টি কীভাবে প্রতিফলিত হয়?

আগামী মাসগুলোতে, আইএসসি একটি প্রকল্প চালু করবে বিজ্ঞানের জনমূল্য – জনসম্পৃক্ততার বিজ্ঞান পর্যালোচনা করা, গণমাধ্যম সহযোগীদের প্রচেষ্টাকে সমর্থন করা এবং অংশীদারদের সাথে পরীক্ষামূলক উদ্যোগ গ্রহণ করা। যেমনটা বলা হয়ে থাকে, এই বিষয়ে নজর রাখুন।

নিক ইসমাইল-পারকিন্স

নিক সাব-সাহারান আফ্রিকা এবং দক্ষিণ এশিয়ায় প্রায় 30 বছর ধরে সাংবাদিক, মিডিয়া প্রশিক্ষক এবং প্রকল্প ব্যবস্থাপক হিসাবে কাজ করেছেন। তিনি কনসালটেন্সি গ্রুপ মিডিয়া ফর ডেভেলপমেন্ট প্রতিষ্ঠা করেন এবং পাঁচ বছর ইনস্টিটিউট অফ ডেভেলপমেন্ট স্টাডিজে রিসার্চ কমিউনিকেশনের প্রধান ছিলেন।

দ্বারা ফোটো ক্রিশ্চিয়ান ক্যাপেলার on Unsplash