ভারতে, সৌর শক্তি একটি দ্রুত-বিকশিত শিল্প: দেশটি 2022 সালে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্সের রেকর্ড পরিমাণ ইনস্টল করেছে। বর্তমানে ভারতের 70% শক্তি কয়লা থেকে আসে, এটি প্রাথমিকভাবে জলবায়ু সম্পর্কে উদ্বিগ্নদের জন্য ভাল খবর বলে মনে হতে পারে পরিবর্তন।
কিন্তু বৃহৎ আকারের সৌরবিদ্যুৎ কেন্দ্র স্থাপনের প্রক্রিয়াটি অনেক সম্প্রদায় এবং কর্মীদের জন্য জটিল এবং সমস্যাজনক, কারণ এটি প্রায়শই অগণতান্ত্রিক এবং পরিবেশগতভাবে ধ্বংসাত্মক উপায়ে পরিচালিত হয়। আসামের মিকির বামুনি গ্রান্ট গ্রামে, উদাহরণস্বরূপ, উর্বর ধানের জমি ছিল। একটি পুনর্নবীকরণযোগ্য কোম্পানি দ্বারা কৃষকদের কাছ থেকে জোরপূর্বক নেওয়া হয়েছে 2021 সালে একটি সৌর বিদ্যুৎ কেন্দ্র স্থাপন করতে। জমি দখল ও স্থানচ্যুতিকে স্থানীয় পুলিশ ও জেলা কর্তৃপক্ষ সমর্থন করেছিল; গ্রামবাসীরা যারা প্রতিরোধ করেছিল তাদের গ্রেফতার করে জেলে পাঠানো হয়েছিল। ভিতরে অন্যান্য রাজ্য যেমন কর্ণাটক, কৃষকরা সৌর প্ল্যান্ট কোম্পানিগুলির কাছে দৃশ্যত অস্থায়ী ভিত্তিতে তাদের জমি লিজ দিয়েছে, এবং তারপরে জীববৈচিত্র্য এবং প্রাকৃতিক বৈশিষ্ট্য থেকে মুক্ত জমি খুঁজে পেয়েছে: এইভাবে, ভবিষ্যতে খাদ্য উৎপাদনের জন্য এর সম্ভাবনাকে ধ্বংস করছে। এই সম্প্রদায়গুলির অন্যান্য ধরণের জীবিকার ক্ষেত্রে স্থানান্তর করার দক্ষতার অভাব রয়েছে এবং সোলার পার্কগুলি স্থানীয়দের খুব কম কাজের প্রস্তাব দিয়েছে।
হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটির সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি স্টাডিজের ফোরঝেইমার প্রফেসর শিলা জাসানফ বলেছেন, "এই ধারণাটি রয়েছে যে আপনি কেবল পুনর্নবীকরণযোগ্যগুলি গ্রহণ করতে পারেন এবং সেগুলিকে দূষণকারী, গ্রিনহাউস-গ্যাস-নিঃসরণকারী উত্সগুলির জায়গায় ফেলে দিতে পারেন এবং আমরা বাড়িতে মুক্ত।" - এবং বেলমন্ট ফোরাম, নরফেস নেটওয়ার্ক এবং ইন্টারন্যাশনাল সায়েন্স কাউন্সিলের ট্রান্সফরমেশন টু সাসটেইনেবিলিটি (T2S) প্রোগ্রাম দ্বারা অর্থায়ন করা একটি সম্প্রতি-সম্পন্ন তিন বছরের প্রকল্পে প্রধান তদন্তকারী, যার নাম গভর্ন্যান্স অফ সোসিওটেকনিক্যাল ট্রান্সফরমেশনস (GoST), যেখানে জার্মানি, ভারত, কেনিয়া, যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গবেষকরা তিনটি খাতে স্থায়িত্বে রূপান্তরের রাজনীতি নিয়ে গবেষণা করেছেন – শক্তি, খাদ্য এবং নগরায়ন। “কিন্তু আপনি আসলে এমন প্রযুক্তির কথা বলছেন যেগুলোর নিজেদেরই ক্র্যাডল-টু-গ্রেভ ইমপ্লিকেশন রয়েছে: আপনি সোলার প্যানেলের সমুদ্র তৈরি করতে পারেন, কিন্তু আপনি কীভাবে সেগুলো পরিষ্কার রাখবেন? আপনি কিভাবে তাদের অপ্রচলিততা এবং চূড়ান্ত নিষ্পত্তি মোকাবেলা করতে যাচ্ছেন? এই প্রশ্নগুলি - যা পরিবেশবাদীদের কাছে পরিচিত - পরিবর্তন এবং রূপান্তরের প্রেক্ষাপটে পদ্ধতিগতভাবে জিজ্ঞাসা করা হয়নি।"
সৌর গল্পটি একটি বৃহত্তর চ্যালেঞ্জের একটি থ্রেড: সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের মধ্যে তাদের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং দার্শনিক মাত্রার ব্যয়ে - সম্পূর্ণরূপে প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া হিসাবে স্থায়িত্বে রূপান্তরকে কল্পনা করার প্রবণতা। "আমরা সবাই জানি যে টেকসইতার চ্যালেঞ্জগুলি, সেগুলি রাজনৈতিক দিক হোক বা পরিবেশগত দিক, গভীরভাবে জটিল এবং গভীরভাবে অনিশ্চিত," বলেছেন অ্যান্ডি স্টার্লিং, সাসেক্স ইউনিভার্সিটির বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির অধ্যাপক এবং GoST-এর আরেকজন প্রধান তদন্তকারী৷ “তারা না থাকলে আমরা অনেক আগেই সেখানে পৌঁছে যেতাম। এবং তবুও কোনওভাবে এই চাপ রয়েছে যে ভান করার জন্য যে স্থায়িত্ব একটি একক, সহজ, প্রযুক্তিগত উদ্দেশ্য।"
এটি একটি বোধগম্যভাবে লোভনীয় ভিত্তি। বৈজ্ঞানিক মডেলিং কৌশল ব্যবহার করে টেকনোলজি-চালিত রূপান্তরগুলিকে বহুমাত্রিক স্কেলে সহজেই কল্পনা করা যায় এবং তারা জীবনধারা পরিবর্তনের জন্য (যেমন কম উড়ে যাওয়া বা কম মাংস খাওয়া) জন্য ব্যক্তিদের উপর উচ্চ চাহিদা তৈরি করে না বলে মনে হয়। "তাদেরকে রাজনৈতিকভাবে নিরপেক্ষ ভাষায় বলা যেতে পারে, প্রয়োজনীয় এবং অনিবার্য হিসাবে, এবং তাই তাদের সাথে তর্ক করা সম্ভব নয়, এবং আরও শক্তি (শক্তি), গতিশীলতা (স্মার্ট সিটি) বা আরও ভাল এবং আরও সমৃদ্ধ ভবিষ্যতের প্রতিশ্রুতি দিয়ে বোঝানো সম্ভব নয়। ফলন (কৃষি),” বলেছেন সিল্ক বেক, প্রকল্পের নেতা এবং টিইউ মিউনিখের বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক। যাইহোক, GoST প্রকল্পটি কার্যকরভাবে হাইলাইট করেছে যে এই ধরনের রূপান্তরগুলি কখনই বাস্তবে রাজনৈতিকভাবে নিরপেক্ষ নয়।
উদাহরণস্বরূপ, গবেষকরা দীর্ঘমেয়াদী আন্তর্জাতিক তুলনার মাধ্যমে খুঁজে পেয়েছেন যে তথাকথিত 'পারমাণবিক নবজাগরণ', যা জলবায়ু কর্মের জন্য একটি পোর্টফোলিওতে একটি যৌক্তিক কৌশল হিসাবে তৈরি করা হয়েছে, প্রতিকূল খরচ, নির্মাণ-সময়, প্রদত্ত সামান্য ব্যবহারিক বোধ হয়। এবং অন্যান্য অপারেশনাল বৈশিষ্ট্য, যখন অন্যান্য পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বিকল্পগুলির সাথে তুলনা করা হয়। বরং, GoST যেমন পিয়ার-রিভিউড সাহিত্যে প্রথমবারের মতো হাইলাইট করেছে, "প্রকৃত চালিকা শক্তি আসলে অনেক বেশি সামরিক - বিশেষ করে, [কিছু] পারমাণবিক সশস্ত্র দেশগুলিতে পারমাণবিক নির্মাণ ও পরিচালনার জন্য জাতীয় শিল্প সক্ষমতা বজায় রাখার জন্য চাপ -চালিত সাবমেরিন।" শক্তি বা জলবায়ু বিবেচনার চেয়েও বেশি, এখানে স্পষ্টতই যেটি কাজ করে তা হল পারমাণবিক অস্ত্রের "আন্তর্জাতিক শীর্ষ টেবিলে একটি আসন" এর দ্বারা প্রদত্ত বাধ্যতামূলক ঔপনিবেশিক আকর্ষণ।
ফটো: o1559kip.
প্রভাবশালী T2S আখ্যানের সীমাবদ্ধতার পরিপ্রেক্ষিতে, GoST প্রকল্প ভিন্নভাবে বিষয়টির সাথে যোগাযোগ করেছে। প্রকল্পটি এমন কিছু উপায় খুঁজে বের করেছে যাতে সমাজগুলি একটি টেকসই ভবিষ্যতের তাদের দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করে এবং এটি করার বিভিন্ন উপায় স্থায়িত্বে রূপান্তর অর্জনে সহায়তা করতে পারে কিনা তা অন্বেষণ করে। আশা করা যায় যে এই তথ্য এখন নীতিনির্ধারকদের স্থায়িত্বে রূপান্তর পরিচালনার আরও কার্যকর এবং ন্যায়সঙ্গত উপায় বিকাশে সহায়তা করতে পারে। প্রকল্পটি একটি 'সামাজিক-প্রযুক্তিগত কল্পনার' (এসটিআই) কাঠামো ব্যবহার করেছে যাতে স্থায়িত্বে রূপান্তরের মাত্রিকতা এবং সাময়িকতাগুলি ক্যাপচার করা হয় এবং প্রাসঙ্গিক শাসন সংক্রান্ত বিষয়গুলিকে প্রকাশ করা হয়। এটি একটি 'সহ-উৎপাদনবাদী' দৃষ্টিকোণ থেকে কাজ করেছে যা বিবেচনা করে যে কীভাবে জ্ঞান বিজ্ঞান, প্রযুক্তি এবং রাজনীতির মধ্যে সম্মিলিতভাবে উত্পাদিত হয় এবং গবেষকদের বুঝতে সাহায্য করার জন্য একটি তুলনামূলক পদ্ধতি প্রয়োগ করে কীভাবে এবং কেন প্রসঙ্গ টেকসইতার রূপান্তরের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ।
"আমরা রূপান্তরের ধারণাটিকে তথাকথিত 'কাল্পনিক' হিসাবে দেখি: অর্থাৎ, ভবিষ্যত কেমন হতে পারে তার সম্মিলিতভাবে ধারণ করা দৃষ্টিভঙ্গি," জাসানফ বলেছেন। “যেভাবে যে কোনো সমাজ তার পরিবেশগত ভবিষ্যত সহ তার ভবিষ্যত কল্পনা করে, তা অত্যন্ত গভীর সাংস্কৃতিক উপলব্ধির উপর নির্ভর করে: শাসন বলতে কী বোঝায়; রাষ্ট্র কি; এটা কি করছে; এটা কিভাবে সমাজের সাথে সম্পর্কিত; এবং এর দায়িত্ব কি?" গবেষণার অংশ হিসাবে, সহযোগীরা পাঁচটি প্রকল্পের দেশে অংশগ্রহণমূলক কর্মশালা পরিচালনা করে, যেখানে স্টেকহোল্ডারদের - স্থানীয় সরকারী কর্মকর্তা, টেকনোক্র্যাটিক পরিবর্তনের সাথে জড়িত এবং প্রভাবিত সম্প্রদায়গুলি, এনজিও, মিডিয়া, পাশাপাশি গবেষণার বিভিন্ন ক্ষেত্রের পণ্ডিতদের - আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। টেকসই এবং ন্যায্য ভবিষ্যৎ এবং সেগুলি উপলব্ধি করার উপায় সম্পর্কে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি আবিষ্কার এবং ভাগ করা।
কর্মশালাগুলি কর্মমুখী ছিল: "এটি কেবল তথ্য তৈরি করা নয় [কিন্তু] বিভিন্ন সেক্টরের মধ্যে বাস্তব পরিবর্তনের দিকে একটি আন্দোলন গড়ে তোলার বিষয়ে," বলেছেন জোয়েল ওনিয়াঙ্গো, আফ্রিকান রিসার্চার্স কনসোর্টিয়ামের সিইও এবং গবেষণায় কেনিয়া ভিত্তিক অংশীদার . "সুতরাং সেশনগুলি আহ্বান করতে সক্ষম হওয়ার অর্থ হল যে আমরা বিভিন্ন স্টেকহোল্ডারদের একসাথে কাজ করার সুযোগও তৈরি করছি, তবে কল্পনা এবং বিকাশের বিভিন্ন সূক্ষ্মতাও শিখছি।"
COVID-19 মহামারী এক ধরণের অপ্রত্যাশিত পরীক্ষা তৈরি করেছে, যা GoST গবেষণা দলকে বাস্তব সময়ে পর্যবেক্ষণ করতে দেয় যেগুলি টেকসই রূপান্তরের ঝুঁকিতে রয়েছে এমন অনেকগুলি প্রশাসনিক সমস্যা। যখন মহামারী আঘাত হানে, বিশ্বজুড়ে সরকারগুলি দ্রুত পদক্ষেপের একটি সিরিজ বাস্তবায়ন করে যার জন্য পরিবেশবাদী কর্মীরা কয়েক দশক ধরে পরামর্শ দিয়ে আসছে, যেমন ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা, বিমান চলাচলের উপর বিধিনিষেধ এবং স্থানীয় খাবারের উপর নির্ভরতা প্রয়োগ করা। অধ্যয়ন করা দেশগুলিতে এই পদক্ষেপগুলির সাথে আপেক্ষিক সম্মতি - এবং বিতর্কগুলি নাগরিকদের সংহতির অনুভূতি এবং বিধিনিষেধমূলক ব্যবস্থা প্রণয়ন ও প্রয়োগ করার রাষ্ট্রের ক্ষমতার মধ্যে উল্লেখযোগ্য সম্পর্ককে চিত্রিত করে৷
সাধারণভাবে, লোকেরা এমন জাতীয় বা উপ-জাতীয় প্রেক্ষাপটে যেখানে সামাজিক সংযোগ, বা সংহতি, ইতিমধ্যেই শক্তিশালী ছিল - এমনকি জার্মানির ক্ষেত্রে, জার্মান কেস স্টাডির সহ-নেতৃত্বকারী বেক বলেছেন, এমন সব জাতীয় বা উপজাতীয় প্রেক্ষাপটে ন্যূনতম অভিযোগের সাথে এমনকি অত্যন্ত অনুপ্রবেশকারী ম্যান্ডেট গ্রহণ করেছিলেন। মার্কিন মামলাটি, তবে, দেশের অনেক অংশে বাধ্যতামূলক জীবনধারা পরিবর্তনের বিরোধিতার তীব্রতা এবং বিজ্ঞানীদের দ্বারা স্বাস্থ্য সমস্যার জোরদার জরুরীতার প্রতি ক্রমাগত প্রতিরোধকে চিত্রিত করে যাদেরকে (জলবায়ু ক্ষেত্রেও) পরিষেবা হিসাবে দেখা যায়। একটি উদার বা প্রগতিশীল রাজনৈতিক এজেন্ডা, যা অনেক আমেরিকান সহ্য করতে প্রস্তুত তার চেয়ে বেশি রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের সাথে আবদ্ধ।
গবেষকরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে স্থায়িত্বের রূপান্তরের জন্য বর্তমানে অধ্যয়ন করা অবস্থানগুলিতে বিদ্যমান থেকে অনেক বেশি গণতান্ত্রিক, অংশগ্রহণমূলক এবং উন্মুক্ত আলোচনার এবং নিয়ম, মূল্যবোধ এবং কাঙ্ক্ষিত ভবিষ্যত সম্পর্কে সমষ্টিগত সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রয়োজন হবে। "বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি একেবারেই গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু এগুলি প্রয়োজনীয় এবং যথেষ্ট নয়," বলেছেন স্টার্লিং৷ "আমরা যদি সামাজিক ন্যায়বিচার এবং পরিবেশ সুরক্ষার ক্ষেত্রে টেকসই সমাজগুলি অর্জন করতে যাচ্ছি, তাহলে আমাদের রাজনৈতিক মাত্রাকে সত্যিই গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করতে হবে - এবং এটি সম্পর্কে গণতান্ত্রিক হতে হবে।"
এর অর্থ হল প্যারিস চুক্তি বা টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্যমাত্রার মতো পূর্ব-নির্ধারিত উদ্দেশ্যগুলি অর্জনের জন্য টেকসই গবেষণা, জ্ঞান সহ-উৎপাদন, এবং রূপান্তরমূলক শিক্ষার রূপান্তরগুলিকে ব্যক্তিগত আচরণ এবং সামাজিক মূল্যবোধের পরিবর্তনের উপকরণ হিসাবে দেখা উচিত নয়। বরং, বেক বলেছেন, টেকসই উন্নয়নের পরস্পরকে মোকাবিলা করতে এবং জড়িত থাকার জন্য টেকসই উন্নয়নের বিরোধপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গির জন্য স্থায়িত্বের রূপান্তরকে একটি সম্ভাব্য আরও বিতর্কিত ভূখণ্ড হিসাবে পুনর্নির্মাণ করা দরকার। স্থায়িত্বের রূপান্তরগুলি পুনর্বিবেচনা করার জন্য একটি বিস্তৃত পরিসরের সামাজিক অভিনেতাদের (প্রযুক্তি বিশেষজ্ঞদের বাইরে) আমন্ত্রণ জানানোর জন্য কাঙ্খিত ভবিষ্যত কল্পনা করা এবং তাদের সাথে দেখা করার জন্য পথ এবং বিকল্পগুলি ডিজাইন করার আহ্বান জানানো হয়।
স্টার্লিং বলেন, “আমাদের মতো প্রকল্পগুলোকে শুধু একাডেমিক অধ্যয়ন হিসেবে নয়, এমনকি 'ট্রান্সডিসিপ্লিনারি রিসার্চ' হিসেবে নয়, বরং সক্রিয়তা হিসেবে দেখার মধ্যে এর অংশ নিহিত আছে। “এবং এর অর্থ এই নয় যে একটি নির্দিষ্ট জায়গায় যাওয়া এবং সেই জায়গায় একটি রূপান্তর সম্পর্কে একটি গল্প বলা। এর মানে হচ্ছে গবেষণাকে একটি সামাজিক আন্দোলনের অংশ হিসেবে দেখা, বরং বিজ্ঞানীদের জ্ঞান তৈরি করা।
"পাবলিক পলিসিতে কল্পনার ভূমিকা সর্বশ্রেষ্ঠ," জাসানফ বলেছেন। "এবং এটি আমাদের সকলের মধ্যে এমবেড করা হয়েছে, একটি ভাল ভবিষ্যত কী হবে তা কল্পনা করার সম্ভাবনা।" এই কল্পনাটি বৃদ্ধি এবং রৈখিক অগ্রগতির দৃষ্টান্তের সাথে পিন করা উচিত নয়, বরং "কীভাবে জিনিসগুলি বিতরণ করা হয় তাতে যথেষ্ট ন্যায়বিচার পাওয়া যায় - কেবলমাত্র পণ্যের সম্পূর্ণতা বা পর্যাপ্ততা নয়," সে বলেছিল।