কর্মরত বিজ্ঞানী পডকাস্ট: কীভাবে বৈচিত্র্য আরও ভাল বিজ্ঞান তৈরি করতে পারে?

এর দ্বিতীয় পর্বে প্রকৃতি 'ওয়ার্কিং সায়েন্টিস্ট' পডকাস্ট সিরিজ ISC এর নেটওয়ার্ক থেকে কণ্ঠস্বর সমন্বিত করে, আমরা দেখছি কিভাবে একাধিক দৃষ্টিকোণ অন্তর্ভুক্ত করলে আরও ভালো বিজ্ঞান তৈরি করা যায়। জয়তী ঘোষ যুক্তি দেখান যে অর্থনীতিতে বৈচিত্র্যের অভাব শৃঙ্খলাকে প্রকৃতপক্ষে অর্থনীতি বুঝতে সক্ষম করে তুলেছে। ড্যান ইনকুম ঘানার তথাকথিত "সাধারণ মানুষদের" নগর পরিকল্পনার ক্ষেত্রে তার অবদানের জন্য কতটা অবদান রয়েছে তা নিয়ে আলোচনা করেছেন। এবং সিমোন আথাইদে ব্যাখ্যা করে কিভাবে আমাজনে আদিবাসী সম্প্রদায়ের সাথে কাজ করা গবেষকদের নতুন জিনিস আবিষ্কার করতে সাহায্য করেছে।

পডকাস্টটি শুনুন এবং নীচের সম্পূর্ণ প্রতিলিপিটি খুঁজুন:

প্রতিলিপি

জয়তী ঘোষ: আমাদের সময়ের সব প্রধান সমস্যা, মহামারী, জলবায়ু পরিবর্তন, ব্যাপক বৈষম্য, আর্থিক প্রতিক্রিয়ার প্রকৃতি ইত্যাদি। সবচেয়ে আকর্ষণীয় উত্তর আসে অর্থনীতিবিদদের কাছ থেকে যারা মূলত মূলধারার দ্বারা উপেক্ষা করা হয়, এবং যারা কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়ে শিক্ষার্থীদের শেখানো হয় না।

Marnie Chesterton: ইন্টারন্যাশনাল সায়েন্স কাউন্সিলের এই পডকাস্ট সিরিজে স্বাগতম, যেখানে আমরা বিজ্ঞানের বৈচিত্র্য অন্বেষণ করছি। আমি মার্নি চেস্টারটন, এবং এই পর্বে, আমরা দেখছি কিভাবে একাধিক দৃষ্টিকোণ উন্নত বিজ্ঞান তৈরি করতে পারে। আপনি অর্থনৈতিক নীতি তৈরি করছেন, একটি শহর পরিকল্পনা করছেন বা প্রাকৃতিক সম্পদ রক্ষা করছেন। বিজ্ঞান একটি দলীয় প্রচেষ্টা। সমস্ত বিজ্ঞান জটিল চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়, যার জন্য বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি, ধারণা এবং চিন্তাবিদ প্রয়োজন। কিন্তু কীভাবে আমরা এই আদর্শগুলোকে বাস্তবে রূপ দিতে পারি? সাম্প্রতিক একটি প্রকল্পের অংশ হিসেবে, আইএসসি পরীক্ষা করে দেখছে যে, অর্থনীতি এবং বৈচিত্র্যের জন্য পোস্ট মহামারী বয়সের অর্থ কী তা একটি মূল বিষয়বস্তু। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আমহার্স্টে ম্যাসাচুসেটস বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতির অধ্যাপক জয়তি ঘোষের মতে, এটি এমন একটি শৃঙ্খলা যা পরিবর্তনের জন্য আরও উন্মুক্ত হওয়া দরকার।

জয়তী ঘোষ: আমি মনে করি যে গত অর্ধ শতাব্দীতে অর্থনীতির শৃঙ্খলা আসলে আরও দরিদ্র হয়ে উঠেছে, কারণ এটি স্বীকৃতি থেকে দূরে সরে গেছে যে অর্থনীতি একটি সামাজিক বিজ্ঞান বা বরং বিস্তৃতভাবে, এর অর্থনৈতিক দিকগুলিতে সমাজের একটি অধ্যয়ন, যার মানে এটা অগত্যা বিতর্কের জন্য আরো উন্মুক্ত। নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তের নিখুঁত বস্তুনিষ্ঠতার পরিপ্রেক্ষিতে এটি কম বিশুদ্ধভাবে বৈজ্ঞানিক। এটিকে অন্যান্য সামাজিক শক্তি, রাজনৈতিক, নৃতাত্ত্বিক সাংস্কৃতিক, ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতাকে চিনতে আরও বেশি প্রয়োজন, যখন এটি প্রকৃতপক্ষে অর্থনীতি বিশ্লেষণ করে তখন এই সমস্ত জিনিসগুলিকে চিনতে হবে। আমরা কিছু লৌহ আইনের অধীন হিসাবে অর্থনীতির একটি ধারণা থেকে দূরে সরে গেছে. এবং খুব, খুব প্রযুক্তিগত বোঝার. এমনভাবে যা শৃঙ্খলা হ্রাস করেছে এবং আমাদের অর্থনীতি বোঝার ক্ষমতা হ্রাস করেছে। আমরা এমন মডেলগুলি তৈরি করি যা অত্যন্ত সীমাবদ্ধ অনুমানের উপর ভিত্তি করে, যা একরকম অনুমান করে যে অন্তর্নিহিত অনুমানগুলি সঠিক। এবং তারা না. কিন্তু অর্থনীতিবিদরা প্রায়ই অবাক হন যখন অর্থনৈতিক বাস্তবতা খুব ভিন্ন হতে দেখা যায়। বিশ্বব্যাপী আর্থিক সংকট একটি বিখ্যাত উদাহরণ ছিল। আমার মনে হয় ইংল্যান্ডের রানী বিখ্যাত মন্তব্য করেছিলেন, আপনারা কেউ আসতে দেখেননি কেন? অর্থনীতিবিদ যাদের আমরা বলি, আপনি জানেন, হেটেরোডক্স বা বহুত্ববাদী যারা এই বিভিন্ন সম্ভাবনাকে স্বীকৃতি দিয়েছেন। তারা বেশ কয়েক বছর ধরে একটি খুব বড় সংকটের সম্ভাবনা সম্পর্কে সতর্ক করে আসছিল, কিন্তু তাদের উপেক্ষা করা হয়েছিল। তাই আমি মনে করি যে মূলধারার তত্ত্বগুলিকে গাইড করে এমন অনুমানের প্রকৃতি সম্পর্কে পরিষ্কার না হয়ে শৃঙ্খলা সত্যিই হারিয়ে গেছে।

Marnie Chesterton: Jayati আরও যুক্তি দেন যে পদ্ধতির বৈচিত্র্যের এই অভাবটি এমন লোকেদের বৈচিত্র্যের অভাব দ্বারা প্রভাবিত হয় যারা প্রকৃতপক্ষে অর্থনীতি করছেন।

জয়তি ঘোষ: আমি উত্তর আটলান্টিক যাকে বলি তার একটা আধিপত্য রয়েছে, যার অর্থ হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং কিছু পরিমাণে, উত্তর ইউরোপের অর্থনীতিবিদরা ইংরেজিতে লিখছেন, অর্থনীতিবিদদের তুলনায় অনেক বেশি স্বীকৃতি এবং গ্রহণযোগ্যতা পান। বিশ্বের অন্য সব জায়গায়। আপনি যদি তাকান, শুধু এটাই, অর্থনীতিতে নোবেল পুরস্কার, আমি বলতে চাচ্ছি, এই সমস্ত দশকের মধ্যে কাকে দেওয়া হয়। আপনি কীভাবে জানেন যে মহিলারা প্রায়শই বাদ বা প্রান্তিক হয়ে যায় তা নিয়ে অনেক আলোচনা হয়েছে। এবং অবশ্যই, খুব কম মহিলাই আছেন যারা পেশার শীর্ষে উঠেছেন। সেই অর্থে খুব কম রোল মডেল। আছে, বৈচিত্র্যের বিশাল অভাব রয়েছে, এমনকি উত্তর আটলান্টিকেও, বিভিন্ন জাতিগত পটভূমি, জাতি, ধর্ম ইত্যাদির লোকেদের পরিপ্রেক্ষিতে। কেন এই ব্যাপার? কারণ আপনি যখন একটি বিশেষভাবে ভিন্ন বাস্তবতা থেকে আসেন, তখন আপনি বিভিন্ন গোষ্ঠীর জন্য অর্থনৈতিক প্রক্রিয়াগুলি ভিন্নভাবে কাজ করার উপায়গুলির পরিবর্তন করা প্রয়োজন এমন অনুমান সম্পর্কে আরও সচেতন হন। এবং এটি আপনার বিজ্ঞানের পদ্ধতি পরিবর্তন করে, এটি আপনার বিশ্লেষণ করার পদ্ধতিকে পরিবর্তন করে।

মার্নি চেস্টারটন: ভাগ্যক্রমে, যদিও, জিনিসগুলি পরিবর্তিত হচ্ছে। এবং সেখানে যারা অর্থনীতিকে বিভিন্ন গোষ্ঠী এবং কণ্ঠস্বরের কাছে আরও প্রবেশযোগ্য করতে চায়।

জয়তী ঘোষ: এবং এর কারণ হল পরিবর্তনের দাবিতে তরুণরা অনেক বেশি সংখ্যায় এবং সারা বিশ্বে বেরিয়ে এসেছে। তরুণ পণ্ডিতদের উদ্যোগের মতো গ্রুপ, যা গত কয়েক বছরে ব্যাপকভাবে বেড়েছে। যারা জিজ্ঞাসাবাদ করছে এবং তারা খোলামেলা। তারা বলছে, দেখুন, আমরা কাউকে বাদ দিতে যাচ্ছি না। আমরা সব বিভিন্ন অবস্থান শুনতে চাই. এবং আমরা যতটা সম্ভব নিজেদেরকে অনেকগুলি ধারণা, ঐতিহ্য এবং বিশ্লেষণের কাছে প্রকাশ করতে চাই, যাতে আমরা নিজেদের জন্য বিচার করতে পারি, কোনটি সবচেয়ে প্রযোজ্য, কোনটি সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক যা সত্যিকার অর্থে আমাদের নিজস্ব জ্ঞানকে অগ্রসর করে।

Marnie Chesterton: এই ধারণাটি ISC-এর LIRA 2030 প্রোগ্রামের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে, যা আফ্রিকার প্রাথমিক কর্মজীবনের বিজ্ঞানীদের সমর্থন করে, টেকসই উন্নয়নের জন্য 2030 এজেন্ডার লক্ষ্য পূরণে কাজ করে৷ LIRA প্রোগ্রামের বিশেষত্ব হল এটি ট্রান্সডিসিপ্লিনারি রিসার্চকে উৎসাহিত করে, বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক শাখা এবং অ-শিক্ষাবিদদের কাছ থেকে জ্ঞান এবং দৃষ্টিভঙ্গি একীভূত করে।

ড্যান ইনকুম: অন্যান্য ব্যক্তি, অন্যান্য শৃঙ্খলা এবং স্থানীয় লোকদের জড়িত ট্রান্সডিসিপ্লিনারি গবেষণার ধারণা সবসময় আমাদের শেখানোর কিছু আছে, বিশেষ করে আমরা যারা শিক্ষাবিদ।

মার্নি চেস্টারটন: তিনি হলেন ড্যান ইনকুম, ঘানার কোয়ামে এনক্রুমাহ ইউনিভার্সিটি অফ সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজির প্ল্যানিং প্রফেসর, যেখানে তিনি LIRA 2030-এ জড়িত ছিলেন।

ড্যান ইনকুম: তরুণ অনুদানকারীরা প্রক্রিয়ায় আসে, এবং এই ধরনের ক্রস-ডিসিপ্লিনারি গবেষণা তৈরি করতে সক্ষম হওয়ার জন্য অন্য ক্ষেত্রগুলিতে যাওয়ার জন্য তারা শৃঙ্খলা অতিক্রম করার সমস্যার সম্মুখীন হয়। আমি মনে করি সাধারণ জ্ঞান হল যে এটি বেশ উত্তেজনাপূর্ণ ছিল। এবং আপনি প্রচুর সংখ্যক অনুদানপ্রাপ্তদের খুব উত্সাহী এবং নতুন স্থলে পা রাখার জন্য এবং নিজের জন্য জিনিসগুলি আবিষ্কার করার জন্য খুব উন্মুক্ত পেয়েছেন। এবং তারপরে আপনি তাদের পান যারা এটি আদৌ কাজ করবে কিনা তা নিয়ে কিছুটা সন্দিহান।

মার্নি চেস্টারটন: শহুরে নীতিতে ড্যানের গবেষণার নিজস্ব ক্ষেত্র হল LIRA প্রোগ্রামের একটি ফোকাস। এবং এটি এমন একটি যা ট্রান্সডিসিপ্লিনারি পদ্ধতি থেকে ব্যাপকভাবে উপকৃত হয়।

ড্যান ইনকুম: মূলত, আমি শহুরে নীতিগুলি কীভাবে শহুরে ল্যান্ডস্কেপে আমরা যে ধরণের জিনিসগুলি দেখি তা প্রভাবিত করতে পারে তা দেখছি। এবং তারপর অভিনেতা কারা কারা এই প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত। আমি মনে করি মজার বিষয় হল শিক্ষিত মানুষ যারা সরকারী কর্মচারী, বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত মানুষদের উপলব্ধি। কখনও কখনও মানুষের ধারণা থাকে এবং কখনও কখনও আমরা শিক্ষাবিদদেরও, আমাদের ধারণা থাকে যে এটি একটি বিশেষত্ব বা এটি আমাদের সংরক্ষণ। আর যে উদ্ধৃতিতে বলা হয়েছে, সাধারণ মানুষ নীতিনির্ধারণ সম্পর্কে তেমন কিছু জানে না। এবং ফলস্বরূপ, এটি আলোকিত, শিক্ষিত, অভিজাত, যারা নীতি করবে এবং পরে তাদের মতামতের জন্য জনগণের সাথে পরামর্শ করবে। এবং এটি কখনও কখনও হতবাক, কারণ এটি আপনাকে অনেক কিছু বলে যে লোকেরা কীভাবে পুরো উন্নয়ন প্রক্রিয়াকে ধারণা করে। এবং যে পুরো প্রক্রিয়া থেকে বাদ অনেক আছে যে. এবং আমি ব্যক্তিগতভাবে আমার অভিজ্ঞতা থেকে মনে করি, এই কারণেই আমরা শহুরে ভূদৃশ্যে অমীমাংসিত অনেক সমস্যা দেখতে পাই। ট্রান্সডিসিপ্লিনারি রিসার্চের পুরো ধারণাটি মেনে নেওয়া যে একটি শৃঙ্খলা, এক, আমি একাই একধরনের জ্ঞান বলতে পারি, আমরা যে শহুরে সমস্যাগুলির মুখোমুখি হই তার জটিলতায় সাড়া দিতে পারে না, এবং সেখানে সহযোগিতার প্রয়োজন, আন্তঃবিষয়ক, ক্রস হওয়া দরকার। - সমস্যা সমাধানের জন্য শৃঙ্খলামূলক পদ্ধতি। আর তাই একবার আপনার মনের পেছনে সেটা হয়ে গেলে, তথাকথিত সাধারণ মানুষেরও কিছু অবদান থাকে।

Marnie Chesterton: গবেষণা করার এই আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক উপায়, যা তথাকথিত 'সাধারণ মানুষের' অবদানকে মূল্যায়ন করে এবং ব্যবহার করে তা বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ যখন সেই গবেষণার ফলাফল সেই ব্যক্তিদের প্রভাবিত করতে চলেছে।

সিমোন আথাইডে: আমি মনে করি, বৈচিত্র্যময় দৃষ্টিভঙ্গি থাকা এবং আদিবাসীদের দীর্ঘমেয়াদী অভিজ্ঞতা এবং জৈব-সাংস্কৃতিক সংযোগ, জৈব ও সাংস্কৃতিক বৈচিত্র্যের মধ্যে ছেদ থাকা মৌলিক। এবং আমি মনে করি যে আদিবাসী সংগ্রামকে সমর্থন করার ক্ষেত্রে এই কণ্ঠস্বরগুলিকে নীতিনির্ধারণে আনতে একাডেমিয়ার একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে।

মার্নি চেস্টারটন: ইনি হলেন ফ্লোরিডা ইন্টারন্যাশনাল ইউনিভার্সিটির গ্লোবাল এবং সোসিও কালচারাল স্টাডিজের সহযোগী অধ্যাপক সিমোন আথায়েড। সিমোন বিশ্ব সামাজিক বিজ্ঞান ফেলোদের আইসিএস সম্প্রদায়ের অংশ। 2012 সালে। আদিবাসী সম্প্রদায়ের দ্বারা তার দলটির সাথে যোগাযোগ করা হয়েছিল যারা আমাজনে নির্মাণাধীন বেশ কয়েকটি নতুন বাঁধের বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিল

সিমোন আথাইদে: তাই বেশ কয়েকজন ভিন্ন আদিবাসী নেতা আমার সাথে এবং আমার সহকর্মীদের সাথে কথা বলতে এসেছিলেন তাদের সংগ্রামের জন্য সমর্থন চাইতে এবং এই ধরনের কিছু গবেষণাকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য যা তাদের জ্ঞানকে বিবেচনায় নেয়নি। 

মার্নি চেস্টারটন: এর ফলে সিমোন এবং তার সহকর্মীরা আমাজন ড্যামস নেটওয়ার্ক স্থাপনের জন্য ট্রান্সডিসিপ্লিনারি কথোপকথন এবং অ্যামাজনিয়ান নদী, জ্ঞান ব্যবস্থা এবং মানুষ জুড়ে গবেষণার সমন্বয় সাধনের জন্য নেতৃত্ব দেয়। 

Simone Athayde: আমরা বুঝতে পেরেছি যে লোকেরা একে অপরের সাথে কথা বলছে না, গবেষকরা তাদের বিষয়গুলিকে সংযুক্ত করছেন না, আমরা তাদের গবেষণাকে সংযুক্ত করছি না, যে গবেষণাটি বিদ্যমান ছিল তা সঠিকভাবে যোগাযোগ করা হয়নি, আপনি জানেন, সমাজ এবং বিভিন্ন অভিনেতাদের সাথে, এবং জলবিদ্যুৎ উন্নয়নের এই প্রক্রিয়ায় আদিবাসীরা ছিল এবং স্থানীয় সম্প্রদায়গুলি মূলত অদৃশ্য ছিল, 

Marnie Chesterton: এটি ছিল আদিবাসী সম্প্রদায়ের সাথে কাজ করার মাধ্যমে বাঁধের সম্ভাব্য প্রভাবগুলি পর্যবেক্ষণ করার জন্য যা গবেষকরা নতুন জিনিস আবিষ্কার করতে সক্ষম হয়েছেন।

Simone Athayde: তাই আমরা তাদের সাথে পর্যবেক্ষণের জন্য প্রশ্ন তৈরি করছিলাম। এবং তারপরে গবেষকরা এমন কিছু চিন্তা করেননি যা মাছের দ্বারা ব্যবহৃত ফলগুলির উপর নজরদারি করা হয় যা আপনার জন্য খুব গুরুত্বপূর্ণ, মাছটিকে টিকিয়ে রাখতে হবে। আর তাই তারা আদিবাসী সম্প্রদায় বলেছে, আরে দেখো, এই ফলটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু আমাদের বুঝতে হবে নদীর প্রবাহ কী এবং নদীর প্রবাহের পরিবর্তনের ফলে এই ফলগুলি কী হবে। তাই যে সব আমাদের জন্য একটি পাঠ মত ছিল. এবং এটি পর্যবেক্ষণ প্রশ্নে অন্তর্ভুক্ত ছিল। এবং মনিটরিং প্রোগ্রামে।

মার্নি চেস্টারটন: অ্যামাজন ড্যামস নেটওয়ার্কও এই ধরনের গবেষণা প্রকল্পে মহিলাদের অন্তর্ভুক্ত করার গুরুত্ব তুলে ধরে।

সিমোন আথাইদে: আদিবাসী মহিলাদের নেতৃত্ব আমাদের কাছে অবিশ্বাস্য ছিল, এটার সাক্ষী, কারণ আপনি জানেন। পরিবেশের ক্ষেত্রে পুরুষের তুলনায় নারীরা খুব আলাদা জ্ঞান রাখে, এই বিষয়গুলিতে মহিলাদের অংশগ্রহণ এবং মহিলাদের কণ্ঠ শোনা গুরুত্বপূর্ণ।

Marnie Chesterton: এই ধরনের অনেক লোক এবং দৃষ্টিভঙ্গি একত্র করা সবসময় সহজ নয়। এবং এমন কিছু হতে পারে যারা গবেষণায় বিভিন্ন ধরণের জ্ঞান অন্তর্ভুক্ত করার বিপক্ষে বা যারা এতে অস্বস্তিকর। কিন্তু সিমোনের কিছু পরামর্শ আছে কিভাবে ফলপ্রসূ সহযোগিতা প্রচার করা যায়।

Simone Athayde: আপনাকে সত্যিই স্বাগত জানাতে হবে এবং তারপর ব্যবহার করতে হবে, আপনি জানেন, সহযোগিতামূলক জ্ঞান উৎপাদনের তত্ত্ব, ট্রান্সডিসিপ্লিনারিটির তত্ত্ব, তাদের জড়িত করার জন্য। এবং আপনি ব্যবহার করতে পারেন যে বিভিন্ন সরঞ্জাম এবং পদ্ধতি এবং জিনিস আছে. এবং তাদের মধ্যে একটি ব্রিজিং ধারণা ব্যবহার করা হয়. উদাহরণস্বরূপ, নদীর মূল্যবোধ সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা। বিভিন্ন লোকের জন্য, বিভিন্ন লোকের বিভিন্ন ধারণা, ভিন্ন মতামত, ভিন্ন ভিন্ন বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি থাকবে, নদী এবং নদীর গুরুত্ব সম্পর্কে এবং এবং আপনি যখন এই প্রশ্নগুলি খোলামেলাভাবে জিজ্ঞাসা করবেন, তখন অন্যান্য জিনিস ঘটতে পারে এবং এমনকি বায়োফিজিকাল বিজ্ঞানীরা আরও আধ্যাত্মিক কিছু প্রকাশ করতে পারেন, সেই বিশ্বদর্শনের সাথে যুক্ত। এবং এটি তাদের শুনতে এবং বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ শোনার জন্য আরও উন্মুক্ত করে তুলতে পারে। এবং তারপরে প্রক্রিয়াটির প্রথম দিকে প্রাথমিক নিয়মগুলি সেট করা, যা আরও সহনশীল এবং বিভিন্ন, বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ সহ সহনশীল হতে সহায়তা করে, কারণ যখন কোনও অসহিষ্ণুতা থাকে, তখন আপনি লোকেদের ফিরিয়ে আনতে বা মনে করিয়ে দিতে পারেন আমাদের এখানে কী লক্ষ্য, যা সত্যিই একে অপরের কাছ থেকে শিখুন এবং আরও খোলামেলা এবং সহনশীল হতে।

মার্নি চেস্টারটন: সিমোন, ড্যান এবং জয়তির কাজ দেখায় যে জ্ঞান একটি ভাগ করা যাত্রা। বিভিন্ন গ্রুপ থেকে ইনপুট প্রয়োজন. আমরা প্রত্যেকেই আমাদের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি এবং অভিজ্ঞতা নিয়ে বিজ্ঞানে আসি। এবং শুধুমাত্র সেগুলিকে কাজে লাগানোর মাধ্যমে, আমরা বিশ্বের নতুন জিনিস আবিষ্কার করতে পারি, এর চ্যালেঞ্জগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারি এবং বিজ্ঞানকে অগ্রসর হতে সাহায্য করতে পারি। আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিল থেকে বিজ্ঞানের বৈচিত্র্যের এই পর্বের জন্য এটাই। আপনি LIRA 2030 প্রোগ্রাম এবং এই পর্বে উল্লিখিত অন্যান্য প্রজেক্টগুলি সম্পর্কে অনলাইনে Council.science-এ আরও জানতে পারবেন। পরের সপ্তাহে, আমরা বিজ্ঞানে লিঙ্গ বৈচিত্র্যের উন্নতির দিকে নজর দেব, যার মধ্যে বিজ্ঞান সংস্থায় নারীদের একটি শক্তিশালী কণ্ঠ দেওয়ার উদ্যোগ রয়েছে৷ এবং আয়ারল্যান্ডের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি, মেরি রবিনসনের কাছ থেকে শুনেছেন, কেন জলবায়ু পরিবর্তন একজন মানুষের তৈরি সমস্যা একটি নারীবাদী সমাধানের প্রয়োজন।

জয়তী ঘোষ একজন উন্নয়ন অর্থনীতিবিদ। তিনি যুক্তরাষ্ট্রের ম্যাসাচুসেটস বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতির অধ্যাপক। তার গবেষণার আগ্রহের মধ্যে রয়েছে বিশ্বায়ন, আন্তর্জাতিক বাণিজ্য ও অর্থ, উন্নয়নশীল দেশে কর্মসংস্থানের ধরণ, সামষ্টিক অর্থনৈতিক নীতি, লিঙ্গ ও উন্নয়ন সম্পর্কিত সমস্যা এবং চীন ও ভারতে সাম্প্রতিক বৃদ্ধির প্রভাব। তিনি এক ডজন বই এবং 160 টিরও বেশি পণ্ডিত নিবন্ধ লিখেছেন এবং/অথবা সম্পাদনা করেছেন। 

জয়তি সম্প্রতি আইএসসি ভার্চুয়াল ইভেন্টে অংশগ্রহণ করেছেন: কোভিড এবং ভবিষ্যতের সংকটের আলোকে অর্থনীতির পুনর্বিবেচনা - এখানে ভিডিওটি দেখুন.

ড্যান ইনকুম পরিকল্পনা বিভাগের একজন সহযোগী অধ্যাপক, Kwame Nkrumah ইউনিভার্সিটি অফ সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি, কুমাসি, ঘানা এবং ভিজিটিং অ্যাসোসিয়েট প্রফেসর, স্কুল অফ আর্কিটেকচার অ্যান্ড প্ল্যানিং, ইউনিভার্সিটি অফ উইটওয়াটারসরান্ড, জোহানেসবার্গ, দক্ষিণ আফ্রিকা।

ড্যান সম্প্রতি আইএসসি ভার্চুয়াল ইভেন্টে অংশগ্রহণ করেছেন: আফ্রিকান শহরগুলিতে 2030 এজেন্ডা অগ্রসর করা.

সিমোন আথাইদে FIU-তে গ্লোবাল অ্যান্ড সোসিওকালচারাল স্টাডিজ ডিপার্টমেন্ট (GSS) এবং কিম্বার্লি গ্রীন ল্যাটিন আমেরিকান অ্যান্ড ক্যারিবিয়ান সেন্টার (LACC) এ যৌথ নিয়োগ সহ একজন সহযোগী অধ্যাপক। তিনি একজন পরিবেশগত নৃবিজ্ঞানী এবং আন্তঃবিষয়ক বাস্তুবিজ্ঞানী হিসাবে প্রশিক্ষিত, আন্তঃ এবং ট্রান্স-ডিসিপ্লিনারি গবেষণার জন্য তাত্ত্বিক এবং পদ্ধতিগত পদ্ধতির অগ্রগতি এবং বায়োফিজিকাল এবং সামাজিক বিজ্ঞানের পাশাপাশি একাডেমিয়া এবং সমাজের মধ্যে জ্ঞানের সহ-উৎপাদনে আগ্রহী।

সম্পর্কে আরও জানুন আফ্রিকায় এজেন্ডা 2030 এর জন্য লিডিং ইন্টিগ্রেটেড রিসার্চ (LIRA 2030) কার্যক্রম.

বিশ্ব সমাজ বিজ্ঞান Fellows এই প্রোগ্রামে উল্লেখিত নেটওয়ার্কটি ২০১২ সালে ISC-এর পূর্বসূরী সংস্থাগুলির মধ্যে একটি, আন্তর্জাতিক সামাজিক বিজ্ঞান পরিষদ দ্বারা চালু করা হয়েছিল। প্রোগ্রামটি ২০১৫ সালে শেষ হয়েছিল এবং বিশ্বব্যাপী ২১৭ জন প্রাথমিক-ক্যারিয়ারের বিজ্ঞানীর নেটওয়ার্ক যারা এই প্রোগ্রামে অংশগ্রহণ করেছিলেন তারা একে অপরের সাথে এবং ISC-এর সাথে সহযোগিতা এবং সংযোগ অব্যাহত রেখেছে।

ISC এই পডকাস্ট সিরিজটি সূচনা করেছে বৈজ্ঞানিক কর্মক্ষেত্রে এবং বিজ্ঞান সংস্থাগুলিতে অন্তর্ভুক্তি এবং অ্যাক্সেস সম্প্রসারিত করার বিষয়ে আলোচনাকে আরও গভীর করার জন্য, বিজ্ঞানকে ন্যায়সঙ্গত এবং অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আমাদের অঙ্গীকারের অংশ হিসাবে। সিরিজটি বিভিন্ন ISC প্রোগ্রাম, প্রকল্প এবং নেটওয়ার্ক এবং বিশেষ করে চলমান উদ্যোগের মাধ্যমে গৃহীত কাজগুলিকে তুলে ধরে পদ্ধতিগত বর্ণবাদ এবং বৈষম্যের অন্যান্য রূপের বিরুদ্ধে লড়াই করা, এবং তারপরে বিজ্ঞানে লিঙ্গ সমতা. সব পর্বে ধরা এখানে.