কি স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব আজ মানে, এবং কেন তারা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের কাছে গুরুত্বপূর্ণ? বিশেষজ্ঞ অতিথিদের সাথে, এই ISC পডকাস্ট সিরিজ, প্রকৃতির সাথে অংশীদারিত্বে, বিজ্ঞানের প্রতি আস্থা তৈরি করা, উদীয়মান প্রযুক্তিগুলিকে দায়িত্বশীলভাবে ব্যবহার করা, ভুল- এবং অ-তথ্যের বিরুদ্ধে লড়াই করা এবং বিজ্ঞান ও রাজনীতির মধ্যে সংযোগের মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি অন্বেষণ করবে৷
আমরা কিভাবে গবেষণায় অসদাচরণ এবং অসদাচরণ মোকাবেলা করতে পারি? এবং কিভাবে আমরা বিজ্ঞানীদের উপর আস্থা বাড়াতে পারি এবং তারা যে কাজ করে? এই ষষ্ঠ এবং শেষ পর্বে, অধ্যাপক এলিজাবেথ বিক (মাইক্রোবায়োলজিস্ট এবং সায়েন্টিফিক ইন্টিগ্রিটি কনসালটেন্ট) এবং ডাক্তার সৌম্য স্বামীনাথন (ক্লিনিক্যাল সায়েন্টিস্ট এবং স্বামীনাথন রিসার্চ ফাউন্ডেশনের চেয়ারপারসন এবং বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার প্রাক্তন প্রধান বিজ্ঞানী) বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসের ভুল আচরণের উপর প্রভাব অন্বেষণ করেছেন। বিজ্ঞানে, এবং বিজ্ঞান শিক্ষা এবং কার্যকর যোগাযোগের গুরুত্ব সহ বিশ্বস্ততা প্রচারে বিজ্ঞানী এবং প্রতিষ্ঠানের দায়িত্ব।
আপনার পছন্দের পডকাস্ট প্ল্যাটফর্মে বা পরিদর্শন করে ISC উপস্থাপনাগুলি অনুসরণ করুন আইএসসি উপস্থাপনা.
"বিশ্বাস হল এমন কিছু যা দীর্ঘ সময়ের মধ্যে তৈরি হয়, এটি একটি দ্বিমুখী প্রক্রিয়া যা সময়, সম্পদ এবং মানুষের বিনিয়োগ জড়িত। এবং এটি তৈরি করা এবং এই সম্প্রদায়গুলিকে বিকাশ করা গুরুত্বপূর্ণ।"
“আমরা সহজেই কোষ বা টিস্যুগুলির ফটো তৈরি করতে পারি যা দেখতে খুব বাস্তবসম্মত এবং সেগুলি অনন্য। আর সেই প্রযুক্তি ব্যবহার করে সব ধরনের ভুয়া খবর এবং ভুয়া বিজ্ঞান তৈরি করা যেতে পারে। এটা পুরো সমাজের জন্য ক্ষতিকর।”
মার্নি চেস্টারটন
হ্যালো এবং বিজ্ঞানের স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব সম্পর্কে আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিলের এই পডকাস্ট সিরিজে স্বাগতম।
আমি মার্নি চেস্টারটন, এবং এই চূড়ান্ত পর্বে, আমরা বিশ্বাসের দিকে তাকিয়ে আছি। আমরা কিভাবে গবেষণায় অসদাচরণ এবং অসদাচরণ মোকাবেলা করতে পারি? এবং কিভাবে আমরা বিজ্ঞানীদের উপর আস্থা বাড়াতে পারি এবং তারা যে কাজ করে?
আমরা সমাজে অনেক গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণ করি বৈজ্ঞানিক প্রমাণের উপর ভিত্তি করে - আমরা কীভাবে রোগের চিকিৎসা করি বা আমাদের শিশুদের শিক্ষিত করি, গ্রহকে রক্ষা করার জন্য আমরা যে হস্তক্ষেপ করি।
এটা অত্যাবশ্যক যে বিজ্ঞান বিশ্বাসযোগ্য এবং নির্ভরযোগ্য। এবং এখনও, আমরা এই শতাব্দীতে অগ্রগতি সত্ত্বেও, বৈজ্ঞানিক জালিয়াতি বৃদ্ধি পাচ্ছে।
এলিজাবেথ বিক
স্পষ্টতই বিভিন্ন ধরণের অসদাচরণ আপনি একটি কাগজে দেখতে পাচ্ছেন। তবে সবচেয়ে দৃশ্যমান হল ফটো। ছবি, গাছপালা বা ইঁদুরের ছবি, বা কোষ বা টিস্যু বা প্রোটিন জেল, ব্লট, এরকম জিনিস।
মার্নি চেস্টারটন
এটি এলিজাবেথ বিক। প্রশিক্ষণের মাধ্যমে একজন মাইক্রোবায়োলজিস্ট, তিনি এখন বৈজ্ঞানিক কাগজপত্রে জাল চিত্র সনাক্তকরণে বিশেষজ্ঞ।
আপনি কখনও কখনও ফটোশপিংয়ের মতো জিনিসগুলির ট্রেস দেখতে পারেন, বা দুটি ভিন্ন পরীক্ষার প্রতিনিধিত্ব করতে একই চিত্র দুবার ব্যবহার করতে পারেন।
আপনি পরিসংখ্যানগত ত্রুটি দেখতে পারেন, আপনি অসম্ভব সংখ্যা দেখতে পারেন বা, অথবা যে সংখ্যাগুলি খুব একই রকম দেখতে পারেন, হয় টেবিলের মধ্যে বা কাগজপত্র জুড়ে পরামর্শ দেয় যে ডেটা তৈরি করা হয়েছে৷ এবং তারপরে অসদাচরণ আছে, আপনি দেখতে পারবেন না কারণ ব্যক্তিটি স্মার্ট, এবং এটি লুকিয়ে রেখেছে। এবং আপনি কেবল তখনই এটি ধরতে পারবেন যখন আপনি অসদাচরণকারী ব্যক্তির পাশে বসে থাকবেন যদি তারা একটি ভিন্ন অ্যান্টিবডি বা একটি ভিন্ন সেল লাইন ব্যবহার করে। অথবা যদি তারা তাদের নমুনাগুলিকে কিছুটা পাতলা করে তবে আপনি সেই পরীক্ষাটি না করেই আপনার ফলাফলগুলিকে ঠিক যেভাবে চান তা দেখাতে পারেন।
মার্নি চেস্টারটন
বৈজ্ঞানিক অসদাচরণ ধরা সবসময় সম্ভব নয়। কিন্তু ইমেজের ক্ষেত্রে এলিজাবেথ সমস্যার মাত্রা বোঝার চেষ্টা করেছেন।
এলিজাবেথ বিক
আমি 20,000টি কাগজপত্র স্ক্যান করেছি, এবং আমি দেখেছি যে তার মধ্যে 4%, 800টি কাগজে চিত্রের অনুলিপির চিহ্ন রয়েছে। এবং আমরা অনুমান করেছি যে প্রায় অর্ধেক ইচ্ছাকৃতভাবে করা হয়েছে। সুতরাং এর মানে হল যে আমি যে কাগজপত্র স্ক্যান করেছি তার 2% অসদাচরণের লক্ষণ ছিল। আমি মনে করি অসদাচরণের প্রকৃত শতাংশ 2% এর বেশি হতে হবে। এটি সম্ভবত চার বা 10% পরিসরের মধ্যে থাকতে হবে। এবং আমি মনে করি এটা খারাপ হচ্ছে.
আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে পেপার মিল রয়েছে এবং সেগুলি এমন কোম্পানি যারা জাল কাগজপত্র তৈরি করে এবং লেখকদের কাছে লেখকের অবস্থান বিক্রি করে, যাদের সেই কাগজগুলির প্রয়োজন, তাই জার্নালগুলি, ভাগ্যক্রমে, এই সমস্যা সম্পর্কে আরও সচেতন হচ্ছে, এবং তাদের আগত ম্যানুমার্নি চেস্টারটনগুলিকে আরও ভালভাবে স্ক্রিন করছে। এই জাল কাগজপত্র ধরা.
মার্নি চেস্টারটন
এই ধরনের প্রকাশনা জালিয়াতি সব ধরনের ক্ষতিকর, এবং দীর্ঘমেয়াদে, আমাদের সকলকে আঘাত করে।
এলিজাবেথ বিক
উদাহরণ স্বরূপ, এই কাগজের কলগুলি যা আমরা আবিষ্কৃত করেছি, এটি তাদের ক্ষতি করছে যারা সৎ, বিজ্ঞানীরা সত্যিই ভাল বিজ্ঞান করছেন। তবে এটি বিজ্ঞানের জন্যও ক্ষতিকর, কারণ আমরা ইতিমধ্যেই গত কয়েক বছরে দেখেছি, কোভিড মহামারী চলাকালীন, এমন একদল লোক রয়েছে যাদের এখন বিজ্ঞানের প্রতি বিশাল অবিশ্বাস রয়েছে। এবং আমি মনে করি বিজ্ঞানের অসদাচরণ সম্পর্কে গল্পগুলি আসলে সেই লোকেদের আরও নিশ্চিত হতে সাহায্য করতে পারে যে বিজ্ঞান সবই জাল, এবং আমরা বিজ্ঞানীদের আর বিশ্বাস করতে পারি না।
মার্নি চেস্টারটন
তাই এই ক্রমবর্ধমান সমস্যা সম্পর্কে আমরা কি করতে পারি? ওয়েল, এলিজাবেথের মতে, এটি একাধিক ফ্রন্টে পদক্ষেপ নিতে চলেছে।
এলিজাবেথ বিক
এটি একটি গ্রাম লাগে, এটি শুধুমাত্র বিজ্ঞানীদের নিজেরাই নয়, তারা যে প্রতিষ্ঠানগুলিতে কাজ করে, বৈজ্ঞানিক প্রকাশক, পাঠক এবং এমনকি একটি সরকারও বিজ্ঞান সঠিকভাবে সম্পন্ন হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য লাগে।
তাই আমি যে কাগজপত্র খুঁজে পেয়েছি, আমি সেই সব প্রকাশকদের রিপোর্ট করেছি। এবং আমি দেখেছি যে পাঁচ বছর অপেক্ষা করার পরে সেই কাগজগুলির মাত্র এক-তৃতীয়াংশ সংশোধন করা হয়েছে।
আমি দেখতে চাই যে ফটোশপিং বিজ্ঞানের জন্য যারা ধরা পড়ে তাদের জন্য কিছু পরিণতি ছিল, আমি মনে করি যে কাগজটি প্রত্যাহার করা উচিত। আর তদন্তের পর ওই ব্যক্তিদের শাস্তি পেতে হবে, হয়তো চাকরি হারাতে হবে।
এবং আমি মনে করি আমাদের বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার একটি প্রজননযোগ্যতার মডেলের দিকে অগ্রসর হওয়া দরকার। আমরা অভিনব বিজ্ঞানের উপর খুব বেশি ফোকাস করার প্রবণতা রাখি, যা দুর্দান্ত। কিন্তু আমি মনে করি আমরা খুব দ্রুত এগোচ্ছি, আমাদের আরও এক ধাপ পিছিয়ে যেতে হবে, আরও পরীক্ষা-নিরীক্ষার পুনরুত্পাদন করতে হবে, এবং তারপরে যারা পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে সক্ষম তাদের স্বীকৃতি দিতে হবে।
মার্নি চেস্টারটন
বিজ্ঞান যাতে দায়িত্বশীলভাবে সম্পন্ন হয় তা নিশ্চিত করতে গবেষক, প্রতিষ্ঠান এবং সরকার সকলেরই ভূমিকা রয়েছে। কিন্তু বিশ্বস্ততা বিশ্বাসের মতো নয়।
COVID-19 মহামারী দেখায় যে সবাই বিশেষজ্ঞদের উপর তাদের বিশ্বাস রাখতে ইচ্ছুক নয় এবং আমরা ভুল তথ্যের জীবন-হুমকির পরিণতি দেখেছি।
তাহলে বিজ্ঞানের প্রতি জনগণের আস্থা গড়ে তোলার দায়িত্ব কার?
সৌম্য স্বামীনাথন
আমি স্কুলের শিক্ষক এবং অভিভাবকদের সাথে শুরু করব, যাদের বাচ্চাদের মধ্যে বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানের চেতনা, অনুসন্ধিৎসা, কৌতূহল, প্রশ্ন করার প্রয়োজনীয়তা এবং তারা বেড়ে উঠতে, তথ্যের নির্ভরযোগ্য উত্সের মধ্যে পার্থক্য করতে সক্ষম হতে হবে এবং কি সম্ভবত মিথ্যা তথ্য হতে পারে.
মার্নি চেস্টারটন
তিনি হলেন সৌম্য স্বামীনাথন, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার প্রাক্তন প্রধান বিজ্ঞানী এবং বর্তমানে দক্ষিণ ভারতের চেন্নাইতে এমএস স্বামীনাথন রিসার্চ ফাউন্ডেশনের চেয়ারপারসন।
সৌম্য স্বামীনাথন
তবে অবশ্যই, আমি মনে করি বিজ্ঞানীদেরও একটা দায়িত্ব আছে। এবং আমি মনে করি বিজ্ঞানের মৌলিক বোঝাপড়া হল যে এটি ক্রমাগত বিকশিত হয়, এটি একটি সম্প্রদায়, প্রকৃতপক্ষে, ব্যক্তি নয় যা শেষ পর্যন্ত সমস্যার সমাধান নিয়ে আসে। কখনও কখনও এমন প্রমাণ রয়েছে যা আসলে আগে যা বিশ্বাস করা হয়েছিল তা উল্টে দেয়।
আমি মনে করি বিজ্ঞানী হিসাবে আমাদেরও রয়েছে এবং সেইসাথে জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞ হিসাবে, আমরা যা বুঝি তা জানার দায়িত্ব রয়েছে। ভাষায়, এটা সহজ. এটি বোঝা সহজ, এটি লোকেদের সাথে কথা বলা নয়, তবে তাদের কথোপকথনে জড়িত করা, তাদের সমান হিসাবে বিবেচনা করা এবং আমরা আমাদের চারপাশে যে পৌরাণিক কাহিনী এবং ভ্রান্ত ধারণাগুলি খুঁজে পাই তা সমাধান করার চেষ্টা করা।
মার্নি চেস্টারটন
কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, আমরা সবাই দেখেছি কিভাবে আজকাল, গবেষণার ফলাফলের সাথে যোগাযোগ করা বা অনলাইনে মিথকে ডিবাঙ্ক করা তার নিজস্ব চ্যালেঞ্জ নিয়ে আসে...
সৌম্য স্বামীনাথন
অনলাইনে প্রচুর অপব্যবহার এবং ঘৃণা আছে এবং আমি মনে করি, বিশেষ করে মহিলাদের জন্য, কখনও কখনও, আপনি জানেন, এটি খুব কুৎসিতও হতে পারে, এবং এটি খুব ব্যক্তিগত হতে পারে।
সোশ্যাল মিডিয়াতে, বিশেষ করে, আচরণের নিয়ম থাকা দরকার, আপনি কী বলতে পারেন এবং কী বলতে পারেন না, সোশ্যাল মিডিয়াতে এবং আপনি কী ধরনের ভাষা জানেন, আপনি ব্যবহার করতে পারেন এবং করতে পারেন না৷ এবং আমি দেখতে চাই যে এই নিয়মগুলি স্থাপন করা হচ্ছে এবং প্রয়োগ করা হচ্ছে। এটি একটি গঠনমূলক এবং খোলা বিতর্ক করার একমাত্র উপায়।
কারণ মহামারীটির সময় অনেক লোক সোশ্যাল মিডিয়াতে ধাক্কা খেয়েছিল, যখন তারা জ্ঞানের জন্য মরিয়া ছিল। এবং সেখানে প্রচুর বিভ্রান্তিকর তথ্য ছিল এবং যাকে আমরা "ইনফোডেমিক" বলি। তাই আমি মনে করি যে এই সমস্ত ক্ষেত্রে, সত্যিই, অনেক শিক্ষা করা দরকার। এর আগে আমরা আরও অনেক বেশি আলোকিত হতে পারি, এবং সম্ভবত এই বিষয়গুলির কয়েকটিতে নাগরিক আলোচনা চলছে।
মার্নি চেস্টারটন
কোভিড মহামারী বিজ্ঞানের উপর জনগণের আস্থাকে চূড়ান্ত পরীক্ষায় ফেলেছে। তাহলে আমরা কি পাঠ শিখতে পারি? এবং, ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে, আশাবাদী হওয়ার কারণ আছে কি?
সৌম্য স্বামীনাথন
আমি যেটা খুবই উৎসাহজনক বলে মনে করি তা হল গত কয়েক বছরে যে সমস্ত জরিপ হয়েছে, আপনি যদি মানুষকে জিজ্ঞেস করেন যে তারা কাকে বিশ্বাস করেন, বিজ্ঞানীদের প্রতি তাদের আস্থা এবং চিকিৎসা পেশার প্রতি তাদের আস্থা অনেক বেশি বলে মনে হয়।
সর্বোপরি, মহামারী চলাকালীন এটি বিজ্ঞানই আমাদের জন্য সরবরাহ করেছিল, এটি বিজ্ঞান এবং গবেষণায় বিনিয়োগের জন্য ধন্যবাদ যে আমরা এতগুলি ভ্যাকসিন তৈরি করেছি এবং কীভাবে এই ভাইরাসটি ছড়িয়ে পড়ে সে সম্পর্কে প্রচুর বোঝাপড়া।
এবং আবারও, গবেষণায় দেখা গেছে যে, যেসব দেশে জনগণের মধ্যে এবং সরকার ও জনগণের মধ্যে উচ্চ আস্থা রয়েছে, তাদের ফলাফলগুলি সাধারণত অনেক ভালো ছিল, যেখানে কম আস্থা ছিল এমন জায়গাগুলির তুলনায় লোকেরা সরকারী নির্দেশাবলী মেনে চলতে অনেক বেশি ইচ্ছুক ছিল।
তবে আমি বলব, সেই বিশ্বাস এমন কিছু নয় যা রাতারাতি তৈরি করা যায়। এবং একজনকে সম্প্রদায়গুলিতে প্রবেশ করতে হবে, একজনকে তাদের সাথে যুক্ত হতে হবে, একজনকে করতে হবে, তাদের প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণকারী হতে হবে। টপ ডাউন ব্যবস্থা সাধারণত বিশ্বাস গড়ে তোলার উপায় নয়। তাই এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ হতে চলেছে, আমি মনে করি, সেই বিশ্বাস গড়ে তোলা।
মার্নি চেস্টারটন
আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিল থেকে বিজ্ঞানে স্বাধীনতা এবং দায়িত্বের এই চূড়ান্ত পর্বের জন্য এটাই।
আইএসসি এসব বিষয়ে একটি আলোচনা পত্র প্রকাশ করেছে, শিরোনাম 21 শতকে বিজ্ঞানের মুক্ত এবং দায়িত্বশীল অনুশীলনের একটি সমসাময়িক দৃষ্টিকোণ.
এবং, 2023 সালের জুলাই মাসে, ISC তার নতুন প্রতিষ্ঠিত সেন্টার ফর সায়েন্স ফিউচারের মাধ্যমে বিজ্ঞানের প্রতি জনসাধারণের সম্পৃক্ততা এবং আস্থার উপর আরেকটি গবেষণাপত্র তৈরি করবে। কাগজ থেকে অন্তর্দৃষ্টি বৈজ্ঞানিক জ্ঞান ব্যাখ্যা, মধ্যস্থতা এবং ব্যাখ্যা করার জন্য একটি শক্তিশালী কাঠামো প্রদান করবে এবং পরামর্শ, সুপারিশ এবং নীতি বিকল্প প্রদান করবে।
দেখুন Futures.council.science আরও তথ্যের জন্য.
দায়িত্ব অস্বীকার
আমাদের অতিথিদের দ্বারা উপস্থাপিত তথ্য, মতামত এবং সুপারিশগুলি স্বতন্ত্র অবদানকারীদের, এবং অগত্যা আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিলের মূল্যবোধ এবং বিশ্বাসকে প্রতিফলিত করে না।
দ্বারা চিত্র ড্রু ফারওয়েল on Unsplash.
দ্য সায়েন্স ডিপ্লোম্যাট পডকাস্ট সম্পর্কে আরও পড়ুন: Sir Peter Gluckman বিজ্ঞানের পরামর্শ, বিশ্বাস এবং প্রমাণের সীমা সম্পর্কে
সীমানা ছাড়াই বিজ্ঞান: পরবর্তী প্রজন্মের গবেষকদের জন্য আন্তর্জাতিক সহযোগিতা সম্পর্কে আরও পড়ুন
গবেষণা বাস্তুতন্ত্রে বৃদ্ধি এবং স্থিতিস্থাপকতার পুনর্বিবেচনা সম্পর্কে আরও পড়ুন
