কার্যকর, দায়িত্বশীল এবং সৃজনশীল বিজ্ঞান ব্যবস্থার প্রচারের জন্য সাধারণ মানগুলির দিকে

2017 সালে ইউনেস্কোর সাধারণ পরিষদ কার্যকর বিজ্ঞান ব্যবস্থার অপারেশন এবং মূল্যবোধের জন্য সাধারণ মান নির্ধারণের লক্ষ্যে বিজ্ঞান এবং বৈজ্ঞানিক গবেষকদের উপর একটি সুপারিশ গ্রহণ করে। এটি সর্বপ্রথম সুপারিশ জন্য পর্যবেক্ষণ ব্যায়াম সবেমাত্র চলছে, এবং কীভাবে বিজ্ঞানের জন্য সর্বোত্তম ফলাফল অর্জন করা যায় সে সম্পর্কে বিজ্ঞানী এবং বৈজ্ঞানিক সমিতিগুলির মতামত সংগ্রহ করা পর্যবেক্ষণের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ। আমরা কথা বলেছি এপ্রিল তাশ, যিনি ইউনেস্কোর সুপারিশের প্রধান বিশেষজ্ঞ, আরও জানতে।

ইউনেস্কো বর্তমানে বিজ্ঞান এবং বৈজ্ঞানিক গবেষকদের 2017 এর সুপারিশ বাস্তবায়নের জন্য একটি পরামর্শ গ্রহণ করছে। আপনি আমাকে সুপারিশ সম্পর্কে আরো বলতে পারেন?

সুপারিশ হল বিশ্বের সব দেশের মধ্যে 2017 সালে করা একটি চুক্তি, যা সর্বত্র বিজ্ঞানের জন্য সাধারণ মান এবং সাধারণ পদ্ধতির একটি সাধারণ কাঠামোতে সম্মত হয়। তারা আগামী কয়েক বছরের মধ্যে জাতীয় নীতি ও আইনে যা লিখবে এবং তাদের প্রতিষ্ঠানে প্রয়োগ করবে তাতে তারা সম্মত হবে তার জন্য এটি সুর সেট করে। এটি জাতীয় স্তরে ব্যবহার করার কথা, এবং প্রতি চার বছর পর পর চেক-আপ সহ সম্মতি এখন প্রচার করা হচ্ছে।

এই প্রসঙ্গে 'বিজ্ঞান' কী অন্তর্ভুক্ত করে?

এই প্রেক্ষাপটে বিজ্ঞান হল এমন একটি ক্রিয়াকলাপ যাতে প্রত্যেকের যোগদান করতে সক্ষম হওয়া উচিত এবং এটি বৈজ্ঞানিক জ্ঞান তৈরি করে। সুপারিশের অনেকগুলি হল কীভাবে সেই জ্ঞান সারা বিশ্বে স্থানান্তরিত হতে পারে, প্রদত্ত যে কিছু বৈজ্ঞানিক জ্ঞান একটি বিশ্বব্যাপী সাধারণ ভাল এবং এছাড়াও প্রকাশ্যে ফলাফল, অনুমান এবং মতামত বিনিময় করা বিজ্ঞানের একেবারে কেন্দ্রে। এই চুক্তির মাধ্যমে, সরকারগুলি স্বীকার করে যে বিজ্ঞান ঘরেও একটি সাধারণ ভাল। বিজ্ঞান প্রতিটি সংস্কৃতির একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অংশ, সেইসাথে মানবতার সংস্কৃতি, এবং এর জন্য কিছু বিশেষ শর্ত এবং বিনিয়োগ প্রয়োজন।

এমনকি কঠিন অবস্থার সাথে ক্ষুদ্রতম দেশগুলি তাদের নাগরিকদের সম্পদ এবং বৈজ্ঞানিক সম্ভাবনা ব্যবহার করতে চায়। শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে বিজ্ঞান এমন কিছু ছিল যা বিশ্বের যে কোনও জায়গায় ভালভাবে করা যেতে পারে, কিন্তু আজ, সেরা বিজ্ঞানের বিকাশ ঘটাতে সক্ষম করার জন্য বিজ্ঞান ব্যবস্থাগুলিকে আরও ভালভাবে সজ্জিত করা দরকার। এই সুপারিশটি সত্যিই সেই লক্ষ্যে ফোকাস আনতে সাহায্য করে।

আপনি কিভাবে এই উদ্দেশ্যে বৈজ্ঞানিক গবেষকদের সংজ্ঞায়িত করবেন?

এই চুক্তিটি প্রয়োগের সুযোগ নির্ধারণের জন্য বিজ্ঞানের পরিসংখ্যানের জন্য বহু দশক আগে পরিকল্পিত শ্রেণিবিন্যাস ব্যবহার করে। এর মধ্যে রয়েছে হার্ড বিজ্ঞান, সামাজিক বিজ্ঞান, ফলিত এবং মৌলিক বিজ্ঞান ইতিহাস এবং দর্শন সহ সকল ক্ষেত্রে। সাধারণত, একজন বৈজ্ঞানিক গবেষক হচ্ছেন যে কেউ গবেষণা ও উন্নয়ন পরিচালনা করছেন, তারা যে সেটিংয়ে কাজ করে এবং তাদের কর্মসংস্থানের অবস্থা যাই হোক না কেন। এটি এমন কিছু লোককে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে যারা নিজেদেরকে গবেষক হিসাবে ভাবেন না, যেমন ডাক্তার যারা ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিতে অংশ নেন।

সুপারিশটি - একটি ডিগ্রি পর্যন্ত - গবেষণায় সহায়তাকারী প্রযুক্তিবিদ এবং শিক্ষার্থীদের জন্য প্রযোজ্য এবং অন্যান্য সিস্টেম স্টেকহোল্ডার, যেমন গবেষণা তহবিল এবং প্রকাশক।

অনুশীলনে পরামর্শ অনুশীলনের অর্থ কী - কী বিবেচনা করা হচ্ছে? 

অন্যান্য আন্তর্জাতিক প্রবিধানের মতো, সুপারিশের অগ্রগতি পর্যালোচনা করার জন্য একটি পর্যবেক্ষণ অনুশীলন রয়েছে। মজার বিষয় হল বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে এই ধরনের বৈশ্বিক চুক্তি এটিই প্রথম। পর্যবেক্ষণ প্রক্রিয়া এই সপ্তাহে শুরু হয়, এবং মার্চ 2021 এর শেষ পর্যন্ত চলবে। তারপর এটি প্রতি চার বছর পর পর ঘটবে।

অবশ্যই, বিজ্ঞানের জগতে যা কিছু চলছে তা ক্যাপচার করা কঠিন, এবং তাই আমরা ফোকাস করছি দশটি মূল এলাকা যা ভবিষ্যতে বিজ্ঞান সিস্টেমগুলি কতটা ভাল করছে তা পরিমাপ করার জন্য আমরা কীভাবে সূচক এবং পরিমাপ ডিজাইন করি তা জানাতে চলেছে। এই ক্ষেত্রগুলির মধ্যে বিজ্ঞানকে সক্ষম করার ব্যবস্থাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যেমন সরকারী বিনিয়োগের স্তর, উন্মুক্ত অ্যাক্সেস, কতটা ভাল বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতা এবং বৈজ্ঞানিক দায়িত্বগুলিকে সম্মান করা হয়, বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতা এবং নীতিশাস্ত্র এবং সরকারী পরিকল্পনা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণে বিজ্ঞান কতটা ভালভাবে প্রবর্তিত হয়। তারা অ-বৈষম্য এবং বৈচিত্র্যের বিষয়গুলিও বিবেচনা করে, একটি জাতীয় বিজ্ঞান ব্যবস্থা কতটা ভালভাবে সমস্ত সম্ভাব্য প্রতিভাকে শোষণ করছে তা দেখতে।

সরকার কি দশটি এলাকা জুড়ে স্ব-প্রতিবেদন করছে? তাদের কি সূচক আছে যে তাদের বিরুদ্ধে রিপোর্ট করা উচিত?

সমস্ত দেশের জন্য সাধারণ মান সবেমাত্র সেট করা হয়েছে, যার মানে ভবিষ্যতে আমরা এই জিনিসগুলি কীভাবে পরিমাপ করা হয় তার চারপাশে কিছু সাধারণতা দেখতে পাব।

এই প্রথমবারের মতো পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে, এবং তাই এই বিষয়গুলি পরিমাপ করার সর্বোত্তম উপায়গুলি বের করার সময় কিছু বৈচিত্র্য থাকবে। বিজ্ঞানে কীভাবে উন্মুক্ততা পরিমাপ করা যায় সে সম্পর্কে ইতিমধ্যে তিন বছর আলোচনা হয়েছে। এটি এমন একটি পরিমাপ যা আমরা নেওয়ার চেষ্টা করছি, তাই এই সময়ে সুপারিশ করা হয় এমন একটি সার্বজনীন, একক সেট নির্দেশক থাকবে না, তবে পর্যবেক্ষণ প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে আমরা প্রত্যেককে ব্যবহার করতে এবং মন্তব্য করতে বলা শুরু করতে যাচ্ছি কিছু সূচকে। আমরা আশা করছি যে এটি বিজ্ঞানের পুরো সিস্টেম জুড়ে কীভাবে সরকারের পরিমাপ নেওয়া হয় তা মানককরণের একটি কার্যকর উপায় হয়ে উঠবে। ফলাফল অনেক অনলাইন উপলব্ধ করা হবে.

দশটি মূল ক্ষেত্র জুড়ে কোন জ্ঞান ফাঁক আছে? কিভাবে এই ফাঁক মোকাবেলা করা হবে? 

আমরা জানি যে এই এলাকার কিছু পরিমাপ করা কঠিন হতে চলেছে। বিজ্ঞানের মধ্যে আমরা ইনপুট এবং আউটপুট সম্পর্কে অনেক পরিমাপ করে চলেছি - কতগুলি পিএইচডি প্রদান করা হয়েছে, কতটি সরকারী এবং বেসরকারী বিনিয়োগ করা হয়েছে, কতগুলি বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছে এবং পেটেন্ট প্রদান করা হয়েছে এবং আরও অনেক কিছু - কিন্তু আমরা সব সঠিক ব্যবস্থার দিকে তাকিয়ে নাও হতে পারে। এই নতুন মানগুলি বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব বা উন্মুক্ত বিজ্ঞানের প্রশ্নগুলি বিবেচনা করে, যা পরিমাপ করা অনেক কঠিন। আমরা এই ধরনের পরিমাপের জন্য প্রস্তাব তৈরি করতে বিশেষজ্ঞদের সাথে কাজ করছি।

আপনি কি সব দেশের প্রতিক্রিয়া আশা করছেন?

আমি আশা করছি প্রতিক্রিয়ার হার বেশি হবে, কারণ এটিই প্রথমবারের মতো এই মনিটরিং করা হয়েছে, এবং কারণ আমাদের কাছে ইতিমধ্যে বিশ্বের বেশিরভাগ দেশ থেকে বিজ্ঞানের তথ্য রয়েছে। বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি কীভাবে উন্নয়নে অবদান রাখতে পারে সে বিষয়ে বেশিরভাগ দেশই খুব আগ্রহী।

COVID-19 মহামারীর কারণে কি ব্যাঘাত ঘটতে পারে?

COVID-19 কাজের এই ক্ষেত্রের জন্য আশ্চর্যজনকভাবে উপকারী হয়েছে, কারণ এটি কাজ করে এমন আন্তর্জাতিক গবেষণা সহযোগিতার প্রয়োজনীয়তার দিকে জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে, সেইসাথে গবেষণার গুণমান এবং এটি কীভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে তার জন্য উচ্চ মানদণ্ড, যাতে অন্যান্য বিজ্ঞানীরা প্রতিলিপি করতে পারেন। এবং গবেষণা প্রমাণ বা অপ্রমাণ. সুপারিশে অন্তর্ভুক্ত সাধারণ মানগুলি সমস্ত বিজ্ঞানীকে একটি স্তরের খেলার মাঠে কাজ করতে সাহায্য করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যা আন্তর্জাতিক সহযোগিতায় সাহায্য করবে৷

একবার আপনি রিপোর্ট পেয়েছেন, তারপর কি হবে?

আমরা আগামী কয়েক মাসে জাতীয় প্রতিবেদন তৈরি করার জন্য কাজ করছি যাতে প্রত্যেকে অবদান রাখতে পারে, যেমন ISC-এর সদস্যদের মতো বিজ্ঞানীদের সংগঠনগুলি সহ। জাতীয় প্রতিবেদনগুলি নির্দিষ্ট জিনিসগুলি দেখাতে পারে যেগুলি পরিবর্তন করা দরকার, এবং বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে এমন কিছু গ্রুপ থাকতে পারে যারা কথা বলতে চায় - এখনই আলোচনা শুরু করার সময়।

পরবর্তীতে, আমাদের নতুন প্রবিধানের প্রয়োজন কিনা তা দেখার জন্য এই প্রতিবেদনগুলি জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক উভয় পর্যায়ে আলোচনা করা হবে। প্রতিটি দেশ আলাদা, কিন্তু আন্তর্জাতিক পর্যায়ে দেখা যাচ্ছে সাধারণ নিয়ন্ত্রণের পরবর্তী বড় সমস্যাটি সম্ভবত উন্মুক্ত বিজ্ঞানের আশেপাশে, যেখানে পরের বছরের শেষে নতুন প্রবিধান হতে পারে। এই প্রতিবেদনগুলি কী বলে সেই বিতর্কটি বিবেচনায় নেওয়া হবে।

সাধারণ মান, উদাহরণস্বরূপ বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতা, প্রয়োগ করা হবে? ইউনেস্কো কি সদস্য দেশগুলোকে অ্যাকাউন্টে আটকে রাখবে?

আমি জবাবদিহিতার পরিপ্রেক্ষিতে এটি ভাবতে চাই, এবং জাতীয় সরকারের জন্য জবাবদিহিতা আসলেই তার নাগরিকদের সাথে জড়িত। এটা নিয়েই রাজনীতি। UNESCO যখন সদস্য রাষ্ট্রের প্রতিনিধিদের একত্রিত করে, তখন তারা অন্য সদস্য রাষ্ট্রের কার্যকলাপের সমালোচনা করার ব্যাপারে খুব সতর্ক থাকে, যতক্ষণ না এটি একটি আন্তর্জাতিক মান লঙ্ঘনের পর্যায়ে পৌঁছে যায়। 

এখন যেহেতু আমাদের কাছে এই আন্তর্জাতিক মান রয়েছে, যদি বিজ্ঞানীদের মত প্রকাশের স্বাধীনতা সহ বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতার মতো বিষয়গুলির গুরুতর লঙ্ঘন হয়, তবে কিছু পরীক্ষা হবে এবং আমরা সম্ভবত মানবাধিকার কাঠামোর সাথে কিছু মিথস্ক্রিয়া দেখতে পাব। 

এই সুপারিশটি একটি চুক্তি যা সুস্পষ্টভাবে মানবাধিকারের উপর ভিত্তি করে, এবং মানবাধিকার কাঠামোর একটি অত্যন্ত শক্তিশালী প্রক্রিয়া এবং কর্মীদের একটি শক্তিশালী সম্প্রদায় রয়েছে যা এজেন্ডায় জবাবদিহিতাকে উচ্চ রাখতে কাজ করে। যখন এটি প্রয়োগের কথা আসে, তখন তাদের অধিকারগুলি কী তা বোঝার জন্য বিজ্ঞানীদের নিজেরাই প্রকৃত প্রয়োজন।

অনেক স্বতন্ত্র বিজ্ঞানী সুপারিশের সাথে পরিচিত নাও হতে পারে এবং তাদের অধিকার এবং দায়িত্বগুলি সম্পর্কে ভিন্ন ধারণা থাকতে পারে।

এই নথিতে দায়িত্ব এবং অধিকারগুলি বেশ স্পষ্ট এবং স্পষ্ট, তাই এটি তাদের জন্য অবিলম্বে সহায়ক হতে পারে৷ লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে পিটিশন আনা সম্ভব, এমনকি আন্তর্জাতিক স্তরেও, এবং বিশেষ করে মানবাধিকারের দিকগুলি সম্পর্কে। ইউনেস্কোতে পৃথক পিটিশনের পদ্ধতিকে 104 পদ্ধতি বলা হয়। এটি বন্ধ দরজার পিছনে অনুষ্ঠিত হয়, তবে পৃথক পিটিশনগুলি গ্রহণ করা হয় এবং আমরা সাধারণত সুপারিশ করব যে ISC-এর মতো অ্যাসোসিয়েশনগুলি যে ব্যক্তি দাবি করেছে তার পক্ষে অংশগ্রহণ করে৷ 

অবশ্যই, এই ধরনের নথি দ্বারা প্রভাবিত অধিকাংশ মানুষ দাবি উত্থাপন সম্পর্কে চিন্তা করা হবে না. যাইহোক, ধারণাটি হল বিজ্ঞান করার শর্তগুলি নিয়ে প্রশ্ন করা, এবং যেখানে প্রয়োজন সেখানে উন্নতি করা।

যখন মনিটরিং চলছে, সেখানে কি স্বতন্ত্র বিজ্ঞানীদের ভূমিকা আছে? তারা কিভাবে জড়িত করা উচিত?

স্পষ্টভাবে। বেশিরভাগ বিজ্ঞানীরা বিজ্ঞান ব্যবস্থা সম্পর্কে কিছু পরিবর্তন করতে চান এবং একটি সিস্টেম পদ্ধতি বিজ্ঞানের জন্য সর্বোত্তম ফলাফল অর্জনে সহায়তা করবে। আমি যেকোন বিজ্ঞানীকে সমীক্ষা পূরণ করতে উৎসাহিত করব, এবং যদি তারা জাতীয় পর্যায়ে কোন পদক্ষেপ না দেখে, তাদের সমিতিকে অনুসন্ধান করতে উৎসাহিত করতে। এই বছরটি সরকারগুলির মূল্যায়ন করার আগে তাদের সাথে সংলাপের একটি উইন্ডো। পরবর্তীতে, বিজ্ঞানীরা এবং তাদের সমিতিগুলি সরকারগুলি যে প্রতিবেদনগুলি সরবরাহ করে তা পড়তে এবং সম্ভবত আবার পরামর্শ দিতে চাইতে পারে। তারা সরকারকে পরিবর্তনের জন্য কোনো ফাঁক বা সুযোগ বিবেচনা করতে সাহায্য করতে পারে। সমাজ বিজ্ঞানীরা যারা মেট্রিক্সের বিষয়ে পরামর্শ দিতে পারদর্শী তারাও সরকারকে কীভাবে এবং কী পরিমাপ করতে হবে সে বিষয়ে পরামর্শ দেওয়ার জন্য উপযুক্ত, নতুন প্রবিধানগুলিকে আরও অর্থবহ করতে সহায়তা করে।

এই নীতি প্রক্রিয়া যা গবেষণা পরিচালনা করে তা খুব দূরবর্তী এবং বিমূর্ত মনে হতে পারে, কিন্তু এটি হতে হবে না। উদাহরণস্বরূপ, প্রতিটি দেশে একটি মন্ত্রণালয় আছে যার সাথে যোগাযোগ করা যেতে পারে, এবং অনেকেরই এই ইন্টারফেসে সাহায্য করার জন্য একটি ইউনেস্কো জাতীয় কমিশন নিযুক্ত রয়েছে। এবং আন্তর্জাতিক স্তরে, ইউনেস্কোর কর্মীরা এই সমস্ত প্রতিবেদনগুলি গ্রহণ করবে এবং সেগুলিকে আইএসসির সাথে ভাগ করবে, যাতে বিজ্ঞান সম্প্রদায়ের কাছে একটি প্রতিক্রিয়া থাকে৷ আইএসসি এবং ইউনেস্কো সদস্য রাষ্ট্রগুলির মধ্যে মিথস্ক্রিয়া সর্বদাই অত্যন্ত মূল্যবান, কারণ এমন একটি উপায় থাকতে হবে যাতে বিজ্ঞানীরা রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলিতে জড়িত হতে পারেন, এমনকি বৈশ্বিক স্তরেও যখন তাদের স্বার্থ ঝুঁকিতে থাকে।

সরকারের উদ্বেগগুলি কখনও কখনও বিজ্ঞানীদের থেকে খুব আলাদা হয়, এবং বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় এতটাই বিশাল যে এটিকে একটি সিস্টেমে কীভাবে পরিবর্তন করা যায় তা ব্যাখ্যা করার জন্য কিছু বড় সংস্থার জড়িত থাকার প্রয়োজন হয়। কিন্তু প্রতিটি স্বতন্ত্র ভয়েস জড়িত হতে পারে, এবং এটি সত্যিই জড়িত হওয়ার মুহূর্ত, বিশেষ করে জাতীয় পর্যায়ে 31 মার্চ 2021 এর আগে।

ডাঃ এপ্রিল তাশ ইউনেস্কোর সামাজিক বিজ্ঞান বিভাগের মধ্যে একজন প্রোগ্রাম বিশেষজ্ঞ। ডঃ তাশ 2017 সালে বিজ্ঞান এবং বৈজ্ঞানিক গবেষকদের সংশোধিত সুপারিশ গ্রহণের জন্য নির্দেশনা দিয়েছেন এবং ইউনেস্কোর মধ্যে সুপারিশের নেতৃত্ব দিয়েছেন।

দ্বারা ফোটো এইচডি মধ্যে বিজ্ঞান on Unsplash