মানব উন্নয়নের কোনো একক ধারণা থাকতে পারে না

আপনার দৃষ্টিতে, মানব উন্নয়ন মৌলিকভাবে কি অন্তর্ভুক্ত?

মানব বিকাশের উপাদানগুলির একটি তালিকা তৈরি করা (যা আমি মনে করি মানুষের বিকাশের সমার্থক) একই সময়ে সহজ এবং কঠিন। মানুষ সাধারণত সামাজিক সম্পর্কের গুণমান, মর্যাদা এবং স্বীকৃতি, বুদ্ধিবৃত্তিক এবং আধ্যাত্মিক বিকাশ এবং মানসিক স্বাস্থ্যের মতো ন্যূনতম বস্তুগত দিকগুলি নিয়ে দ্বিধায় পড়ে।

মানব উন্নয়নের ধারণার জন্য আপনার কাজ কি অন্তর্দৃষ্টি ধার দিতে পারে?

আমি তাদের জীবন সম্পর্কে মানুষের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি বিবেচনা করার প্রশ্নে খুব আগ্রহী হয়েছি। মানব উন্নয়নের উপাদানগুলির একটি তালিকা তৈরি করার প্রশ্নটি বিভিন্ন উপাদানের ওজন নির্ধারণের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয় এমন একটি উপাদান যা একটি শূন্য ওজন পায়। আমি এই দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি সহানুভূতিশীল নই যে মানুষের পছন্দগুলি জীবনের মানের মূল্যায়নের নির্দেশিকা হিসাবে কাজ করার জন্য খুব দুর্বল এবং নমনীয়। অবশ্যই, পছন্দগুলি খুব অসম্পূর্ণ, তবে মানবিক মূল্যবোধের উপর নির্ভর না করে স্বাস্থ্য বা সামাজিক অন্তর্ভুক্তি বা চিন্তার স্বাধীনতা বেশি গুরুত্বপূর্ণ কিনা তা বোঝার কোনও উপায় নেই।

মানবিক মূল্যবোধের হিসাব নেওয়ার ক্ষেত্রে সেনের দৃষ্টিভঙ্গিতে, ধারণা রয়েছে যে এটি অবশ্যই সম্প্রদায়ের স্তরে সম্মিলিত আলোচনা হতে হবে এবং বিভিন্ন ক্ষমতার মূল্য সম্পর্কে এই আলোচনা অবশ্যই সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি ঐক্যমতের দিকে নিয়ে যাবে। আমি মনে করি না এই ধরনের ঐক্যমতের প্রয়োজন আছে। একাধিক যুক্তিসঙ্গত মূল্য ব্যবস্থা থাকতে পারে, এবং এই ভিন্ন মূল্য ব্যবস্থাকে আলিঙ্গনকারী লোকেরা একসাথে শান্তিপূর্ণভাবে বসবাস করতে পারে। বস্তুবাদী লোকেরা আরও আধ্যাত্মিকভাবে ভিত্তিক মানুষের সাথে সহাবস্থান করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ। স্বাস্থ্য বা শিক্ষা সবার জন্য সমান ওজন থাকা উচিত এমন ধারণা আরোপ করার দরকার নেই।

সুতরাং, ন্যায্যতার উপর আমার কাজটিতে, আমার সহ-লেখক এবং আমি দেখিয়েছি যে মানব উন্নয়ন এবং সামাজিক উন্নয়নের পরিমাপগুলি সংজ্ঞায়িত করা সম্ভব যা সম্প্রদায়ের মধ্যে মূল্যবোধের বৈচিত্র্যকে বিবেচনা করে।

একাডেমিক গবেষণা এবং নীতি-নির্ধারণ এবং পরিকল্পনায় মানব উন্নয়নের কোন মূল মাত্রাগুলি প্রায়ই উপেক্ষা করা হয়?

আমি মনে করি যে সামাজিক সম্পর্কের গুণমানকে সাধারণত উপেক্ষা করা হয়, যা অদ্ভুত কারণ মানুষ অতি-সামাজিক এবং সম্পূর্ণরূপে বিভিন্ন উপায়ে অন্যদের সমর্থনের উপর নির্ভর করে। মানুষ তাদের সামাজিক সেটিংস দ্বারা আকৃতির হয়, এবং তবুও আমরা উত্পাদন, বাজারের সাফল্য, স্বাস্থ্য এবং শিক্ষার ক্ষেত্রে আরও ব্যক্তিত্ববাদী সাফল্যের দিকে মনোনিবেশ করি। যদি আমরা বিভিন্ন স্তরে সামাজিক সম্পর্কের বিকাশ এবং ভাঙ্গনকে সঠিকভাবে এবং বাস্তব সময়ে পরিমাপ করি তবে অনেক সংকট (যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 'হতাশার মৃত্যু') এড়ানো যেতে পারে।

মানব উন্নয়ন সূচক, বহুমাত্রিক দারিদ্র্য সূচক বা সুখ ও সুস্থতা সূচকের মতো বিদ্যমান সূচকগুলি কতটা মানব উন্নয়নের সঠিক পরিমাপ প্রদান করে? 

তারা সব দরকারী তথ্য কিন্তু শুধুমাত্র আংশিক তথ্য প্রদান করে. তাদের সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে সচেতন হওয়া এবং অতিরিক্ত তথ্যের জন্য অনুসন্ধান চালিয়ে যাওয়া গুরুত্বপূর্ণ। আপনার দেওয়া তালিকায়, আপনি উদ্দেশ্য-বিষয়িক বর্ণালীর দুটি চরম প্রান্তে থাকা সূচকগুলিকে আহ্বান করেন। কিন্তু মজার বিষয় হল, তারা সকলেই চরিত্রগতভাবে মানুষের কাছে কী গুরুত্বপূর্ণ তা রেকর্ড করতে ব্যর্থ হয় এবং মানুষের জীবনের বিভিন্ন দিকের সঠিক ওজনকে দায়ী করে না। এই সমালোচনা ব্যক্তিগত সুস্থতার সূচকগুলির জন্য অন্যায্য বলে মনে হতে পারে, কারণ সম্ভবত জনগণের দৃষ্টিভঙ্গি এই ধরনের সূচকগুলিতে এমবেড করা হয়। কিন্তু, প্রকৃতপক্ষে, এই সূচকগুলি মিশ্রিত করে কিভাবে লোকেরা তাদের পরিস্থিতির মূল্যায়ন করে কিভাবে তারা একটি সুখী প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার সময় একটি সংখ্যা নিয়ে আসে। আগেরটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু পরেরটি মূলত গোলমাল। এই গোলমাল এই বিষয়গত ডেটা মানুষের মধ্যে তুলনা করা কঠিন করে তোলে।

মানব উন্নয়নে আপনার দৃষ্টিভঙ্গির আলোকে, উন্নয়নের মুখোমুখি প্রধান বর্তমান এবং উদীয়মান চ্যালেঞ্জগুলি কী কী?

ইতিমধ্যে উল্লিখিত একটি লাইন অনুসরণ করে, আমার কাছে মনে হয় যে আমরা মানুষের বৃদ্ধি যথাযথভাবে পরিচালনা করতে পারি না কারণ আমরা তাদের ব্যক্তিগত সম্পদের উপর খুব বেশি ফোকাস করি এবং তাদের দুর্বলতা এবং অন্যদের সমর্থনের উপর নির্ভরতা উপেক্ষা করি (শুধু আন্তঃব্যক্তিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে নয়, বরং সাংগঠনিক সেটিংস, যেমন কর্মক্ষেত্র)। বিশেষ করে, আমরা নির্বাচনের সিস্টেমগুলির উপর খুব বেশি নির্ভর করি যেগুলি লোকেদেরকে আলাদাভাবে দান করা হিসাবে বিবেচনা করে, এমন সিস্টেমগুলি যেগুলি সর্বোত্তম উত্থান নিশ্চিত করার চেষ্টা করে যাতে তারা পুরষ্কার কাটাতে পারে। এটি অনেক লোককে দুর্বল করে এবং ধ্বংস করে। আমাদের এমন সিস্টেমে বিনিয়োগ করতে হবে যা প্রত্যেকের সম্ভাবনার সর্বোচ্চ ব্যবহার করে, এমন ব্যবস্থার মাধ্যমে যেখানে ভাল সজ্জিতরা কম সুবিধাপ্রাপ্তদের সাথে তাদের জ্ঞান এবং সম্পদ ভাগ করে নেয়, যাতে প্রত্যেকে তাদের সম্পূর্ণ সম্ভাবনায় পৌঁছাতে পারে এবং যৌথ সাফল্যে অবদান রাখতে পারে। সংক্ষেপে, নির্বাচনের ক্ষেত্রে আমাদের বর্তমান প্রতিষ্ঠান এবং চিন্তাধারা মানুষের সম্ভাবনার বিশাল অপচয় করছে।

আপনি কীভাবে উন্নয়নের চ্যালেঞ্জ এবং অন্যান্য সমস্যা যেমন বৈষম্য, দারিদ্র্য বা জলবায়ু পরিবর্তনের মধ্যে আন্তঃসম্পর্কের বর্তমান জ্ঞান মূল্যায়ন করবেন? বিভিন্ন গবেষণা ক্ষেত্র এবং নীতি খাতের মধ্যে একীকরণের স্তর কী?

গবেষণা নীতির চেয়ে আরও সংহত হচ্ছে, মনে হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, আমি বৈষম্য এবং দারিদ্র্য সম্পর্কিত জলবায়ু নীতির উপর গবেষণার বৃদ্ধি অনুসরণ করেছি এবং এটি একটি প্রাণবন্ত বিষয় হয়ে উঠছে। বিপরীতে, নীতি-নির্ধারকদের ফ্রান্সে 'হলুদ ভেস্ট'-এর মতো আন্দোলনের প্রয়োজন রয়েছে যে কেউ পরিবেশগত পরিণতি না দেখে এবং পরিবেশগত এবং সামাজিক সমস্যাগুলিকে সম্মিলিতভাবে মোকাবেলা করা হয় এমন একটি নীতি প্যাকেজ প্রস্তুত না করে উচ্চাকাঙ্খী উপায়ে জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমনকে অনুসরণ করতে পারে না। .

সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী এবং স্টেকহোল্ডারদের জন্য দরকারী মানব উন্নয়নের একটি ধারণা তৈরির ক্ষেত্রে প্রধান চ্যালেঞ্জগুলি কী কী?

আমাদের একটি অনন্য ধারণা গড়ে তোলার উচ্চাকাঙ্ক্ষা ত্যাগ করা উচিত যা সবাইকে বিশ্বাস করবে। আমাদের অবশ্যই মূল্যবোধের বৈচিত্র্য এবং ন্যায়বিচারের ধারণা এবং আমাদের সমাজে ভাল জীবনের সাথে বসবাস করতে হবে এবং ডেটা এবং সিন্থেটিক সূচকগুলি তৈরি করতে হবে যা এই বৈচিত্র্যময় দৃষ্টিভঙ্গিতে সাড়া দেয়। মানব উন্নয়ন মানে বিভিন্ন চিন্তাধারার জন্য ভিন্ন জিনিস, এবং বিভিন্ন মানুষের জন্য (শুধুমাত্র বিভিন্ন প্রজন্ম, বা সামাজিক গোষ্ঠী নয়, কিন্তু স্বতন্ত্র স্তরে) স্বীকার করা গুরুত্বপূর্ণ যে পাবলিক বিতর্ক এবং নীতি-নির্ধারণ প্রক্রিয়াগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার অনুমতি দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ। মানব উন্নয়নের একটি বিশেষ দৃষ্টিভঙ্গি আরোপ করার চেষ্টা করা অধিকার বঞ্চিত হতে পারে। আমরা এটা বহুবচন রাখা উচিত.

আপনার দৃষ্টিতে, মানব উন্নয়নের ধারণা কি শিক্ষাবিদ, নীতি-নির্ধারক এবং কর্মীদের টেকসই উন্নয়নের জন্য কৌশলগত চিন্তার জন্য একটি ভাগ করা কাঠামো প্রদান করতে পারে?

এক অর্থে, এটি আসলে গুরুত্বপূর্ণ। অবক্ষয় নিয়ে বিতর্কের কথা ভাবুন, যা বর্তমান বৃদ্ধির ব্যবস্থায় চলতে থাকলে গ্রহের অনিবার্য ধ্বংসের উদ্বেগ থেকে আসে। বস্তুগত উন্নয়ন, উৎপাদন উন্নয়ন বা অর্থনৈতিক উন্নয়নের বিপরীতে মানব উন্নয়ন হল যা আমাদের জন্য প্রচেষ্টা করা উচিত। বস্তুগত ধ্বংস থেকে মানব উন্নয়নকে দ্বিগুণ করা কঠিন হতে পারে, তবে মানুষকে (এবং আমাদের অন্যান্য প্রজাতিকে ভুলে যাওয়া উচিত নয়) যতটা সম্ভব উন্নতি করতে দেওয়ার লক্ষ্য ত্যাগ করার কোন কারণ নেই। আমাদের প্রচেষ্টা এবং জীবন (মানব ও অ-মানব উন্নয়ন) নীতিগুলিকে পুনরায় ফোকাস করা, 'সামগ্রী' - বস্তু এবং ধ্বংসাত্মক ভোগ - এর উপর প্রথাগত ফোকাস থেকে দূরে থাকা - এই গ্রহে জীবনের আকর্ষণীয় অ্যাডভেঞ্চার চালিয়ে যাওয়ার জন্য আমাদের একমাত্র আশা।

মার্ক ফ্লুরবেই প্যারিস স্কুল অফ ইকোনমিক্স এবং ইকোল নরমাল সুপারিরের একজন সিএনআরএস গবেষক এবং অধ্যাপক। তিনি প্রাক্তন রবার্ট ই. কুয়েন অর্থনীতি ও মানবতাবাদী স্টাডিজের অধ্যাপক, প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটির মানবিক মূল্যবোধের ইউনিভার্সিটি সেন্টারের পাবলিক অ্যাফেয়ার্সের অধ্যাপক। তিনি ফ্রান্সে বিভিন্ন শিক্ষা ও গবেষণার পদে অধিষ্ঠিত হয়েছেন এবং লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্স, সেন্টার ফর অপারেশনস রিসার্চ অ্যান্ড ইকোনোমেট্রিক্স এবং অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে পরিদর্শন করেছেন। তিনি ইকোনমিক্স অ্যান্ড ফিলোসফি জার্নালের প্রাক্তন সম্পাদক এবং সোশ্যাল চয়েস অ্যান্ড ওয়েলফেয়ারের সমন্বয়কারী সম্পাদক।

কভার ইমেজ: দ্বারা ফ্রাঙ্ক ভি। on Unsplash