২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরে, আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান পরিষদ (আইএসসি), ইউরোপীয় কমিশনের জয়েন্ট রিসার্চ সেন্টারের সহযোগিতায় এবং মার্কিন জাতীয় বিজ্ঞান ফাউন্ডেশনের সহ-পৃষ্ঠপোষকতায়, "নীতিগত নেক্সাসের জন্য বিজ্ঞানের উপর আস্থা" কর্মশালা আহ্বান করে। এই অনুষ্ঠানটি নীতি নির্ধারণের মধ্যে বিজ্ঞানের উপর আস্থার জটিল গতিশীলতা পরীক্ষা করার জন্য এবং একটি কেন্দ্রীয় প্রশ্নের সমাধানের জন্য বিশেষজ্ঞদের একত্রিত করে: নীতির জন্য বিজ্ঞানের উপর আস্থার বিষয়গুলিকে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের উপর আস্থার বৃহত্তর প্রশ্ন থেকে কতটা আলাদা করা যেতে পারে?
২০২৫ সালের মে মাসে, অংশীদাররা ফলাফল প্রকাশ করে, নীতিগত নেক্সাসের জন্য বিজ্ঞানের উপর আস্থা রাখুন। এটি মূল চ্যালেঞ্জগুলির রূপরেখা তুলে ধরে এবং বিজ্ঞানী, নীতিনির্ধারক এবং জনসাধারণের মধ্যে আস্থা জোরদার করার কৌশল প্রস্তাব করে - বিশেষ করে এমন একটি প্রেক্ষাপটে যেখানে অবাধ্যতা, বিভ্রান্তি এবং ভুল তথ্য রয়েছে।
আইএসসি'র সদস্যরা বিজ্ঞানে স্বাধীনতা ও দায়িত্বের জন্য কমিটি (CFRS) এখন প্রতিবেদনের উপর তাদের প্রতিফলনগুলি ধারাবাহিকভাবে চিন্তাভাবনার মাধ্যমে উপস্থাপন করছে। বিজ্ঞানকে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালনকারী নীতিগুলিকে সমুন্নত রাখার জন্য তাদের কাজ বিশ্বজনীন ভালো - অন্তর্ভুক্ত করা বিজ্ঞানে অংশগ্রহণ এবং উপকার লাভের মানবাধিকার - কর্মশালার সময় অন্বেষণ করা বিষয়গুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ। তাদের অবদান বিভিন্ন শাখা এবং অঞ্চল থেকে অতিরিক্ত সূক্ষ্মতা এবং দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আসে।
লেখক সম্পর্কে: S. Karly Kehoe, Fellow কানাডার রয়্যাল সোসাইটির সদস্য, সেন্ট মেরি বিশ্ববিদ্যালয়ের আটলান্টিক কানাডা কমিউনিটির ইতিহাসের অধ্যাপক এবং কানাডা গবেষণা চেয়ার
গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলি - যেগুলি বিজ্ঞানের অগ্রগতি (যার অর্থ সতর্ক গবেষণার মাধ্যমে জ্ঞান উৎপাদন) সক্ষম করে - ক্রমবর্ধমান অপপ্রচার এবং ভুল তথ্যের সংস্কৃতির দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে। সাম্প্রতিক OECD গবেষণায় (২০২৪) দেখা গেছে যে ৩০টি দেশের একটি গবেষণা নমুনায় ৪৪% নাগরিকের "জাতীয় সরকারের উপর কম বা কোন আস্থা নেই"। সমস্যা হল যে আমরা জানি যে "সুষ্ঠুভাবে কার্যকর" বিজ্ঞান পরামর্শ ব্যবস্থা একটি শক্তিশালী "নীতি নির্ধারণী বাস্তুতন্ত্র" তৈরি করে, তবুও গবেষণায় আস্থাও হ্রাস পাচ্ছে। এটি প্রশ্ন জাগায়: এই প্রবণতাকে বিপরীত করার জন্য গবেষকরা কী করতে পারেন?
প্রথমত, আমাদের স্বীকার করতে হবে যে একাডেমিক স্বাধীনতা এমন বিষয়গুলি সম্পর্কে মতামত রক্ষা করার জন্য নয় যেখানে আমাদের গবেষণার দক্ষতা নেই। বরং, এটি সেই গবেষককে রক্ষা করার জন্য যারা তাদের জানা বিষয়গুলি নিয়ে কথা বলেন কারণ আসল তারা গবেষণা করে। গবেষণার অখণ্ডতা এবং গবেষণা প্রক্রিয়া রক্ষা করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের বিশ্বব্যাপী বিজ্ঞান পরিকাঠামোর বিশ্বাসযোগ্যতা এবং ভবিষ্যৎ নির্ভর করে গবেষক হিসেবে আমাদের গবেষণার কারণে আমরা কী জানি এবং কী জানি না সে সম্পর্কে স্পষ্ট ধারণা থাকা।
দ্বিতীয়ত, আমাদের আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক গবেষণা প্রক্রিয়া তৈরি করতে হবে যা জনসাধারণের অংশগ্রহণকে আমন্ত্রণ জানায়। জনগণ গবেষণা থেকে অনেক দূরে বোধ করে কারণ তারা হয় এটি থেকে অনেক দূরে এবং অনেক ক্ষেত্রে এটি থেকে অনেক দূরে রাখা হয়েছে। গবেষণা আমাদের বলে যে বিজ্ঞান যত দূরে থাকবে, ততই এর উপর আস্থা কম থাকবে। স্থানীয় বিশ্ববিদ্যালয়গুলি তাদের চারপাশের সম্প্রদায়ের সাথে আরও গভীর এবং অর্থপূর্ণ সম্পর্ক তৈরি করে বিজ্ঞানের উপর আস্থা তৈরি করার সুযোগ পাবে। আমাদের গবেষণা প্রক্রিয়াগুলিকে সংশোধন করে, যেখানে সম্ভব, নতুন কণ্ঠস্বর, দৃষ্টিভঙ্গি এবং ধারণাগুলিকে আরও অন্তর্ভুক্ত করে, গবেষণার সহ-উৎপাদনে অংশগ্রহণের জন্য জনসাধারণকে আমন্ত্রণ জানানোর সম্ভাবনা রয়েছে। এটি একাডেমিক গবেষণা এবং জনসাধারণের মধ্যে আরও শক্তিশালী এবং আরও বিশ্বস্ত সম্পর্ক তৈরি করবে এবং আমাদের অর্থনীতিকে উন্নত করবে কারণ "উচ্চ আস্থার সমাজ এবং অর্থনীতি সমৃদ্ধির সাথে সম্পর্কিত হয়"।
তৃতীয়ত, আমাদের, গবেষকদের, সৎ দালাল হিসেবে দেখা অত্যন্ত জরুরি যারা যথাসম্ভব নির্ভুল এবং নির্বিকারভাবে প্রমাণ-ভিত্তিক তথ্য ভাগ করে নেয়। এখন, আমরা সকলেই মানুষ এবং তাই আমাদের মূল্যবোধ আমাদের কাজের ক্ষেত্রে ভূমিকা পালন করে, কিন্তু গবেষক হিসেবে আমাদের দায়িত্ব হল আমাদের অবশ্যই প্রমাণ এবং গবেষণার ফলাফল দ্বারা পরিচালিত হতে হবে।
পরিশেষে, আমাদের মনে রাখতে হবে যে, কোনটি নীতিতে পরিণত হবে এবং কোনটি হবে না, তা নির্ধারণের স্বাধীনতা সরকারি কর্মচারীদের নেই। গণতান্ত্রিক সমাজে, নির্বাচিত সরকারের ভূমিকা এটাই। গবেষক হিসেবে, আমাদের গবেষণার সুযোগ করে দিয়ে এই ব্যবস্থার সাথে কাজ করতে হবে যাতে নীতি নির্ধারণের দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিরা ভালো এবং প্রমাণ-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। আমরা যদি একাডেমির বাইরের ব্যক্তিদের সাথে অংশীদারিত্বে অর্থপূর্ণ কাজ করে এমন সৎ দালাল হিসেবে দৃঢ়ভাবে দাঁড়াই, তাহলে আমরা গবেষণা প্রক্রিয়া এবং গবেষণা সম্প্রদায়ের উপর আস্থা পুনর্নির্মাণ এবং প্রসারিত করব। এইভাবে আমরা ছদ্ম-বিজ্ঞান, ভুল তথ্য এবং ভুল তথ্যের বিরুদ্ধে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রতিরক্ষা তৈরি করতে পারি এবং আমাদের গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে শক্তিশালী করতে পারি।
ব্লগ ব্লগ ছবি দ্বারা কনি ডি ভ্রিস onUnsplash
দায়িত্ব অস্বীকার
আমাদের অতিথি ব্লগগুলিতে উপস্থাপিত তথ্য, মতামত এবং সুপারিশগুলি সংশ্লিষ্ট লেখকদের নিজস্ব এবং এগুলি আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান পরিষদের মূল্যবোধ ও বিশ্বাসের প্রতিফলন নাও হতে পারে।
বিজ্ঞানে অংশগ্রহণ এবং উপকার লাভের অধিকার সম্পর্কে আরও পড়ুন প্লাস্টিক দূষণ চুক্তি আলোচনার মোড় সম্পর্কে আরও পড়ুন 
জেনেভায় আইএসসি প্রতিনিধি পদে পরামর্শক নিয়োগের আহ্বান সম্পর্কে আরও পড়ুন | শেষ তারিখ: ২৬ অক্টোবর লাতিন আমেরিকা ও ক্যারিবিয়ানে বিজ্ঞান ও শাসনের মধ্যে সেতুবন্ধন সম্পর্কে আরও পড়ুন। 