এই নিবন্ধটি ছিল মূলত প্রকাশিত মধ্যে ইআরসি ম্যাগাজিন ইউরোপীয় গবেষণা পরিষদ কর্তৃক।
লেখক:
যদিও ইউক্রেন, মধ্যপ্রাচ্য এবং অন্যত্র চলমান সংঘাতগুলো ভূ-কৌশলগত ও কূটনৈতিক মনোযোগের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে, সময়ের সাথে সাথে বিভিন্ন জাতি পরস্পরকে যেভাবে দেখে এবং তাদের পারস্পরিক সম্পর্কের ধরনে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন এসেছে। বহুপাক্ষিক ব্যবস্থা সংঘাতের মতো অস্তিত্বগত সমস্যা মোকাবিলা করতে বা বৈশ্বিক সাধারণ সম্পদের বিষয়গুলোর অগ্রগতি সাধনে ক্রমশ অক্ষম বলে প্রমাণিত হয়েছে। সামনের দিকে এগিয়ে যাওয়ার পথ তৈরিতে বিজ্ঞান কূটনীতির বাস্তবসম্মত ব্যবহার ক্রমশ মূল্যবান হয়ে উঠবে।
অনেক বেশি খণ্ডিত এক বিশ্বে, ঐতিহ্যবাহী কূটনীতি এবং বৈশ্বিক প্রকল্পগুলোর প্রতি উৎসাহ অনেকাংশে জাতীয় স্বার্থের ওপর তীক্ষ্ণ ও লেনদেনমূলক মনোযোগ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী আন্তর্জাতিক সম্পর্ক ও মিথস্ক্রিয়ার নিয়ম-ভিত্তিক কাঠামোগুলো দুর্বল হয়ে পড়ছে। এরপর কী হতে পারে, তা নিয়ে ভিন্ন ভিন্ন মতামত রয়েছে।
তবে একই সাথে, বিজ্ঞান কূটনীতির সম্ভাবনার প্রতি আগ্রহ বাড়ছে (এটি এমন একটি ধারণা যার বিভিন্ন পক্ষের কাছে ভিন্ন ভিন্ন অর্থ ও গুরুত্ব রয়েছে)। ইউরোপীয় কমিশন ও ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্য রাষ্ট্রসমূহ, গ্লোবাল সাউথের দেশসমূহ এবং অনেক শিক্ষাকেন্দ্র বিজ্ঞান কূটনীতিকে অনেক বেশি গুরুত্ব দিচ্ছে।
আন্তর্জাতিক অঙ্গনে বিজ্ঞান ও কূটনীতি দীর্ঘকাল ধরে সহাবস্থান করে আসছে। কিন্তু বিজ্ঞান ও কূটনীতির মধ্যে ধারণাগত কিছু টানাপোড়েন রয়েছে, যার অনেকগুলোই রাইসিনা সংলাপের অংশ হিসেবে বা এর সাথে সংশ্লিষ্ট হয়ে দিল্লিতে অনুষ্ঠিত সাম্প্রতিক বৈঠকগুলোতে আলোচিত হয়েছে।
বিজ্ঞান ও কূটনীতি দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন সংস্কৃতি থেকে উদ্ভূত। বিজ্ঞানের প্রধান কাজ হলো উপাত্ত ও অকাট্য প্রমাণের বিশ্লেষণের মাধ্যমে মতবিরোধ নিরসন করা; অন্যদিকে কূটনীতির মূল কাজ হলো আলোচনা ও সংলাপসহ শান্তিপূর্ণ উপায়ে বিভিন্ন দেশের স্বার্থ রক্ষা করা। স্বাভাবিকভাবেই, এই দুইয়ের সংযোগস্থলটি জটিল ও সূক্ষ্ম।
দিল্লিতে সাম্প্রতিক আলোচনায় বিজ্ঞান ও কূটনীতির সংযোগস্থলে থাকা অত্যন্ত বাস্তব সমস্যাগুলো সমাধানের চেষ্টা করা হয়েছে। বিজ্ঞানীরা আশা করেন যে কূটনীতিকরা তাদের নানাভাবে সহায়তা করতে পারবেন, বিশেষ করে আন্তর্জাতিক সহযোগিতার ক্ষেত্রে। কিন্তু কূটনীতিকরা এটিকে প্রকৃত কূটনীতি হিসেবে দেখেন না, যদি না তা একই সাথে তাদের নিজ দেশের স্বার্থকে এগিয়ে নিয়ে যায়।
বিজ্ঞান একটি সার্বজনীন ভাষা – কিন্তু এক খণ্ডিত বিশ্বে এর চর্চা নিরাপত্তা, অর্থনৈতিক ও ভূ-কৌশলগত স্বার্থের সঙ্গে ক্রমশ জড়িয়ে পড়ছে।
বিজ্ঞান কার্যত একটি সার্বজনীন ভাষা। তবে, বিজ্ঞান, প্রযুক্তি, অর্থনৈতিক, নিরাপত্তা এবং ভূ-কৌশলগত স্বার্থগুলো আরও বেশি পরস্পর জড়িত হয়ে পড়ায়, আন্তর্জাতিক বাস্তবতা সম্পর্কে কিছু বিজ্ঞানীর তুলনামূলকভাবে অনভিজ্ঞ দৃষ্টিভঙ্গি আরও প্রকট হয়ে উঠেছে। বাস্তবতা হলো, আধুনিক বৈজ্ঞানিক কর্মকাণ্ডের একটি বড় অংশই রাষ্ট্রের নিরাপত্তা এবং/অথবা অর্থনৈতিক স্বার্থ দ্বারা চালিত হয়। কিন্তু এই বাস্তবতা কঠোর হয়ে উঠলেও তা নতুন কিছু নয় – বিজ্ঞানের পৃষ্ঠপোষক সবসময়ই ছিল – তা রাষ্ট্র, জনহিতকর প্রতিষ্ঠান বা শিল্পখাত থেকেই হোক না কেন।
বিজ্ঞান নিজেও নানা চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হচ্ছে, বিশেষ করে পরিবেশগত ও সামাজিক গুরুত্বের অনেক ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক সহযোগিতা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে। তথ্যের এই অত্যন্ত পরিপূর্ণ পরিবেশে, বাস্তবতার উৎস হিসেবে বিজ্ঞানের চিরাচরিত অবস্থানকে প্রায়শই উপেক্ষা করা হয় বা ইচ্ছাকৃতভাবে বিভ্রান্ত করা হয়। গণতান্ত্রিক বিশ্বে, বিজ্ঞানসহ বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের প্রতি আস্থার সংকট মেরুকরণ ও জনতুষ্টিবাদকে উস্কে দিয়েছে এবং ফলস্বরূপ সেগুলোকে চালিত করেছে। এই প্রেক্ষাপটে বিজ্ঞান একটি রাজনৈতিক স্পর্শবিন্দুতে পরিণত হয়েছে, বিশেষ করে যখন এটি শক্তিশালী স্বার্থান্বেষী গোষ্ঠীর মুখোমুখি হয়। উদাহরণস্বরূপ, বিজ্ঞান টেকসই উন্নয়নের ব্যাপক কর্মসূচির অন্তর্ভুক্ত বাস্তবতাগুলোকে তুলে ধরার চেষ্টা করে। কিন্তু যেহেতু এই কর্মসূচিকে স্বল্পমেয়াদী অর্থনৈতিক স্বার্থের সাথে সাংঘর্ষিক বলে মনে করা হয়, তাই এটি জলবায়ু পরিবর্তনের মতো ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় অগ্রগতিকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে।
এর পাশাপাশি, আনুষ্ঠানিক ও ঐতিহ্যবাহী কূটনীতি ক্রমশ কোণঠাসা হয়ে পড়ছে বলে মনে হচ্ছে। দীর্ঘমেয়াদী সম্পর্কের জায়গা নিচ্ছে লেনদেনমূলক স্বল্পমেয়াদী আলাপচারিতা। বিজ্ঞানকে এই ধরনের টানাপোড়েন থেকে বিচ্ছিন্ন রাখা যায় না; বিজ্ঞানের জন্য চ্যালেঞ্জ হলো, বর্তমান এই প্রতিকূল সময়ে কীভাবে একে একটি বৈশ্বিক জনহিতকর বিষয় হিসেবে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া নিশ্চিত করা যায়।
বিজ্ঞান, কূটনীতি এবং জাতীয় স্বার্থ ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত – বিশ্বের উচিত এগুলোর মধ্যকার সমন্বয়কে কাজে লাগানো।
মাত্র এক দশক আগে ২০১৫ সালে, প্যারিস চুক্তি, এজেন্ডা ২০৩০, টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্যমাত্রা (এসডিজি), এবং দুর্যোগ ঝুঁকি হ্রাসের জন্য সেন্দাই কাঠামো—এই সবই ইঙ্গিত দিয়েছিল যে আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান এবং বৈশ্বিক স্বার্থ সামঞ্জস্যপূর্ণ। কিন্তু পরবর্তী বছরগুলোতে অনেক কিছুই বদলে গেছে, যা বিজ্ঞান ও কূটনীতি উভয়কেই প্রভাবিত করেছে। এর মানে এই নয় যে আমাদের হতাশাবাদী হওয়া উচিত। বরং আমাদের স্বীকার করা উচিত যে বিজ্ঞান, কূটনীতি এবং জাতীয় স্বার্থ ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। বিশ্বের যা প্রয়োজন তা হলো এগুলোর মধ্যকার সমন্বয়ের শক্তিকে কাজে লাগানো। এর জন্য এমন দক্ষ মানুষের প্রয়োজন, যারা বিভিন্ন সংস্কৃতি এবং তাদের স্বতন্ত্র বৌদ্ধিক কাঠামোর মধ্যে সহজে কাজ করতে সক্ষম।
এসডিজি অর্জনে অগ্রগতি হতাশাজনক। তবুও, ২০৩০ সালের দিকে এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে বৈশ্বিক বা আঞ্চলিক অভিন্ন স্বার্থসংশ্লিষ্ট বিষয়গুলো মোকাবেলার জন্য গতি সঞ্চারের প্রয়োজনীয়তা জরুরি হয়ে উঠেছে। যেহেতু এই কর্মসূচির জন্য কূটনৈতিক চুক্তির প্রয়োজন, তাই জাতীয় সরকারগুলোকে এটা বোঝানোই প্রধান চ্যালেঞ্জ যে একসাথে কাজ করা তাদের নিজেদের স্বার্থেই।
২০১৫ সাল থেকে সাধারণ ও পারস্পরিক স্বার্থসংশ্লিষ্ট এই ধরনের বিষয়গুলোর পরিধি বৃদ্ধি পেয়েছে। বিশেষ করে, যোগাযোগ, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, কোয়ান্টাম ও সিন্থেটিক বায়োলজির মতো প্রযুক্তিগুলো বৈশ্বিক সাধারণ সম্পদের এক নতুন ধারা তৈরি করেছে। এই প্রযুক্তিগুলোর অনেকগুলো বা সেগুলোর ব্যবহার জাতীয় সীমানার মধ্যে কার্যত নিয়ন্ত্রণযোগ্য নয়। ভিন্ন ভিন্ন প্রযুক্তি-কেন্দ্র এবং নিজস্ব স্বার্থে কাজ করা বৃহৎ কোম্পানিগুলোর ভূমিকার কারণে এগুলোর ব্যবহার মোকাবিলা করা আরও জটিল হয়ে উঠেছে।
বিশ্বের একটি বহুপাক্ষিক সহযোগিতামূলক পরিসর পুনর্গঠনের প্রয়োজনীয়তার পেছনে অনেক কারণ রয়েছে। সংঘাত, জলবায়ু পরিবর্তন, মহামারী এবং সামাজিকভাবে বিঘ্ন সৃষ্টিকারী প্রযুক্তির প্রভাব হলো এর সবচেয়ে সুস্পষ্ট উদাহরণ, যেখানে বৈজ্ঞানিক ও কূটনৈতিক সম্প্রদায়ের স্বার্থগুলো পরস্পরের সাথে মিলে যায়। একটি সমন্বিত কর্মপন্থার প্রয়োজনীয়তা সুস্পষ্ট। তা সত্ত্বেও, ভূ-রাজনীতি, আর্থিক উদ্বেগ এবং বহু দেশের অভ্যন্তরীণ বিভক্ত রাজনীতির পরিপ্রেক্ষিতে তা অর্জন করা অত্যন্ত সমস্যাজনক।
বিজ্ঞান কূটনীতিতে বেসরকারি সংস্থাগুলোর ভূমিকা উপেক্ষা করা যায় না।
এই প্রেক্ষাপটে আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান পরিষদের মতো বেসরকারি সংস্থাগুলোর ভূমিকা উপেক্ষা করা যায় না। যেসব বিষয়ে তাদের জড়িত হওয়ার বৈধতা রয়েছে, সেগুলোকে যদি তারা বাস্তবসম্মত দৃষ্টিকোণ থেকে দেখে এবং যে কঠিন পরিস্থিতিতে পরিবর্তন প্রয়োজন তা স্বীকার করে, তবে তারা গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখতে পারে। আন্তঃরাষ্ট্রীয় আলোচনার জন্য একটি নিরপেক্ষ পরিসর তৈরি করা বা বৈশ্বিক সাধারণ সম্পদ সংক্রান্ত বিষয়ে বিজ্ঞানকে সমর্থন করার মতো সুস্পষ্ট প্রচেষ্টার বাইরেও, তারা এমন একটি পরিবেশ তৈরি করতে পারে বা এমন একটি তথ্যভিত্তি গড়ে তুলতে পারে, যার ওপর ভিত্তি করে জাতীয় ও আন্তর্জাতিক আলোচনা গড়ে তোলা সহজতর হয়।
উদাহরণস্বরূপ, জাতিসংঘের পরবর্তী মহাসচিব নিয়োগের আগে, বৈশ্বিক বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় কি এসডিজি-র অন্তর্নিহিত প্রতিবন্ধকতাগুলো এড়িয়ে ভবিষ্যতের কর্মপন্থা নির্ধারণ করতে পারে? দীর্ঘমেয়াদী চিন্তাভাবনার প্রয়োজন কেন, তা কি আমরা নাগরিকদের আরও ভালোভাবে বোঝাতে পারি? আমরা কি এটা বোঝাতে পারি যে একটি সমন্বিত আন্তর্জাতিক কর্মপন্থা জাতীয় স্বার্থকে ক্ষুণ্ণ করবে না? আমরা কি সহযোগিতামূলক কার্যক্রমের জন্য এমন একটি কাঠামো তৈরি করতে পারি, যা তার লক্ষ্য ও বাস্তবায়ন উভয় ক্ষেত্রেই কম আদর্শবাদী এবং অধিক বাস্তবসম্মত হিসেবে বিবেচিত হবে?
বিজ্ঞানী ও কূটনীতিকরা কি আরও বড় মিত্র হতে পারেন? বাস্তবতা হলো, বিশ্ব বিভিন্ন স্বার্থে পরিপূর্ণ এবং এই বিষয়টি পৃথিবীর প্রায় ২০০টি দেশের অভ্যন্তরে ও দেশগুলোর নিজেদের মধ্যেও প্রতিফলিত হয়। বিজ্ঞান ও কূটনীতি উভয়ই নিজ নিজ উপায়ে জটিলতা মোকাবিলায় অভ্যস্ত। কিন্তু শেষ পর্যন্ত, বিজ্ঞান কূটনীতিকে সাধারণত জাতীয় স্বার্থের উপর মনোযোগ দিয়েই শুরু করতে হবে, এমনকি যদি এর আঞ্চলিক বা বৈশ্বিক লক্ষ্যও থাকে; অন্যথায় এটি সম্ভবত ব্যর্থ হবে।
বিজ্ঞান কূটনীতির একটি দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্য হওয়া উচিত দ্রুত পরিবর্তনশীল ও অস্থিতিশীল বিশ্বে উত্তেজনা প্রশমনে সহায়তা করার জন্য বিজ্ঞানকে ব্যবহার করা। এর সূচনা বিন্দু হতে হবে বিজ্ঞান ও কূটনীতি কীভাবে একে অপরকে সাহায্য করতে পারে, সে বিষয়ে একটি বৃহত্তর পারস্পরিক বোঝাপড়া। ন্যূনতমপক্ষে প্রতিটি পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ে বিজ্ঞান কূটনীতি বিশেষজ্ঞের একটি সুনির্দিষ্ট ও সুস্পষ্ট উপস্থিতি থাকা প্রয়োজন। এটিকে কেবল নামমাত্র হলে চলবে না। দুঃখজনকভাবে, ইউরোপের বাইরে এই চিত্রটি কেবল অল্প কয়েকটি দেশেই সীমাবদ্ধ।
মধ্যবর্তী সদস্যপদ সভার ভ্রমণ সহায়তার সুযোগ সম্পর্কে আরও পড়ুন 
নৈতিকভাবে সীমাবদ্ধ রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে নৈতিক গবেষণা পরিচালনা সম্পর্কে আরও পড়ুন। আধুনিক বিজ্ঞান সম্পর্কে আরও পড়ুন: পরিবর্তনের ভূ-কৌশলগত, প্রযুক্তিগত এবং সামাজিক চালিকাশক্তি 
