কি স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব আজ মানে, এবং কেন তারা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের কাছে গুরুত্বপূর্ণ? বিশেষজ্ঞ অতিথিদের সাথে, ISC বিজ্ঞানের প্রতি আস্থা তৈরি করা, উদীয়মান প্রযুক্তিগুলিকে দায়িত্বের সাথে ব্যবহার করা, ভুল- এবং অ-তথ্যের বিরুদ্ধে লড়াই করা এবং বিজ্ঞান ও রাজনীতির মধ্যে সংযোগ স্থাপনের মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি অন্বেষণ করবে৷
এই তৃতীয় পর্বে, কোর্টনি সি. র্যাডচ (পোস্টডক্টরাল গবেষণা) Fellow UCLA ইনস্টিটিউট ফর টেকনোলজি, ল অ্যান্ড পলিসিতে) এবং গাই বার্গার (রোডস বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসর এমেরিটাস) বিজ্ঞান যোগাযোগের ধারণাটি অন্বেষণ করেন।
কীভাবে আমরা ভুল তথ্য, তথ্য ওভারলোড এবং রাজনীতিকরণের বিশ্বে সঠিক বৈজ্ঞানিক তথ্য জানাতে পারি? সাংবাদিকদের সাথে সহযোগিতার গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা অন্বেষণ করার সময় বিজ্ঞানীরা কীভাবে জটিলতা মোকাবেলা করেন, মিথ্যার বিরুদ্ধে লড়াই করেন এবং অনলাইন হয়রানি নেভিগেট করেন তা নিয়ে আমাদের অতিথিরা আলোচনা করুন।
আপনার পছন্দের পডকাস্ট প্ল্যাটফর্মে বা পরিদর্শন করে ISC উপস্থাপনাগুলি অনুসরণ করুন আইএসসি উপস্থাপনা.
"আমরা এই আলোকিত দৃষ্টান্ত থেকে দূরে সরে গেছি, এবং একটি উপায়ে কোপার্নিকাসে ফিরে এসেছি, জ্ঞান অবরোধের মধ্যে রয়েছে।"
"এটি প্রায়শই তথ্যের ঘাটতি সম্পর্কে কম এবং আজকের তথ্য-ওভারলোড বিশ্বের গোলমাল কীভাবে কাটতে হয় সে সম্পর্কে আরও বেশি।"
মার্নি চেস্টারটন
হ্যালো এবং আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিলের এই পডকাস্ট সিরিজে স্বাগতম, যেখানে আমরা বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব অন্বেষণ করছি।
আমি মার্নি চেস্টারটোন এবং এই পর্বটি বিজ্ঞান যোগাযোগ সম্পর্কে। ট্রলিং, সেন্সরশিপ এবং জাল খবরের জগতে আমরা কীভাবে সঠিক বৈজ্ঞানিক তথ্য এবং ধারণা প্রকাশ করতে পারি? এবং পৃথক বিজ্ঞানী, প্রতিষ্ঠান, মিডিয়া এবং প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্মের দায়িত্ব কি?
বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধান এবং অন্তর্দৃষ্টি ভাগ করা আরও গুরুত্বপূর্ণ ছিল না। আমাদের সকলের জীবনযাত্রার জন্য তাদের বিশাল প্রভাব রয়েছে - জলবায়ু সংকট, COVID-19 মহামারী বা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সম্পর্কে চিন্তা করুন। এবং তবুও আমরা যেভাবে যোগাযোগ করি তা গত কয়েক বছরে পরিবর্তিত হয়েছে...
কোর্টনি সি. র্যাডচ
আমরা সোশ্যাল মিডিয়ার নেটওয়ার্কের মাধ্যমে বিজ্ঞানের গণতন্ত্রীকরণ দেখতে পাচ্ছি, উন্মুক্ত অ্যাক্সেস আন্দোলন, যা সত্যিই পেওয়ালের বাইরে থেকে বিজ্ঞান পেতে ঠেলে দিয়েছে। কিন্তু আমরা এটাও দেখেছি যে এটি একটি বিভ্রান্তির যুগ, অপপ্রচারের, প্রভাব বিস্তারের কাজ। এবং সেই বিজ্ঞান অবিশ্বাস্যভাবে রাজনীতিকরণ হয়ে গেছে। বিজ্ঞান যেভাবে যোগাযোগ করা হয় তাও আমাদের প্রযুক্তির সাথে ক্ষতবিক্ষত। এবং তাই এটি সোশ্যাল মিডিয়ার উত্থান থেকে অবিচ্ছেদ্য, আমরা কীভাবে ডেটা সংগ্রহ করি এবং এর সাথে আমরা কী করতে পারি। তাই আমি মনে করি, এটি একটি খুব উত্তেজনাপূর্ণ সময়, কিন্তু বিজ্ঞান যোগাযোগের জন্য একটি খুব চ্যালেঞ্জিং সময়।
মার্নি চেস্টারটন
এটি হল কোর্টনি রাডশ, ইউসিএলএ ইনস্টিটিউট ফর টেকনোলজি, আইন এবং নীতির একজন ফেলো।
কোর্টনি সি. র্যাডচ
বিজ্ঞানের যোগাযোগ এই মুহূর্তে যে সব বড় চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছে তা হল কীভাবে বিজ্ঞানের অনুসন্ধান এবং উত্তেজনাপূর্ণ আবিষ্কারগুলি এই মোরাসের মধ্য দিয়ে তৈরি করতে সক্ষম তা নিশ্চিত করা অগণিত তথ্যের উত্সগুলিকে কীভাবে কেটে ফেলা যায়। সেই লক্ষ্যে, আমি মনে করি বিজ্ঞান যোগাযোগকে আমাদের তথ্য যোগাযোগ প্রযুক্তি কীভাবে অ্যালগরিদমিক ফ্রন্টে, এটি যেভাবে সংযোগ করে, উদাহরণস্বরূপ, জলবায়ু পরিবর্তন, অ্যান্টি-ভ্যাকসিন আন্দোলনের সাথে সমতল পৃথিবীর সমস্যাগুলির সাথে কীভাবে আমাদের তথ্য যোগাযোগ প্রযুক্তি বোঝার উপর ফোকাস করা দরকার। বিজ্ঞানের সাথে আরেকটি চ্যালেঞ্জ হল এটি জটিল হতে পারে, এবং আপনি জানেন, টিক টোক, এবং ইনস্টাগ্রাম পোস্ট এবং টুইটগুলি জটিলতার সাথে ভাল কাজ করে না। এবং এখনও যে প্রভাবশালী উপায় যে আমরা যোগাযোগ.
মার্নি চেস্টারটন
আধুনিক তথ্য ল্যান্ডস্কেপ আগের চেয়ে আরও বেশি উপায়ে আরও বেশি লোকেদের কাছে পৌঁছানো সম্ভব করে তোলে - কিন্তু, আমরা সাম্প্রতিক সময়ে দেখেছি, এটি ভুল এবং তথ্যের জন্য উর্বর স্থলও সরবরাহ করে...
কোর্টনি সি. র্যাডচ
যখন কোভিডের মতো একটি নতুন বিষয় বা কিছু নতুন আবিষ্কার যেখানে এটি সম্পর্কে খুব কম তথ্য অনলাইনে বিদ্যমান থাকে, তখন এটি এমন একটি সময় যখন বিভ্রান্তি ছড়িয়ে পড়ে। এবং আমরা দেখতে পাচ্ছি যে বিশেষত অভিনেতা যারা বিভ্রান্তি নগদীকরণ করতে চাইছেন, তারা সেই তথ্য শূন্যতা পূরণ করার চেষ্টা করবে। আমি মনে করি আমাদের টেক প্ল্যাটফর্মগুলিকে বিজ্ঞানের তথ্য এবং বিজ্ঞানের প্রযোজকদের উন্নত এবং লেবেল এবং শ্রেণিবদ্ধ করার জন্য আরও বেশি কাজ করতে হবে যাতে অ্যালগরিদমগুলি সেগুলিকে আরও ভালভাবে সনাক্ত করতে পারে, তবে আমি মনে করি যে আমাদের এটিও স্বীকার করা দরকার যে আজকে বেশিরভাগ বিভ্রান্তি পরিস্থিতি রাজনীতির কারণে হয় এবং বিজ্ঞানের রাজনীতিকরণ। আপনি জানেন, জলবায়ু পরিবর্তনের মতো বিষয়গুলি রয়েছে, যেমন টিকাকরণ, যেগুলি অত্যন্ত মেরুকরণ এবং রাজনীতিকরণ করা হয়েছে এবং বিজ্ঞানীদের তা বুঝতে হবে এবং সেই গতিশীলতার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার চেষ্টা করতে হবে।
মার্নি চেস্টারটন
একটি পুরানো প্রবাদ আছে যে মিথ্যা সত্যের চেয়ে দ্রুত ভ্রমণ করে। তাই ভুল তথ্য ছড়ানোর জন্য অপেক্ষা না করে এটিকে ডিবাঙ্ক করার আগে, যদি সম্ভব হয়, ক্ষতি হওয়ার আগেই আমাদের ব্যবস্থা নেওয়া উচিত।
গাই বার্জার
বিজ্ঞানীরা যদি সামনের দিকে তাকিয়ে থাকেন এবং দেখতে পান যে কীভাবে সুনামি, গ্লোবাল ওয়ার্মিং, প্রকাশ, যাই হোক না কেন, ঘটতে চলেছে এবং তারা অনুমান করে যে সে সম্পর্কে কী ধরণের মিথ্যা, ভ্রান্ত ধারণা, মিথ্যা, ষড়যন্ত্রের উদ্ভব হতে পারে এবং যদি তাদের জ্ঞান থাকে তবে এটি সম্ভব। এই নাগাল স্কেল আগে তাদের লাফ. তাই শুধু প্রি-বাঙ্কিং-এর সাথে কী ভুল তা ডিবাঙ্ক করা নয়, এবং প্রি-বাঙ্কিং হল সত্যিই কার্পেটকে অ্যান্টি-সায়েন্স থেকে দূরে টেনে আনা এবং এটি এমন একটি মূল্যবান জিনিস হবে যদি আরও বেশি বিজ্ঞানী প্রি-বাঙ্কিং ব্যবসায় জড়িত হতে পারে।
মার্নি চেস্টারটন
গাই বার্গার সাংবাদিক, বিজ্ঞানী এবং শিল্পীদের মত প্রকাশের স্বাধীনতার প্রচারে এক দশক ধরে ইউনেস্কোতে কাজ করেছেন। তিনি সতর্ক করেছেন যে বিভ্রান্তির বিরুদ্ধে লড়াই করার আমাদের প্রচেষ্টায়, আমাদেরকে খুব বেশি দূরে যেতে সতর্ক থাকতে হবে। যেমন, উদাহরণস্বরূপ, COVID-19 মহামারী চলাকালীন, যখন কিছু দেশ আইন পাস করেছিল যা মিথ্যা তথ্য ছড়ানোর জন্য লোকেদের বিচার করা সম্ভব করেছিল।
গাই বার্জার
এই তথাকথিত "ভুয়া খবর আইন" নিয়ে আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ হল যে এটি বোঝায় যে সবকিছু সত্য বা মিথ্যা হতে পারে। এবং অবশ্যই, আমরা বিজ্ঞান থেকে জানি যে ঘটনা নয়। মাঝখানে একটা বড় ধূসর এলাকা। এবং এমন অনেক কিছু আছে যা এখনও জানা যায়নি। এবং এটি শুধুমাত্র সময়ের সাথে আবির্ভূত হয়। এবং সমস্যাটি অপরাধীকরণ করা শুরু হয়েছিল যা মিথ্যা হতে পারে, দূষিত মিথ্যা হতে পারে এবং নির্দোষ মিথ্যা হতে পারে, কিন্তু এটিকে অপরাধীকরণ করে, আপনি সত্যই মত প্রকাশের স্বাধীনতা লঙ্ঘন করছেন। এবং এটি সত্যিই অপব্যবহারের জন্য নিজেকে ধার দেয়। সুতরাং আপনি এটি মহামারী চলাকালীন দেখেছেন, উদাহরণস্বরূপ, সাংবাদিকদের জাল খবরের জন্য জেলে পাঠানো হচ্ছে। কিন্তু আসলে তারা যা রিপোর্ট করছিলেন তা হল কোভিড ক্রয় প্রক্রিয়ায় দুর্নীতি। এবং তাই এটি এমন কিছু যা আমি মনে করি বিজ্ঞান নীতিনির্ধারকদের এটিকে সঠিকভাবে পেতে সহায়তা করার জন্য একটি দুর্দান্ত ভূমিকা পালন করেছে।
মার্নি চেস্টারটন
এই বিষয়গুলির আলোকে, আমাদের সময়ের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ গল্পগুলির কিছু রিপোর্ট করার জন্য বিজ্ঞানী এবং সাংবাদিকরা একসাথে আরও ভালভাবে কাজ করতে পারে তা অত্যাবশ্যক৷ কিন্তু, অবশ্যই, এটি সবসময় সহজ নয়, বিশেষ করে গ্লোবাল সাউথে।
গাই বার্জার
অবশ্যই, আমরা জানি যে গ্লোবাল সাউথে বিজ্ঞানের বিশাল প্রভাব রয়েছে, আপনি জানেন ম্যালেরিয়া, খনির দূষণ, যুব অভিবাসন। এই ঘটনাগুলি সম্পর্কে বিজ্ঞান এতটাই প্রাসঙ্গিক যে দক্ষিণে উড়ে যাওয়ার খবর, বিজ্ঞানের খবরের সম্ভাবনা থাকা উচিত। যদিও, আমি বিশ্বব্যাপী বলতে চাই, বিজ্ঞানীরা সাংবাদিকদের অবিশ্বাস করার প্রবণতা রাখেন, কারণ সাংবাদিকরা অতি সরলীকরণ করে, তারা চাঞ্চল্যকর করে তোলে। কিন্তু সাংবাদিকদের দিক থেকে, তারা বিজ্ঞানীদের গল্পের লাভজনক উৎস হিসেবেও দেখেন না। এবং যেহেতু এটি জটিল, একজন সাংবাদিকের বৈজ্ঞানিক তথ্যকে একটি গল্পে রূপান্তরিত করতে সময় লাগে যখন সময় খুবই অর্থের ব্যাপার, এবং বিশেষ করে গ্লোবাল সাউথ, যেখানে সাংবাদিকরা ব্যাপক চাপের মধ্যে থাকে। এবং তাই আমি মনে করি এখানে গ্রহণযোগ্যতা হল যে দক্ষিণে সম্পর্ক গড়ে তুলতে উভয় পক্ষের অনেক কিছু প্রয়োজন। এবং সংলাপ হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, বিজ্ঞান বিশেষজ্ঞ নন এমন সাংবাদিকদের মধ্যে বিজ্ঞান সাক্ষরতার মূলধারার চেষ্টা করা এবং একে অপরকে হারিয়ে যাওয়া কারণ হিসাবে লিখতে না দেওয়া।
মার্নি চেস্টারটন
বিভ্রান্তি, বিজ্ঞান নিরক্ষরতা, রাজনৈতিক মেরুকরণ - এইগুলি 21 শতকের বিজ্ঞান যোগাযোগের বড় থিম। তবে ফলাফলটি প্রায়শই স্বতন্ত্র বিজ্ঞানীরা অনুভব করেন এবং তাই আমাদের অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে যে কীভাবে সেই ব্যক্তিরা অনলাইনে যে তীব্র নিরীক্ষণ এবং অপব্যবহারের দ্বারা প্রভাবিত হয়।
কোর্টনি সি. র্যাডচ
তাই আজ একজন বিজ্ঞানী হওয়ার চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে একটি হল আপনাকে জনসাধারণের মধ্যে যোগাযোগ করতে হবে এবং এটি আপনাকে একজন পাবলিক ফিগারে পরিণত করতে পারে, স্বেচ্ছায় বা না। এবং সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হল যে বিজ্ঞানীরা অনলাইনে হয়রানির সম্মুখীন হচ্ছেন, বিশেষ করে মহিলা বিজ্ঞানীরা, বিজ্ঞানীরা যারা ছাঁচের সাথে মানানসই নয় বা যারা প্রান্তিক সম্প্রদায় থেকে এসেছেন, বা তাদের কোন ধরণের ছেদযুক্ত পরিচয় রয়েছে। এবং এর অর্থ হল, আপনি জানেন, যখন তারা তাদের পেপার প্রকাশ করে, বা তারা কতটা উত্তেজিত সে সম্পর্কে টুইট করে, এটি প্রায়শই ট্রোলিংয়ের বাধার দিকে নিয়ে যায় এবং এটি স্ব-সেন্সরশিপের দিকে নিয়ে যেতে পারে। তাই একবিংশ শতাব্দীতে বিজ্ঞান যোগাযোগকে সম্বোধনের অংশের অর্থ হল কীভাবে অনলাইন হয়রানির সাথে লড়াই করা যায় তা খুঁজে বের করা। এবং এর অর্থ হল ডিজিটাল হাইজিন এবং ডিজিটাল নিরাপত্তার মতো সতর্কতা অবলম্বন করা যাতে আপনি যখন যোগাযোগ করছেন, তখন আপনি নিজেকে যতটা নিরাপদ রাখতে পারেন।
মার্নি চেস্টারটন
তাহলে বিজ্ঞানীদের জন্য এই সবের অর্থ কী যারা তাদের গবেষণা সম্পর্কে কথা বলার আরও ভাল কাজ করতে চান এবং সমাজের জন্য এর অর্থ কী? কোর্টনির কিছু পরামর্শ আছে।
কোর্টনি সি. র্যাডচ
আপনি কীভাবে জটিল সমস্যা বা সমস্যাগুলিকে ভেঙে ফেলবেন এবং সেগুলিকে বোধগম্য করবেন এবং আশা করি বিজ্ঞানে মানুষকে উত্তেজিত করবেন? বিজ্ঞানীদের সামাজিক মিডিয়া দক্ষতা থাকতে হবে। তাদের বুঝতে হবে কিভাবে, আপনি জানেন, তাদের সর্বশেষ কাগজ থ্রেড টুইট করবেন, বা লিঙ্কডইনে কিভাবে পোস্ট করবেন; কিভাবে উইকিপিডিয়া আপডেট করবেন; কীভাবে, আপনি জানেন, এই পোস্টগুলিকে হজমযোগ্য করে তুলবেন এবং আদর্শভাবে, এটি সম্পর্কে একটি ভিডিও তৈরি করুন বা একটি পডকাস্টে যান৷ আমি আরও যোগ করব, আমি মনে করি যে নীতিনির্ধারকদের সাথে আরও ভাল যোগাযোগ করার জন্য বিজ্ঞানীদের দায়িত্ব রয়েছে। তবে আমি মনে করি না যে পৃথক বিজ্ঞানীরা নিজেরাই এটি করবেন বলে আশা করা ন্যায়সঙ্গত। তাই এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা কমিউনিটিতে কাজ করি এবং আমাদের প্রতিষ্ঠানের সমর্থন পাওয়া যায় যারা জটিল বা হয়তো গুপ্ত তথ্য অনুবাদ করতে সাহায্য করতে পারে, যাতে আমরা বিজ্ঞান সম্পর্কে আরও সচেতন জনসাধারণের কথোপকথন করতে পারি।
মার্নি চেস্টারটন
আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিল থেকে বিজ্ঞানে স্বাধীনতা এবং দায়িত্বের এই পর্বের জন্য এটাই।
ISC এই বিষয়গুলির উপর একটি আলোচনা পত্র প্রকাশ করেছে... আপনি কাগজটি খুঁজে পেতে পারেন এবং ISC-এর মিশন সম্পর্কে অনলাইনে, Council.science/podcast-এ আরও জানতে পারেন
পরের বার, আমরা রাষ্ট্রের ভূমিকার দিকে নজর দেব যখন এটি একটি বিশ্বব্যাপী জনসাধারণের কল্যাণ হিসাবে বিজ্ঞানকে অগ্রসর করার ক্ষেত্রে আসে। এবং আমরা বিজ্ঞানের উপর দ্বন্দ্ব এবং সহযোগিতার প্রভাব দেখব।
দায়িত্ব অস্বীকার
আমাদের অতিথিদের দ্বারা উপস্থাপিত তথ্য, মতামত এবং সুপারিশগুলি স্বতন্ত্র অবদানকারীদের, এবং অগত্যা আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিলের মূল্যবোধ এবং বিশ্বাসকে প্রতিফলিত করে না।
দ্বারা চিত্র ড্রু ফারওয়েল on Unsplash.
দ্য সায়েন্স ডিপ্লোম্যাট পডকাস্ট সম্পর্কে আরও পড়ুন: Sir Peter Gluckman বিজ্ঞানের পরামর্শ, বিশ্বাস এবং প্রমাণের সীমা সম্পর্কে সীমানা ছাড়াই বিজ্ঞান: পরবর্তী প্রজন্মের গবেষকদের জন্য আন্তর্জাতিক সহযোগিতা সম্পর্কে আরও পড়ুন গবেষণা বাস্তুতন্ত্রে বৃদ্ধি এবং স্থিতিস্থাপকতার পুনর্বিবেচনা সম্পর্কে আরও পড়ুন 