কিম স্ট্যানলি রবিনসনের সাথে পডকাস্ট: একটি রাজনৈতিক এবং নৈতিক প্রকল্প হিসাবে বিজ্ঞান

বিজ্ঞানীরা এবং গবেষকরা ক্রমবর্ধমানভাবে বিজ্ঞান কল্পকাহিনীকে ভবিষ্যতের পরিস্থিতির প্রত্যাশিত অবদানের জন্য মূল্যায়ন করেন। বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞান ব্যবস্থার পরিবর্তনগুলি যে দিকে আমাদের নেতৃত্ব দিচ্ছে তা অন্বেষণ করার মিশনের অংশ হিসাবে, বিজ্ঞান ভবিষ্যতের জন্য কেন্দ্র বিজ্ঞান কীভাবে পরবর্তী দশকগুলিতে আমরা যে অনেক সামাজিক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হব সেগুলি কীভাবে মোকাবেলা করতে পারে সে সম্পর্কে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি সংগ্রহ করতে ছয়জন শীর্ষস্থানীয় বিজ্ঞান কল্পকাহিনী লেখকের সাথে বসেছিলেন। পডকাস্টের সাথে অংশীদারিত্ব রয়েছে প্রকৃতি.

এই উদ্বোধনী পর্বে, কেন্দ্র কিম স্ট্যানলি রবিনসনের সাথে জড়িত, একজন নিউইয়র্ক টাইমসের বেস্ট সেলিং লেখক এবং হুগো, নেবুলা এবং লোকাস পুরস্কারের প্রাপক, বিজ্ঞানী এবং নীতিনির্ধারকদের উদ্ভাবনী এবং উপকারী ভবিষ্যতের দিকে পরিচালিত করার জন্য বিজ্ঞান কল্পকাহিনীর সম্ভাবনা অন্বেষণ করতে। বিজ্ঞান কথাসাহিত্য তাদের পেশা সম্পর্কে বিজ্ঞানীদের কোন মূল্যবান পাঠ দিতে পারে?

একটি রাজনৈতিক এবং একটি নৈতিক প্রকল্প হিসাবে বিজ্ঞান সম্পর্কে রবিনসনের দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে আরও আবিষ্কার করতে এই পর্বে টিউন করুন৷

সাবস্ক্রাইব করুন এবং আপনার প্রিয় প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে শুনুন

---

---

প্রতিলিপি

পল শ্রীবাস্তব (00:04):

আমার সবসময়ই বিজ্ঞান কল্পকাহিনীর প্রতি ভালবাসা ছিল, এবং গত কয়েক বছরে আমি নিজেকে আমার পেশাদার গবেষণা কাজের অংশ হিসাবে এটিতে ফিরে আসতে দেখেছি কারণ আমি বিশ্বাস করি যে এটি ভবিষ্যতের বিষয়ে আমাদের চিন্তাভাবনাকে গঠন করতে পারে। আমি পল শ্রীবাস্তব, এবং এই পডকাস্ট সিরিজে আমি বিশ্বজুড়ে বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী লেখকদের সাথে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি জানার জন্য কথা বলব যে বিজ্ঞান কীভাবে আগামী দশকগুলিতে জলবায়ু পরিবর্তন এবং খাদ্য নিরাপত্তা থেকে শুরু করে আমরা যে অনেক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হতে পারি সে সম্পর্কে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি জানতে পারি। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা সৃষ্ট ব্যাঘাত। আমি বিজ্ঞানীদের পাশাপাশি নেতৃস্থানীয় বিজ্ঞান কথাসাহিত্য লেখকদের সাথে কথা বলতে চেয়েছিলাম কারণ তারা আমাদের এই বিষয়গুলিতে একটি অনন্য দৃষ্টিভঙ্গি দিতে পারে। সর্বোপরি, তারা পেশাদার ভবিষ্যতবাদী।

কিম স্ট্যানলি রবিনসন (00:58):

বিজ্ঞান কল্পকাহিনী আমাকে একটি গং এর মত আঘাত, যেমন আমি গং এবং আমি আঘাত করা হয়েছে এবং আমি রিং ছিল.

পল শ্রীবাস্তব (01:05):

এই প্রথম পর্বে, আমি কিম স্ট্যানলি রবিনসনের সাথে কথা বলেছি, বিশ্বের অন্যতম প্রধান বিজ্ঞান কথাসাহিত্যিক। গত চার দশকে, তিনি আমার প্রিয় বই সহ অনেক বই লিখেছেন, ভবিষ্যতের জন্য মন্ত্রণালয়, যা জলবায়ু পরিবর্তনের চ্যালেঞ্জ মোকাবিলায় আশা জাগানোর ক্ষেত্রে অনন্য। তিনি তার মধ্যে মানব বসতি এবং স্থানের মতো অনেক থিমও কভার করেছেন মার্চ উপন্যাসে ট্রিলজি এবং এআই চালিত কোয়ান্টাম কম্পিউটার 2312, এবং প্রায় প্রতিটি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী পুরস্কার জিতেছে, কখনও কখনও একাধিকবার। স্ট্যানলি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী পাঠক এবং লেখকদের প্রজন্মকে অনুপ্রাণিত করেছে। আমাদের কথোপকথন পলায়নবাদের বিপদ, জলবায়ু শোক এবং বৈজ্ঞানিক বস্তুনিষ্ঠতার পৌরাণিক কাহিনী সহ অনেক বিষয়কে স্পর্শ করেছে। আমি আশা করি, তুমি এটা উপভোগ করবে।

পল শ্রীবাস্তব (02:04):

স্ট্যানলি, আমি শুরু করতে চাই আপনি কি বিজ্ঞানে আগ্রহী হয়েছেন, বিজ্ঞানের সাথে আপনার ব্যক্তিগত সংযোগ।

কিম স্ট্যানলি রবিনসন (02:10):

আমি যখন বিজ্ঞান কল্পকাহিনীতে পড়ি, তখন আমি UC, সান দিয়েগোতে একজন স্নাতক ছিলাম। আমি ভেবেছিলাম এটাই আমাদের সময়ের বাস্তবতা। এটি বর্ণনা করে যে আমি যা পড়েছিলাম তার চেয়ে জীবন কীভাবে ভাল বোধ করে। তাই আমি সাধারণ বিজ্ঞান পত্রিকা পড়ে গল্পের ধারণা পেতে শুরু করি। আপনি বিজ্ঞানের সংবাদ থেকে এলোমেলোভাবে যেকোন দুটি নিবন্ধ নিতে পারেন, তাদের প্রভাব একত্রিত করতে পারেন, আপনার কাছে একটি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী আছে। তারপর একজন বিজ্ঞানীকে বিয়ে করলাম। আমি কর্মক্ষেত্রে একজন কর্মরত বিজ্ঞানীকে দেখতে পেয়েছিলাম, এবং তারপরে আমি নিজে ন্যাশনাল সায়েন্স ফাউন্ডেশন দ্বারা পরিচালিত একটি প্রোগ্রামে গৃহীত হয়েছিলাম। তাই আমি দেখতে পেয়েছি কিভাবে NSF একটি অনুদান প্রদানকারী সংস্থা হিসাবে কাজ করে, এবং NSF আমাকে দুবার অ্যান্টার্কটিকায় পাঠিয়েছে। আমি জলবায়ু বিজ্ঞানে আগ্রহী হয়েছিলাম কারণ সেখানে অনেক বিজ্ঞানী এটি নিয়ে কাজ করছেন। এবং এখন এটি, আমি জানি না, এটি প্রায় 20 বছরের ধারাবাহিক প্রচেষ্টা যা আপনি জলবায়ু কল্পকাহিনী বলতে পারেন।

পল শ্রীবাস্তব (03:07):

NSF এর সাথে কাজ করা, এটি একটি খুব আকর্ষণীয় অংশ কারণ খুব কম লোকই অনুদান তৈরি করা আসলে কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে অভ্যন্তরীণ দৃষ্টিভঙ্গি পায়। এখানে আমি এমন কিছু নির্দেশ করে শুরু করতে চাই যা আমি সবেমাত্র পড়া শেষ করেছি, ডগলাস রাশকফের একটি বই। সারভাইভাল অফ দ্য রিচেস্ট: টেক বিলিয়নেয়ারদের কল্পনা থেকে পালান. এবং তারা তাকে জিজ্ঞাসা করতে আগ্রহী ছিল, "আমরা কীভাবে পৃথিবী থেকে পালাতে পারি?" এবং এটি আমাকে ভাবতে বাধ্য করেছে যে পলায়নবাদের সম্ভাবনাগুলি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী দ্বারা আমাদের মনের মধ্যে বীজ হয়, হয়তো?

কিম স্ট্যানলি রবিনসন (03:43):

আমি মনে করি এটা, এবং আমি নিজেই এর সাথে প্রচন্ডভাবে জড়িত কারণ আমার মার্চ মঙ্গলকে "দ্বিতীয় বাড়িতে" পরিণত করার মানবতার জন্য ট্রিলজি এখন পর্যন্ত দীর্ঘতম, সবচেয়ে বৈজ্ঞানিকভাবে বিশ্বাসযোগ্য দৃশ্য। যে উপন্যাসটি, আমি একটি ভাল উপন্যাস হিসাবে গণ্য করা একটি ভাল পরিকল্পনা নয়. আমি নব্বই দশকের গোড়ার দিকে এটি লিখেছিলাম যে আমরা শিখেছিলাম যে মঙ্গল গ্রহের পৃষ্ঠ মানুষের জন্য অত্যন্ত বিষাক্ত। এখনকার জন্য একটি পালানোর হ্যাচ হিসাবে, প্রযুক্তি বিলিয়নেয়ার বা অন্য কারো জন্য, এটি অকেজো। এই পলায়নবাদের অনেকটাই একটা ফ্যান্টাসি হিসেবে করা হয় যে লোকেদের একটা অংশ আছে যারা পুরোপুরি জানে যে এটা কাজ করবে না, কিন্তু তারা একটা বোধ চায় যে যদি ধাক্কা ধাক্কা দেয় এবং যদি বিশ্ব সভ্যতা ভেঙ্গে পড়ে তাহলে তারা পারে কোনভাবে যে ফাঁকি.

পল শ্রীবাস্তব (04:38):

আপনি একদম ঠিক বলছেন। এবং এটি আমাকে এই প্রশ্নে নিয়ে আসে। নীতিনির্ধারকদের জন্য কি পাঠ আছে যা কল্পবিজ্ঞান থেকে নেওয়া যেতে পারে?

কিম স্ট্যানলি রবিনসন (04:47):

নীতিনির্ধারকদের কাছে বিজ্ঞান কল্পকাহিনী আসলে উপযোগী হতে, তাদের কিছু কল্পবিজ্ঞান পড়তে হবে। তবে সবচেয়ে ভালো হবে যদি এটি এমন কারো দ্বারা কিউরেট করা হয় যে ক্ষেত্রটি জানে এবং তাদেরকে কল্পবিজ্ঞানের ভালো কাজে পাঠাতে পারে। এবং সেখানে প্রচুর অকেজো বিজ্ঞান কথাসাহিত্য রয়েছে, পুনরাবৃত্তিমূলক, বোকা, ডিস্টোপিয়ান, ইত্যাদি। কখনও কখনও একটি ডাইস্টোপিয়া আপনাকে বলতে পারে, আপনি এটি করতে চান না, তবে আপনার আগে এর বেশি কিছুর প্রয়োজন নেই। আপনার সত্যিই যা দরকার তা হল আকর্ষণীয় এবং আকর্ষক ইউটোপিয়ান কথাসাহিত্য বা লোকেদের ক্ষতির সাথে সফলভাবে মোকাবিলা করা। জনগণকে আশার ধারনা দেওয়া হয় যে একটি ভাল পরিকল্পনা না থাকলেও আমরা যেভাবেই হোক একটি ভাল ফলাফলে আসতে পারি।

পল শ্রীবাস্তব (05:34):

হ্যাঁ, আমি লোকেদের পড়ার সুপারিশ করছি ভবিষ্যতের জন্য মন্ত্রণালয়. আমি বিজ্ঞানীদের এটি পড়তে বলছি কারণ এটি সত্যিই তাদের মনকে ইতিবাচক দিকে উন্মুক্ত করে। কিন্তু আমরা কিভাবে বার্তা নেব, ইতিবাচক বার্তা, আশাবাদী বার্তা যা আপনি জনগণের কাছে নিক্ষেপ করছেন?

কিম স্ট্যানলি রবিনসন (05:53):

জিনিসগুলি ভুল হচ্ছে তা কল্পনা করা সহজ কারণ এটি এতটাই উল্লেখযোগ্য যে এটি যেমন চলছে তেমনই চলছে। এবং সাধারণভাবে কথাসাহিত্যে, একটি প্লট হল কিছু ভুল হওয়ার গল্প। সুতরাং একটি মহাকর্ষ আছে, কল্পকাহিনীর একটি প্রবণতা রয়েছে যা ভুল হয়ে যাচ্ছে তার উপর ফোকাস করার জন্য যাতে প্লট তৈরি করা যায়। এখন প্লটের আরও বিস্তৃতি হল চরিত্রগুলি যা ভুল হয়েছে তার সাথে মোকাবিলা করে এবং আশা করি এটি ঠিক করে। এবং তারপরে যদি সেখানে ইউটোপিয়ান সায়েন্স ফিকশনের একটি শক্তিশালী স্ট্র্যান্ড থাকে, তবে ভবিষ্যত প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ বলে মনে হবে এবং বিপর্যয়ের জন্য পূর্বনির্ধারিত নয়। আর বিজ্ঞানীদের এই ফ্রন্টে সাহায্য করতে হবে বিশ্বকে বলার জন্য, আপনি বেঁচে আছেন বিজ্ঞানের জন্য। 

পল শ্রীবাস্তব (06:45):

হাঁ সত্য যে। আমি মনে করি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের একটি দায়িত্ব আছে। কিন্তু একই সাথে, আমি মনে করি বিজ্ঞান নিজেই একটি সমানভাবে ভাল এবং উপকারী-সকল ধরণের কার্যকলাপ নয়, তাই না?

কিম স্ট্যানলি রবিনসন (07:01):

হ্যাঁ, এটি অনুসরণ করার জন্য একটি দুর্দান্ত লাইন। এবং আপনাকে ধন্যবাদ, পল. বিজ্ঞান একটি মানবিক প্রতিষ্ঠান। এটি যাদু নয়, এবং এটি নিখুঁত নয়, তবে এটি উন্নতিযোগ্য। এবং একটি পদ্ধতি হিসাবে, এটি তার পদ্ধতিগুলি উন্নত করতে আগ্রহী। তাই বিজ্ঞানের ইতিহাসে এর একটি স্ব-উন্নতি, পুনরাবৃত্তিমূলক উপাদান রয়েছে। এবং আপনি সময় দেখতে পারেন যেখানে এটি ভুল হয়েছে. যেহেতু বিজ্ঞান রাডার, পেনিসিলিন এবং পরমাণু বোমার মাধ্যমে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ জিততে মিত্র শক্তিকে অনুমতি দিয়েছিল, যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে, লোকেরা বিজ্ঞানীদেরকে জাদু যাজক হিসাবে বিবেচনা করেছিল। কিছু রহস্যময় ক্ষমতার উচ্চ যাজক, বেশিরভাগ পুরুষ, সাদা কোট, বোধগম্য নয়। এবং এখনও, তারা আসলে আপনার শহর উড়িয়ে দিতে পারে. খোদ বৈজ্ঞানিক মহলে অহঙ্কারের একটা মুহূর্ত ছিল। এবং তারপর থেকে কী ঘটেছে তা বোঝা এবং আরও ভাল করার জন্য এটি কাজ করছে। বিজ্ঞানে যত্নের অনুভূতি বাড়ছে, এবং এটি প্রাতিষ্ঠানিক হয়েছে। অন্য কথায়, বিজ্ঞান হল একটি উন্নত সমাজ তৈরির প্রচেষ্টা, সম্ভবত কম আর্থিক, কম উপলব্ধি।

এই মুহুর্তে, পুঁজিবাদী বিশ্বে আমাদের সাধারণভাবে আঁকড়ে ধরার মাঝে, বিজ্ঞান হল একটি পাল্টা শক্তি। সুতরাং বিজ্ঞানীরা যতটা রাজনৈতিকভাবে স্ব-সচেতন, তারা আরও ভাল কাজ করবে কারণ অনেক বিজ্ঞানী আছেন যারা বলছেন, “দেখুন, আমি বিজ্ঞানে এসেছি যাতে আমাকে রাজনীতি নিয়ে ভাবতে না হয়। আমি শুধু আমার পড়াশোনা চালিয়ে যেতে চাই।" এবং তবুও তারা অনিবার্যভাবে একটি রাজনৈতিক জগতে জড়িত।

পল শ্রীবাস্তব (08:43):

তাহলে আপনি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের কাছে ব্যস্ততার জন্য, দায়িত্ব নেওয়ার জন্য কী বার্তা আনবেন?

কিম স্ট্যানলি রবিনসন (08:51):

ঠিক আছে, আমি এটি নিয়ে অনেক ভেবেছি, কারণ দিনে মাত্র অনেক ঘন্টা থাকে। এবং নিজেই বিজ্ঞান করছেন। জনসাধারণের সাথে যোগাযোগের ক্ষেত্রে আপনি কীভাবে আরও বেশি কিছু করতে পারেন, ইত্যাদি ইত্যাদি? ঠিক আছে, আপনি একজন স্বতন্ত্র বিজ্ঞানী হিসাবে স্কুলে বিজ্ঞানের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য কিছু সময় দিতে পারেন, কলেজের সর্বকনিষ্ঠ স্তর থেকে। তবে আরও গুরুত্বপূর্ণ, প্রতিটি বিজ্ঞানী বৈজ্ঞানিক সংস্থার অন্তর্গত। এবং সেখানে, যৌথ শক্তি গুরুত্বপূর্ণ। আমি মনে করি কিছু গোষ্ঠী ক্রিয়া যেমন অন্য সংস্থার সাথে কনুই সংযুক্ত করা, হয়ত নিজেদেরকে রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় ঢোকানো। সুতরাং, বাক্যাংশ, জনসংযোগ পদ্ধতি সেখানে বার্তা পেতে. একটি ভাল কাজ নিশ্চিত করা যেতে পারে.

পল শ্রীবাস্তব (09:39):

আমি মনে করি বিজ্ঞানীদের তাদের পেশার স্ব-উপলব্ধি আছে যেখানে আমরা বস্তুনিষ্ঠতা কেন্দ্রীভূত করি এবং আমরা পদ্ধতিগতভাবে বিষয়গততা এবং মূল্যবোধগুলি সরিয়ে ফেলি।

কিম স্ট্যানলি রবিনসন (09:51):

ঠিক আছে, এটি একটি ভাল পয়েন্ট, পল, কারণ সেখানে বস্তুনিষ্ঠতার পৌরাণিক কাহিনী রয়েছে যে বিজ্ঞান খাঁটি এবং এটি কেবল প্রাকৃতিক বিশ্ব অধ্যয়ন করে। আমাদের প্রয়োজন জন মুইর যাকে উত্সাহী বিজ্ঞানী বলেছেন, যে বিজ্ঞানটি এমন একটি উদ্দেশ্যে করা হচ্ছে, যা মানুষের উন্নতি বা বৃহত্তরভাবে জীবজগতের উন্নতি। কিন্তু যদি বিজ্ঞান নিজেকে একটি ধর্মীয় কাজ হিসাবে বুঝতে শুরু করে, যে পৃথিবী পবিত্র, আমাদের মৃত্যুহার এবং আমাদের বিচ্ছিন্ন হওয়ার প্রবণতাকে বিবেচনা করে মানুষের যতটা সম্ভব কম কষ্ট করা উচিত, এটি এমন একটি সাধনা যার একটি বিন্দু রয়েছে। কোন অণু কোন উপায়ে ইন্টারঅ্যাক্ট করছে তা দেখা ল্যাবে শুধু উদ্দেশ্যমূলক কাজ নয়। এটি সর্বদা একটি রাজনৈতিক প্রকল্প এবং একটি নৈতিক প্রকল্প।

পল শ্রীবাস্তব (10:38):

একজন উত্সাহী বিজ্ঞানী হওয়া গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু কাঠামো, প্রশাসনিক কাঠামো, অর্থ প্রদানের জন্য NSF নিয়ম, একাডেমিয়ার মধ্যে পুরস্কার ব্যবস্থা, মেয়াদের প্রচার, প্রকাশনা…, এই পেশাদার কাঠামো এবং প্রক্রিয়াগুলি এটি ঘটতে দেওয়ার বিরুদ্ধে লড়াই করে। এই কাঠামোগত বাধাগুলিকে অতিক্রম করার কিছু উপায় কী হতে পারে যে এখন বিজ্ঞানের সাথে জড়িত?

কিম স্ট্যানলি রবিনসন (11:08):

ঠিক আছে, কখনও কখনও বিজ্ঞানের কাঠামো আসলে অন্য লোকেদের ভালোর জন্য স্বেচ্ছাসেবী কাজকে উত্সাহিত করে: সমকক্ষ পর্যালোচনা প্রক্রিয়া, বিনামূল্যে জার্নালগুলির সম্পাদনা, বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানগুলি এখন যেভাবে সেট আপ করা হয়েছে তার সম্পূর্ণতা। আপনি যে কাজগুলি করতে চান তার মধ্যে একটি হল আপনি যে ল্যাবের কাজ করতে চান তা করার জন্য আপনি সামাজিক ক্রেডিট তৈরি করতে, আপনি যে চাকরির অগ্রগতি চান তা পেতে আপনি যে স্বেচ্ছাসেবককে সময় দেবেন বলে প্রত্যাশিত সেগুলি কোথায় দিতে হবে তা গণনা করা। সুতরাং এমনকি যদি আপনার কৌতূহল সম্পূর্ণভাবে আপনার বিষয়ের উপর থাকে, তবুও আপনাকে আপনার নিজের কাজ করার জন্য সেই জায়গাটি তৈরি করার জন্য আপনাকে পথ ধরে অন্যান্য বিজ্ঞানীদের সাহায্য করতে হবে। অন্য কথায়, এটি যেভাবে গঠন করা হয়েছে সেভাবে এটি ইতিমধ্যেই বেশিরভাগ সমাজের চেয়ে ভাল। যাতে বিজ্ঞান স্পষ্টতই সবসময় তার পদ্ধতিতে উন্নতির জন্য জায়গা রাখে, বাকি বিশ্ব যদি আরও বৈজ্ঞানিকভাবে আচরণ করত, তাহলে আমরা আরও ভাল হতে পারতাম। তাই এটি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন. আপনি কীভাবে আপনার নিজের ক্ষেত্রটিকে আরও ভাল করবেন যখন এটি ইতিমধ্যেই সম্ভবত আমাদের গ্রহের সেরা সামাজিক সংস্থা? কিন্তু তারপরে আপনি কীভাবে বাকি বিশ্বকে তা দেখতে, বুঝতে এবং আপনার মতো হয়ে উঠবেন? ওয়েল, এটা আবার নেতৃত্বের সমস্যা, avant-garde. এটি একটি ছোট গ্রুপ পর্যন্ত হওয়া উচিত নয় যে সবাইকে বোর্ডে থাকতে হবে। এগুলি রাজনৈতিক সমস্যা যা প্রতিনিয়ত আলোচনা করা দরকার।

পল শ্রীবাস্তব (12:38):

এবং আমি মনে করি বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে এমন জায়গা হিসাবে, যেখানে প্রচুর বিজ্ঞান ঘটে, তাদের নিজস্ব ভূমিকা পুনর্বিবেচনা করা দরকার। কারণ এই বিশ্ববিদ্যালয়গুলি পদোন্নতি, মেয়াদ এবং এই সমস্ত অন্যান্য জিনিসের প্যারামিটার নির্ধারণ করে, যা অনুসারে বিজ্ঞানীরা পরে আচরণ করেন। এবং অন্তত বর্তমানে, যখন আমি বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় বিশ্ববিদ্যালয়গুলির দিকে তাকাই, আমি তাদের জরুরীতার অনুভূতির সাথে প্রতিক্রিয়া দেখাতে দেখি না।

কিম স্ট্যানলি রবিনসন (13:05):

হ্যাঁ, এবং বিশ্ববিদ্যালয় - এটি আলোচনার জন্য একটি দুর্দান্ত বিষয় - একটি যুদ্ধক্ষেত্র। বিশ্ববিদ্যালয় হল বিজ্ঞান ও পুঁজিবাদের মধ্যে সমাজ নিয়ন্ত্রণের লড়াইয়ের পক্ষ। এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলি প্রশাসনিক ইউনিট দ্বারা পরিচালিত হয় যেগুলি প্রায়শই বৈজ্ঞানিক সংস্থা নয়, বরং প্রশাসনিক ইউনিটগুলি যারা ব্যবসায়িক বিদ্যালয় থেকে বেরিয়ে এসেছে তাদের দ্বারা কর্মরত। আর বিশ্ববিদ্যালয়কে রিয়েল এস্টেট ডেভেলপার এবং প্রচুর অর্থ উপার্জনের জায়গা হিসেবে দেখা হচ্ছে। যদি একটি বিশ্ববিদ্যালয় শুধু বলে, "আরো জ্ঞান করা এবং একটি উন্নত বিশ্ব তৈরি করা" এর পরিবর্তে, "আচ্ছা, এটি কেবলমাত্র আমাদের কাজ আরও অর্থ উপার্জন করা," তাহলে সত্যিই, আমরা বিশ্বের ভালোর জন্য একটি প্রধান শক্তি হারিয়ে ফেলেছি।

পল শ্রীবাস্তব (13:44):

টাকা রিডাইরেক্ট করা যাবে। ব্যবসার মডেল পরিবর্তন করা যেতে পারে। এটি একটি পূর্বনির্ধারিত উপসংহার নয় যে আমরা এই পথে চালিয়ে যাব, তাই এটি একটি আশাব্যঞ্জক বিষয়। আমি অন্য ডোমেইন থেকে একই ধরনের মডেল আনতে চাই, যেটাতে আমি জানি আপনি আগ্রহী। আর সেটা হল পারমাকালচার।

কিম স্ট্যানলি রবিনসন (14:01):

ওহ হ্যাঁ.

পল শ্রীবাস্তব (14:02):

তাই আমি চাই যে আপনি কি আকর্ষণীয় মনে করেন এবং আসন্ন নৃতাত্ত্বিক যুগে এর সম্ভাবনা কী তা সম্পর্কে কিছু কথা বলুন।

কিম স্ট্যানলি রবিনসন (14:10):

ঠিক আছে, আমি খুশি যে আপনি জিজ্ঞাসা করেছেন, কারণ আমি দীর্ঘকাল ধরে পারমাকালচারে আগ্রহী, যা সত্যিই, আমরা এখন এটিকে টেকসই কৃষি বলতে পারি। অ্যানথ্রোপোসিনে, মানবতার খাদ্য এবং প্রচুর পরিমাণে প্রয়োজন। একই সময়ে, আমাদের জলবায়ুকে স্থিতিশীল করার জন্য আমাদের বায়ুমণ্ডল থেকে কার্বন ডাই অক্সাইড বের করতে হবে। যদি এই দুটিকে একই প্রক্রিয়ায় একত্রিত করা যায় তবে এটি একটি বিশাল অর্জন হবে। পারমাকালচার হল 1970 এর দশকের একটি ঐতিহাসিক পাদটীকা। কিন্তু এটি একটি অগ্রদূত যাকে আমরা এখন পুনরুত্পাদনশীল কৃষি বলে থাকি।

এখন, আমি ক্যালিফোর্নিয়ার ডেভিসে থাকি। সুতরাং ইউসি ডেভিসের মতো একটি বড় বিশ্ববিদ্যালয় এবং বিশ্বের সমস্ত বড় এজি বিশ্ববিদ্যালয়, তারা সবুজ বিপ্লবের ধরণের কাজ চালিয়ে যাওয়ার জন্য কৃষি কর্পোরেশনের কাছ থেকে অর্থ পাচ্ছে। ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি ছিল জীবাশ্ম জ্বালানী এবং কীটনাশক ভারী। তারা ফলাফল পেয়েছে। আরও খাবার ছিল। কিন্তু দীর্ঘ পথ ধরে এটি সত্যিই টেকসই নয়। এবং এটি একটি সমস্যা কারণ বড় এজি কর্পোরেশনগুলি, তারা তাৎক্ষণিক বর্তমান মুনাফায় আগ্রহী, দীর্ঘমেয়াদী টেকসইতায় নয়। সরকারের উচিত যত দ্রুত সম্ভব টেকসই এজি এবং রিজেনারেটিভ এজি করার জন্য পুরষ্কারের ইতিবাচক প্রণোদনা সেট করা, প্রহরী স্থাপন করা, প্রণোদনা নির্ধারণ করা, জরিমানা নির্ধারণ করা। সংক্ষেপে, আমাদের এমন একটি প্রযুক্তির কমান্ড নিতে হবে যা আমরা তৈরি করেছি এবং এটিকে বর্তমানে মুনাফা অর্জনের জন্য ব্যবহার না করে, দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থায়িত্ব তৈরি করতে এটি ব্যবহার করতে হবে।

পল শ্রীবাস্তব (15:47):

আমরা টেকসই কৃষি বা পারমাকালচারে কী করার চেষ্টা করছি যা অগত্যা প্রযুক্তিগত তীব্রতা নয়?

কিম স্ট্যানলি রবিনসন (15:55):

একটি পুরানো বৌদ্ধ উক্তি আছে: "আপনি যদি ভাল কিছু করেন তবে আপনি কেন সেগুলি করেছেন তা কি গুরুত্বপূর্ণ?" এবং তারপরে উপর থেকে এবং সর্বত্র, আমি মনে করি যেটিকে স্থায়িত্ব অপরিহার্য বলা হচ্ছে তার মধ্য দিয়ে যেতে হবে। অর্থ উপার্জন বা দক্ষতা বাড়ানোর চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ, যা একটি খুব সন্দেহজনক মূল্য, আরও গুরুত্বপূর্ণ হল আগামী প্রজন্মের জন্য দীর্ঘ যাত্রায় বেঁচে থাকা। এটি একটি সাধারণ মনোভাব যা বিস্তারিত কাজকে প্রভাবিত করে। আপনি যে পরিবর্তন কিভাবে? আমি অনুমান করি আপনি কেবল এটি সম্পর্কে কথা বলবেন এবং নির্দেশ করছেন যে কিছু বিষয় আলোচনার জন্য উন্মুক্ত নয়। আমাদেরকে দ্রুত নতুন প্রযুক্তি উদ্ভাবন এবং ইনস্টিটিউট করতে হবে বা পুরানোগুলিকে ফিরিয়ে আনতে হবে যা জীবজগতের সাথে আরও উপযুক্ত করে তোলে এবং এটি ধ্বংস করে না।

পল শ্রীবাস্তব (16:46):

আরও একটি প্রশ্ন, যা আমার কাছে এসেছিল যে এটি এখনও পড়া থেকে দীর্ঘায়িত ছিল ভবিষ্যতের জন্য মন্ত্রণালয়. যে জিনিসগুলি সেই বইটিকে সত্যিই গভীর নথিতে পরিণত করে তা হল সহিংসতা যেভাবে ক্রিয়াকে ধাক্কা দেয়৷ এবং তাই আমার প্রশ্ন হল, বাস্তব জগতে, জলবায়ু কর্মের জন্য কি কোন ভূমিকা আছে যদি আমাদের কাজ করার জন্য মাত্র 10 বছর বা 20 বছর থাকে? আপনার বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনীতে এবং আরও কয়েকটিতে চিত্রিত সহিংসতার জন্য কি ভূমিকা আছে?

কিম স্ট্যানলি রবিনসন (17:23):

না, আমি এটাকে না বলতে চাই। ভবিষ্যতের জন্য মন্ত্রণালয় একটি উপন্যাস, একটি পরিকল্পনা নয়. এবং এটি পরবর্তী 30 বছরের বিশৃঙ্খলাকে অনুকরণ করতে চায় যাতে আপনি বিশ্বাস করতে পারেন যে বিশৃঙ্খলা সত্ত্বেও একটি ভাল ফলাফল সম্ভব। আমাকে সহিংসতা অন্তর্ভুক্ত করতে হয়েছিল কারণ সেখানে সহিংসতা হতে চলেছে। কিন্তু এটা সম্ভবত দরকারী হবে না. প্রকৃত ব্যবহার করা হবে ল্যাবে, বোর্ডিং রুম এবং বিভিন্ন জায়গায় যেখানে ক্ষমতা আইন পরিবর্তন করে। এবং সহিংসতা, যদি এটি ঘটছে, প্রায়শই যারা সহিংসতা করে তাদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে সম্পূর্ণভাবে কাজ করবে। তারপরে আপনি যদি জীবাশ্ম জ্বালানী শিল্পের সক্রিয় প্রতিরোধের কথা বলেন যা বিশ্বকে ধ্বংস করছে এবং তাদের বিভিন্ন মিনিয়ন, তাহলে সেই প্রতিরোধের কাজটি অনেকগুলি, অনেকগুলি রূপ নিতে পারে যা সম্পূর্ণরূপে স্পষ্ট বা পরীক্ষা করা হয়নি। তবে আমি আশা করি যে আমরা তাদের অনেককে নাগরিক অবাধ্যতা এবং অ-সম্মতির পরিপ্রেক্ষিতে দেখতে পাচ্ছি, এমনকি বস্তুর নাশকতাও হতে পারে। হ্যাঁ, যদি আমরা আমাদের কাজটি যথেষ্ট দ্রুত একসাথে করতে যাচ্ছি, তাহলে ক্ষমতায় থাকা কিছু লোক তাদের চেয়ে বেশি ভয় পাবে। এবং কিছু লাভের কলামগুলি হারিয়ে যাওয়া কলামে নেমে যাওয়া উচিত এবং সম্পত্তির ক্ষতির কারণে বীমা অযোগ্য হয়ে যাওয়া উচিত যা তারা প্রতিরোধ করতে পারে না।

পল শ্রীবাস্তব (18:44):

তাই আমি আশা করছি যে আপনার মতো আরও বেশি বই পাওয়া যাবে, প্রয়োজনীয় পাঠ করা হবে। আমরা কীভাবে বিজ্ঞান এবং শিল্পকলার সেই একীকরণ আনতে পারি সে সম্পর্কে আপনার যদি কোনো বিচ্ছেদ চিন্তা থাকে,

কিম স্ট্যানলি রবিনসন (18:59):

সমস্ত বিজ্ঞানীকে তাদের প্রশিক্ষণের অংশ হিসাবে বিজ্ঞান কী তা শেখায় এমন কোর্স গ্রহণ করতে হবে। বিজ্ঞানের অধ্যয়নের বিশাল ক্ষেত্র যা মানবিক এবং সামাজিক বিজ্ঞানগুলি বিজ্ঞান কীভাবে কাজ করে তা বহন করে, তারা যা করছে তার আত্ম-প্রতিফলন কখনই খারাপ জিনিস নয়। বৈজ্ঞানিক শিক্ষার শেষে তাদের দার্শনিক বা রাজনৈতিকভাবে নিষ্পাপ ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়। যে কোন বিভাগ করতে পারে. যেকোনো বিশ্ববিদ্যালয় এটা করতে পারে এবং সেটা করা উচিত। এটি সেই শিক্ষার জন্য বিজ্ঞান কর্মীদের আরও নমনীয় এবং শক্তিশালী কোর তৈরি করবে। এবং তাই প্রয়োজনীয়তার পরিপ্রেক্ষিতে, আমি মনে করি এটি করা উচিত। সেই তালিকায় অন্তর্ভুক্ত কয়েকটি কল্পবিজ্ঞান উপন্যাস, বিজ্ঞানের কিছু দর্শন। আমি বলতে চাচ্ছি, লোকেরা কি টমাস কুন এবং বৈজ্ঞানিক বিপ্লব গঠন? ঠিক আছে, আমি জানি না, তবে তাদের অবশ্যই তাদের নিজস্ব কাজ বোঝা উচিত।

পল শ্রীবাস্তব (20:00):

ইউসি সান দিয়েগোতে আর্থার সি. ক্লার্ক সেন্টার ফর হিউম্যান ইমাজিনেশন-এর সাথে অংশীদারিত্বে করা ইন্টারন্যাশনাল সায়েন্স কাউন্সিলের সেন্টার ফর সায়েন্স ফিউচার থেকে এই পডকাস্টটি শোনার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, সেন্টার ফর সায়েন্স ফিউচারের আরও কাজ আবিষ্কার করতে futures.council.science-এ যান। এটি বিজ্ঞান এবং গবেষণা ব্যবস্থার উদীয়মান প্রবণতাগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং আরও ভাল জ্ঞাত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বিকল্প এবং সরঞ্জাম সরবরাহ করে।

---

পল শ্রীবাস্তব, পেনসিলভানিয়া স্টেট ইউনিভার্সিটির ব্যবস্থাপনা ও সংস্থার অধ্যাপক, পডকাস্ট সিরিজটি হোস্ট করেছেন। তিনি টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্যমাত্রা বাস্তবায়নে বিশেষজ্ঞ। পডকাস্টটি ক্যালিফোর্নিয়া ইউনিভার্সিটি, সান দিয়েগোতে আর্থার সি. ক্লার্ক সেন্টার ফর হিউম্যান ইমাজিনেশনের সহযোগিতায়ও করা হয়েছে।

প্রকল্পটি তত্ত্বাবধানে ছিল ম্যাথিউ ডেনিস এবং দ্বারা বাহিত ডং লিউ, থেকে বিজ্ঞান ভবিষ্যতের জন্য কেন্দ্র, আইএসসির থিঙ্ক ট্যাঙ্ক।

---

---

দ্বারা ফোটো পলিয়াস ড্রাগুনাস on Unsplash.

---

দায়িত্ব অস্বীকার
আমাদের অতিথি ব্লগগুলিতে উপস্থাপিত তথ্য, মতামত এবং সুপারিশগুলি সংশ্লিষ্ট লেখকদের নিজস্ব এবং এগুলি আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান পরিষদের মূল্যবোধ ও বিশ্বাসের প্রতিফলন নাও হতে পারে।