আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিল (আইএসসি) সম্প্রতি এর অংশ হিসেবে একটি প্যানেল আলোচনা আহ্বান করেছে ওপেন সায়েন্স সাউথ এশিয়া নেটওয়ার্ক কনফারেন্স (OSSAN) 2022 সেন্টার ফর পলিসি রিসার্চ, ইন্ডিয়ান ইনস্টিটিউট অফ সায়েন্স দ্বারা হাইব্রিড মোডে আয়োজিত সম্মেলন। অধিবেশনটি পরিচালনা করেছিলেন জেনিস গোভিয়াস, সায়েন্টিফিক পাবলিশিং প্রজেক্টের ক্যাম্পেইন ম্যানেজার ফিউচার, আইএসসি যিনি নিম্নলিখিত চিন্তাভাবনা দিয়ে শুরু করেছিলেন:
“বিজ্ঞান লাফিয়ে ও সীমানায় বেড়েছে
ব্যাঘাত এবং উদীয়মান প্রযুক্তি বৃত্তাকার করছেন;
যখন তথ্য দ্রুত ছড়িয়ে দেওয়া প্রয়োজন,
আমাদের প্রকাশনার মডেল কি সেকেলে হয়ে গেছে?
বাণিজ্যিক প্রকাশকদের উপর আমাদের অত্যধিক নির্ভরতা রয়েছে;
মুক্ত বিজ্ঞানের অগ্রগতি স্থগিত করা।
নন-জার্নাল প্রকাশনার মাধ্যমে কি সফলতা অর্জন করা যায়?
প্রিপ্রিন্ট কি আমাদের চূড়ান্ত গন্তব্য হতে পারে?
অনেক কিছু বোঝার বাকি,
বিজ্ঞানকে বৈশ্বিক জনসাধারণের মঙ্গল হিসাবে বিবেচনা করা।"
লিজি সায়ার সংক্ষিপ্তভাবে ISC এবং তার পরিচয় বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার ভবিষ্যতের প্রকল্প ISC-এর মিশনের রেফারেন্স সহ "বিজ্ঞানের জন্য বিশ্বব্যাপী ভয়েস এবং এমন একটি বিশ্বের দিকে কাজ করা বিজ্ঞান একটি বিশ্বজনীন ভালো” এর মানে হল যে উপকারী এবং প্রযোজ্য জ্ঞান বিশ্বব্যাপী অবাধে উপলব্ধ এবং অ্যাক্সেসযোগ্য করা হয়েছে এবং অন্যদের দ্বারা এর ব্যবহারে বাধা বা বাধা না দিয়ে যে কোনও জায়গায় যে কেউ ব্যবহার করতে পারে। তিনি উপস্থাপন ISC এর বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার 8 টি নীতি, এবং সংস্কারের বিকল্প। কিছু বাণিজ্যিক প্রকাশক কীভাবে বিজ্ঞানের অনেক রেকর্ডের অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ করে তা হাইলাইট করে, লিজি উল্লেখ করেছেন যে 'মডেল প্রকাশের জন্য বেতন' কম ভাল রিসোর্সযুক্ত সেটিংসে গবেষকদের বাদ দেওয়াকে স্থায়ী করে।
দাসপ্ত এরউইন ইরাওয়ান, আর্থ সায়েন্সেস অ্যান্ড টেকনোলজি অনুষদের ইনস্টিটিউট টেকনোলজি বান্দুং, ইন্দোনেশিয়া, "ইউনিভার্সাল ওপেন অ্যাক্সেসের উপায় হিসাবে প্রিপ্রিন্টস" বিষয়ে কথা বলেছেন। তার শৈল্পিক দক্ষতা ব্যবহার করে তিনি অধিকার ধারণ এবং অনুসন্ধান, পড়া এবং পুনঃব্যবহারের সার্বজনীন অ্যাক্সেসের মূল বিষয়গুলি উপস্থাপন করেছেন। তিনি একটি সংক্ষিপ্ত ইতিহাস দিয়েছেন RINarxiv (ইন্দোনেশিয়ান আর্কাইভ রিপোজিটরি) এবং তহবিল (সরকারি অর্থায়নে) অবকাঠামো বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় মডেল। গ্লোবাল সাউথের একাডেমিয়ার বর্তমান চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় তিনি বলেন, “আমাদের মাথা পানির উপরে রাখা খুবই কঠিন”। তিনি প্রিপ্রিন্ট পোস্ট করার সময় তিনটি মৌলিক উপাদানের কথা বলেছেন - নীতিশাস্ত্র, অখণ্ডতা এবং নিয়ম - এবং লেখক এবং পাঠক উভয়ের জন্য সর্বজনীন ওপেন অ্যাক্সেসের অর্থ কী তা সংজ্ঞায়িত করেছেন। তার মতে, "প্রিপ্রিন্ট সার্ভার বা সংগ্রহস্থলগুলি অলাভজনক বা সরকারী অবকাঠামোর অংশ হিসাবে রাখা উচিত", এবং প্রকাশনাগুলির পুনঃব্যবহারের জন্য একটি উন্মুক্ত লাইসেন্স থাকা উচিত। গবেষকদের ওএ আন্দোলনের অংশ হতে উত্সাহিত করে, তিনি বলেন, "আপনি আপনার পাণ্ডুলিপি যে জার্নালে জমা দেন না কেন, প্রিপ্রিন্ট এবং পোস্ট-প্রিন্ট সংস্করণটি স্ব-আর্কাইভ করতে ভুলবেন না"।
স্টেফানো ভিয়ানেলো, Yilan, তাইওয়ানের ভ্রূণবিদ্যার একজন পোস্টডক্টরাল গবেষক "প্রিপ্রিন্টস একটি চূড়ান্ত গন্তব্য - একজন অনুশীলনকারীর দৃষ্টিভঙ্গি" উপস্থাপন করেছেন। তিনি একজন প্রারম্ভিক কর্মজীবনের গবেষক হিসেবে জার্নালগুলিকে বাদ দেওয়ার পক্ষে তার অভিজ্ঞতা শেয়ার করেছেন, যার মধ্যে সমবয়সীদের কাছ থেকে তার সম্পূর্ণ গবেষণার ফলাফল 'শুধুমাত্র প্রিপ্রিন্ট' হিসাবে জমা দেওয়ার জন্য নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া রয়েছে এবং 'কেবল'প্রিপ্রিন্টে 'প্রি-আলঙ্কারিক' হিসেবে' 'প্রিফিগারেটিভ' শব্দটি রাজনৈতিক ভাষায় 'ভবিষ্যতের জন্য কল্পনা করে এমন একটি জগতের সৃষ্টি' বোঝাতে ব্যবহৃত হয় এবং প্রিপ্রিন্টকে পণ্ডিত প্রকাশনার ভবিষ্যত হিসাবে উল্লেখ করার সময় এটি উপযুক্ত। তিনি বাধা-মুক্ত প্রকাশনা এবং অ্যাক্সেস, অধিকার ধারণ, সহকর্মী পর্যালোচনা এবং কর্মজীবনের অগ্রগতির দিকগুলির বিষয়ে কথা বলেছেন এবং 'উচ্চ প্রভাব জার্নাল'-এ গবেষণা মূল্যায়নের উপর জোর দেওয়ার কারণে তিনি যে চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হয়েছেন তা উল্লেখ করেছেন। তিনি অংশগ্রহণকারীদের প্রিপ্রিন্ট পিয়ার-রিভিউ করার বিষয়ে গাইড করেন কমন্স পর্যালোচনা করুন, এবং চলমান ইতিবাচক পরিবর্তনের বিষয়ে আশাবাদী ছিল, কারণ তহবিলধারীরা এখন ধীরে ধীরে প্রিপ্রিন্টকে বৈধ গবেষণা আউটপুট হিসাবে গ্রহণ করতে শুরু করেছে। স্টেফানো যুক্তি দিয়েছিলেন যে ওপেন পিয়ার পর্যালোচনা উচ্চতর এবং জার্নাল পিয়ার পর্যালোচনার তুলনায় উচ্চ মানের নিশ্চিত করে, যা অত্যন্ত পক্ষপাতদুষ্ট এবং গোপনীয়।
গৌরী গোপালকৃষ্ণ, এপিডেমিওলজিস্ট, ইউনিভার্সিটি অফ মাস্ট্রিচ, "প্রিপ্রিন্টগুলি প্রকাশের নতুন আদর্শ হতে পারে: একটি মহামারী বিশেষজ্ঞ এবং অখণ্ডতা গবেষকের প্রতিচ্ছবি" বিষয়ে বক্তৃতা করেন। গবেষণাপত্রের সূচকীয় বৃদ্ধির ইঙ্গিতকারী পরিসংখ্যান ব্যবহার করে, তিনি দেখিয়েছিলেন যে কীভাবে পূর্ববর্তী মহামারীর তুলনায় প্রিপ্রিন্টগুলি COVID-19 মহামারীর সময় প্রকাশনার প্রভাবশালী রূপ হয়ে ওঠে এবং এর সাথে সম্পর্কিত নীতিগত সিদ্ধান্তগুলি। 'মহামারী বিজ্ঞান' কে 'গতি বিজ্ঞান' হিসাবে উল্লেখ করে, তিনি বর্তমান অভূতপূর্ব গতিতে গবেষণা পরিচালিত হয়, এর সম্ভাব্য সংকট এবং কোভিড ওষুধ অধ্যয়নের চ্যালেঞ্জগুলিকে সম্বোধন করেছিলেন। তিনি ত্রুটিপূর্ণ হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইন এবং আইভারমেকটিন প্রিপ্রিন্টের উদাহরণ সহ প্রিপ্রিন্টগুলিকে আদর্শ করার বিষয়ে বিতর্কের উভয় পক্ষই উপস্থাপন করেছেন, তবে 'মর্যাদাপূর্ণ' জার্নালে ত্রুটিপূর্ণ পিয়ার পর্যালোচনা করা নিবন্ধ এবং প্রত্যাহারও স্বীকার করেছেন। গোপালকৃষ্ণ উল্লেখ করেছেন যে প্রিপ্রিন্টের মাধ্যমে দ্রুত গবেষণা ভাগ করে নেওয়া COVID-19 রোগীদের ক্লিনিকাল ব্যবস্থাপনায় অত্যন্ত উপকারী। উদ্ধৃতি গবেষণার অখণ্ডতার উপর ডাচ সমীক্ষার ফলাফল তিনি প্রাথমিক গবেষণা আউটপুট প্রকাশে গুণমান নিশ্চিত করার প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরেন এবং উল্লেখ করেন যে নিম্নমানের গবেষণা জার্নালের সাথে বা ছাড়াই বিদ্যমান।
এই পরিস্থিতির প্রতিক্রিয়া জানাতে তার পরামর্শগুলির মধ্যে রয়েছে প্রাথমিক গবেষণার ফলাফলগুলির মধ্যে পার্থক্য তৈরি করা এবং নিশ্চিত করা যে তারা পদ্ধতিগতভাবে ত্রুটিযুক্ত নয়; প্রিপ্রিন্টের পাণ্ডিত্যপূর্ণ সমালোচনা প্রচার করা; টুইটার এবং অন্যান্য প্ল্যাটফর্মের মতো নন-জার্নাল ফর্ম সহ পিয়ার পর্যালোচনার সকল প্রকারের জন্য স্বীকৃতি এবং পুরস্কার; গবেষণার প্রতিটি পর্যায়ে একটি সমালোচনামূলক প্রতিক্রিয়া লুপ তৈরি করা; দায়িত্বশীল বিজ্ঞান যোগাযোগ যা সমস্ত স্টেকহোল্ডারদের সাথে সরাসরি যোগাযোগ করে; এবং প্রাতিষ্ঠানিক নীতি যা বিজ্ঞানী এবং অ-বিজ্ঞানীদেরকে সম্মানজনক কথোপকথন, যোগাযোগ এবং সমালোচনামূলক মূল্যায়নে প্রশিক্ষণ দেয়। “পাণ্ডিত্যপূর্ণ সমালোচনা আরও খোলামেলাভাবে এবং সোশ্যাল মিডিয়াতে হওয়া উচিত এবং গবেষকদের হয়রানি ও ধমক থেকে রক্ষা করা উচিত। পরিমাণের চেয়ে গবেষণার অখণ্ডতা এবং গুণমান রক্ষা করা এবং উত্সাহিত করা সমস্ত স্টেকহোল্ডারদের, বিশেষত তহবিলকারীদের সম্মিলিত দায়িত্ব হওয়া উচিত”, তিনি বলেছিলেন। তিনি জনসাধারণ এবং বিজ্ঞান যোগাযোগকারীদের শিক্ষিত করার প্রয়োজনীয়তার দিকেও মনোযোগ আকর্ষণ করেছিলেন যে গবেষণাপত্রগুলি নিছক প্রস্তাবনা এবং চূড়ান্ত সমাধান নয়।
লুক ডুরি, ডাবলিন ইনস্টিটিউট অফ অ্যাডভান্সড স্টাডিজের অ্যাস্ট্রোফিজিসিস্ট, এবং বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার ISC প্রকল্পের স্টিয়ারিং গ্রুপ সদস্য, "প্রিপ্রিন্টস - বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার জন্য একটি বিঘ্নিত মডেল" বিষয়ে বক্তৃতা করেছেন। তার কাছে, ঐতিহ্যগত "বৈজ্ঞানিক জার্নাল" বর্তমানে অপ্রয়োজনীয় কারণ তারা বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার 3টি প্রধান উদ্দেশ্যের প্রতি সুবিচার করে না:
ড্রুরি প্রিপ্রিন্টের অনুভূত অসুবিধাগুলিকেও সম্বোধন করেছিলেন কারণ এখনও আনুষ্ঠানিকভাবে ক্যারিয়ারের অগ্রগতির জন্য স্বীকৃত হয়নি (একটি পরিস্থিতি যা তিনি হাস্যকর হিসাবে বর্ণনা করেছেন)। তিনি স্পষ্ট করেছেন যে "সম্প্রদায়ের সমকক্ষ পর্যালোচনা এবং উন্মুক্ত পরিকাঠামোর সাথে মিলিত প্রিপ্রিন্টগুলি ঐতিহ্যবাহী জার্নালগুলিকে অপ্রচলিত করে তুলতে পারে"। তার মতে, "শুধুমাত্র উচ্চমানের গবেষণা আছে এবং উচ্চ মানের জার্নাল নয়"। বড় সমস্যা হল প্রতিপত্তির (দরিদ্র) প্রক্সি সংকেতগুলিকে প্রতিস্থাপন করা যা "উচ্চ প্রভাব" জার্নালগুলি বিক্রি করে, আরও নির্ভরযোগ্য সম্প্রদায়-নিয়ন্ত্রিত শ্রেষ্ঠত্বের মার্কারগুলির সাথে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে গবেষণার বিষয়ে বিশ্ববিদ্যালয়ের জনসংযোগ দলের প্রচারণা জনসাধারণের মধ্যে ভুল তথ্যের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
সার্বজনীন ওপেন অ্যাক্সেসের নীতি দ্বারা পরিচালিত, ISC অন্বেষণ করছে বিকল্প ব্যবসায়িক মডেল পাণ্ডিত্যপূর্ণ প্রকাশনার জন্য, গবেষণার অখণ্ডতা জোরদার করা, এবং বিশ্বব্যাপী স্টেকহোল্ডারদের সাথে জড়িত. এখানে আরো জানতে.
বিশেষ ধন্যবাদ দাসপ্ত এরউইন ইরাওয়ান প্রতিটি প্যানেলিস্টের দৃষ্টিভঙ্গির সচিত্র উপস্থাপনার জন্য।
দ্বারা চিত্র ক্রিস্টিনা @ wocintechchat.com on Unsplash.
বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার ভবিষ্যত সম্পর্কে আরও পড়ুন 
মুক্ত বিজ্ঞান সারসংক্ষেপ সম্পর্কে আরও পড়ুন: জ্ঞানের তৃতীয় মূল্য আফ্রিকার বৈজ্ঞানিক একীকরণের একটি রূপকল্প রয়েছে, কিন্তু এর বিজ্ঞানীরা কি সত্যিই মহাদেশ জুড়ে অবাধে চলাচল করতে পারেন? এ সম্পর্কে আরও পড়ুন। পরিবর্তনশীল গবেষণা বাস্তুতন্ত্রে উন্মুক্ততা বজায় রাখা: উন্মুক্ত বিজ্ঞান সারসংক্ষেপ সম্পর্কে আরও পড়ুন। 