পাণ্ডিত্যপূর্ণ প্রকাশনাকে উন্মুক্ত করার প্ল্যান এস উদ্যোগ গতিশীল হওয়ার সাথে সাথে, আমরা পরিকল্পনার জন্য ALLEA (সমস্ত ইউরোপীয় একাডেমি) প্রতিক্রিয়ার প্রধান লেখক লুক ডুরির সাথে কথা বলি।
'প্ল্যান এস' - যার লক্ষ্য হল পাবলিক ফান্ডেড গবেষণার ফলাফলের উপর সমস্ত বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা জানুয়ারী 2020 এর মধ্যে অবাধে উপলব্ধ করা নিশ্চিত করা - বিশ্বজুড়ে নতুন সমর্থক অর্জন করছে। যদিও এর লেখকরা এখনও বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা শিল্প কীভাবে তাৎক্ষণিক ওপেন অ্যাক্সেসে রূপান্তর করতে পারে তার বিশদ বিবরণ নিয়ে কাজ করছেন - একটি দ্বারা অবহিত চলমান জনসাধারণের পরামর্শ - ভারত এবং কানাডার মতো বৈচিত্র্যময় দেশগুলিতে এই পরিকল্পনাকে স্বাগত জানানো হয়েছে৷
যাইহোক, পণ্ডিত প্রকাশের আরও কার্যকর ব্যবস্থার দিকে অগ্রসর হওয়ার তাগিদ সত্ত্বেও, প্ল্যান এস সমর্থনকারী তহবিলকারীদের অবশ্যই বিজ্ঞানীদের সাথে পরামর্শ করতে এবং তাদের উদ্বেগ শোনার জন্য সময় নিতে হবে, লুক ডুরির মতে, ALLEA বোর্ড সদস্য এবং প্রধান লেখক ALLEA প্ল্যান এস এর প্রতিক্রিয়া. লুক আমাদের সাথে ব্যক্তিগত ক্ষমতায় কথা বলেছেন।
ওপেন অ্যাকসেস হল বিজ্ঞানের সার্বজনীনতার মূল ভিত্তি - সমস্ত পণ্ডিত যোগাযোগের। যা দরকার তা হল ধারণাগুলির জন্য একটি দক্ষ মুক্ত বাজার, যেখানে আকর্ষণীয় ধারণার সাথে লোকেরা সেই ধারণাগুলি বিনিময় করতে পারে, সেগুলিতে মন্তব্য করতে পারে এবং অবহিত হতে পারে৷ এটি সকলের জন্য উন্মুক্ত হওয়া উচিত এবং যতটা সম্ভব ব্যবহার করা সহজ, স্বচ্ছ এবং দক্ষ হওয়া উচিত। ওপেন এক্সেস সেই লক্ষ্যে একটি মাধ্যম। এটি উন্নয়নশীল দেশগুলির বিজ্ঞানীদের উন্নত দেশগুলির সাথে সমানভাবে অংশগ্রহণ করার অনুমতি দেয়। এগুলো আমাদের রক্ষা করতে হবে। বিপদ হল যে প্ল্যান এস বাস্তবায়নের জন্য আমরা আসলে সেই নীতিগুলির মধ্যে কিছু আপস করতে পারি।
আপনি যদি খুব দ্রুত দৌড়ান তবে আপনি পড়ে যেতে পারেন এমন ঝুঁকি সবসময় থাকে। আমি বুঝতে পেরেছি কেন coAlition S খুব উচ্চাভিলাষী সময় স্কেল সেট করতে চায়: এটি বছরের পর বছর ধরে টানা হচ্ছে। তবে আসুন কাজের অসুবিধাটিকে অবমূল্যায়ন করবেন না। আপনার সাথে বৈজ্ঞানিক এবং পণ্ডিত সম্প্রদায়কে নিয়ে আসা খুবই গুরুত্বপূর্ণ, এবং এর অর্থ হল পরামর্শ করা, এবং ISC-এর মতো সংস্থাগুলিকে জড়িত করা উচিত কারণ তারা বৈজ্ঞানিক ইউনিয়নগুলির পক্ষে কথা বলে৷
ঐকমত্যের একটি চমত্কার বিস্তৃত মাত্রা ছিল, কিন্তু বিভিন্ন জোর দিয়ে. সবচেয়ে বড় পার্থক্য ছিল বৌদ্ধিক সম্পত্তির প্রশ্নে: মেধা সম্পত্তি সম্পর্কিত ALLEA ওয়ার্কিং গ্রুপ, যা ঐতিহাসিকভাবে প্রধানত পেটেন্ট আইনের দিকে নজর দিয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, ডিজিটাল মানবিক থেকে আগত লোকেদের কাছে একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি ছিল, কিন্তু আমরা সক্ষম হয়েছি একটি আপস খুঁজে.
লাইসেন্স চুক্তি নিয়ে আলোচনা হয়েছিল, এবং NC লাইসেন্স দ্বারা CC ব্যবহার করা উচিত কিনা যা বলে যে আপনি ক্রিয়েটিভ কমন্সের অধীনে প্রকাশ করতে পারেন তবে বাণিজ্যিক ব্যবহারে বাধা দিতে পারেন, যা মূল্যবান ডেটা-মাইনিং অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে বাতিল করতে পারে। একটি মূল নীতি হল যে তথ্য অবশ্যই সন্ধানযোগ্য হতে হবে, এবং এর অর্থ সম্পূর্ণ পাঠ্যটি অনুসন্ধানযোগ্য হতে হবে এবং আমার দৃষ্টিতে আপনাকে এটিকে খনি করতে সক্ষম হতে হবে। আপনি শুধু বলতে পারবেন না যে ডেটা-মাইনিং একাডেমিক গবেষকদের দ্বারা করা যেতে পারে - যদি একটি বাণিজ্যিক সংস্থা সত্যিই একটি মূল্যবান অনুসন্ধান সরঞ্জাম তৈরি করতে এবং উপলব্ধ করতে চায়, তবে আমাদের তাদের এটি করা থেকে বাধা দেওয়া উচিত নয়।
আমি আরও র্যাডিকাল মনে করি না, তবে আরও স্পষ্টতা থাকা দরকার। বাস্তবায়নের নির্দেশিকাগুলি বিকশিত হচ্ছে এবং এটি লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ: এটি একটি খুব দ্রুত গতিশীল ক্ষেত্র। আমি মনে করি যে কমপ্লায়েন্ট রিপোজিটরির জন্য কিছু স্পেসিফিকেশন, উদাহরণস্বরূপ, অনেক বেশি নির্দিষ্ট এবং সংকীর্ণ এবং আমি নিশ্চিত যে সেগুলি শিথিল হবে।
আমার যদি প্ল্যান এস-এর একটি সমালোচনা থাকে - এবং এটি একজন জ্যোতির্পদার্থবিদ হিসাবে আমার অভিজ্ঞতা এবং পটভূমিকে প্রতিফলিত করে - আমি মনে করি বর্তমান সংস্করণে arXiv-এর মতো প্রিপ্রিন্ট পরিষেবাগুলির ভূমিকা যথেষ্টভাবে স্বীকৃত নয়। এই মুহুর্তে, arXiv অনুগত হবে না। এটি একটি খুব অদ্ভুত অসঙ্গতি বলে মনে হচ্ছে - ঐতিহাসিকভাবে আপনি যুক্তি দিতে পারেন যে ওপেন অ্যাক্সেসের দিকে অগ্রসর হয়েছে arXiv-এর সাফল্য থেকে।
জ্যোতির্পদার্থবিদ্যায় আমাদের একটি দীর্ঘ ঐতিহ্য রয়েছে প্রিপ্রিন্টগুলিকে আমাদের প্রাথমিক পদ্ধতি হিসাবে ধারনা দ্রুত বের করার জন্য। আমরা এটি কাগজে করতাম, তারপরে গত 15 বছর বা তারও বেশি সময় ধরে এটি সমস্ত ইলেকট্রনিক arXiv-এ চলে গেছে। জ্যোতির্পদার্থবিজ্ঞানের গবেষণার নব্বই শতাংশ প্রথমে সেই প্রিপ্রিন্ট সার্ভারে প্রদর্শিত হয় এবং সেখানেই আপনি কী ঘটছে তা খুঁজে বের করতে যান। পরবর্তীকালে, প্রিপ্রিন্টগুলি প্রথাগত জার্নালগুলিতে স্থানান্তরিত হয় এবং পিয়ার রিভিউতে যায়। জ্যোতির্পদার্থবিজ্ঞানের জন্য সম্ভবত অনন্য অন্য জিনিসটি হল যে NASA অ্যাস্ট্রোফিজিক্স ডেটা সিস্টেমে অর্থায়ন করে – একটি ভার্চুয়াল লাইব্রেরি যা আপনাকে সম্পূর্ণ ডেটা-মাইনিং ক্ষমতা দেয় যা আপনি যে বিষয় দেখছেন তার সাথে প্রাসঙ্গিক যে কোনও কাগজ দ্রুত খুঁজে বের করতে, যেখানেই হোক না কেন arXiv. এটি সত্যিই আমরা আমাদের লাইব্রেরি হিসাবে ব্যবহার করি এবং এটি অন্যান্য ক্ষেত্রের জন্য একটি আকর্ষণীয় মডেল।
অন্যান্য শাখায় arXiv-এ মডেল করা প্রিপ্রিন্ট সার্ভারের দিকে অগ্রসর হচ্ছে – রসায়নে এখন একটি আছে, এবং জীববিজ্ঞান এটি নিয়ে পরীক্ষা নিরীক্ষা করছে। যাইহোক, এটা মনে রাখা প্রাসঙ্গিক যে তাত্ত্বিক পদার্থবিদ্যা এবং জ্যোতির্পদার্থবিদ্যা, যা arXiv-এর প্রথাগত ব্যবহারকারী, অন্যান্য শাখার মতো একই সামাজিক সমস্যা নেই। যদি আমি ব্যক্তিগতভাবে একটি প্রিপ্রিন্ট হিসাবে একটি পেপার পোস্ট করি, তবে এটি মানুষের জীবনে খুব বেশি প্রভাব ফেলবে না, তবে আমি যদি ক্যান্সার নিয়ে গবেষণা করি এবং আমি ক্যান্সারের জন্য একটি নতুন নিরাময় সহ একটি গবেষণাপত্র প্রকাশ করি তবে লোকেরা গবেষণার আগে প্রিপ্রিন্টে ঝাঁপিয়ে পড়বে। সঠিকভাবে সমকক্ষ পর্যালোচনা বা মূল্যায়ন করা হয়েছে। চ্যালেঞ্জের অংশ হল বৈজ্ঞানিক এবং পণ্ডিত যোগাযোগের বিশ্বাসযোগ্যতা নিশ্চিত করা।
এটি কেবলমাত্র আরও ওপেন অ্যাক্সেসের দিকে যাওয়ার বিষয় নয়: প্রকাশনার মোড, গবেষণা মূল্যায়ন প্রক্রিয়া এবং ক্যারিয়ারের অগ্রগতির মধ্যে একটি জটিল মিথস্ক্রিয়া রয়েছে। আপনি যদি 30টি অ্যাপ্লিকেশন মূল্যায়নকারী একটি প্যানেলে থাকেন এবং প্রত্যেকেই 100টি কাগজপত্র সহ একটি সিভি পাঠিয়ে থাকেন, তাহলে আপনি গবেষণা মূল্যায়নের DORA নীতিগুলিকে ঠোঁট পরিষেবা দিতে পারেন - যা বলে যে আপনার কাজটি দেখা উচিত এবং এটি কোথায় প্রকাশিত হয়েছে - কিন্তু বাস্তবতা হল আপনি প্রার্থী একটি উচ্চ মানের জার্নাল হিসাবে বিবেচিত বা না প্রকাশ করেছেন কিনা তা দেখুন। এটি থেকে দূরে থাকা উত্তরণকে আরও সহজ করে তুলবে। এটি একটি বড় রূপান্তর এবং এটি প্রয়োজনীয় এবং ভাল কিন্তু এটি সহজ নয়।
এটা কঠিন, এবং আমি খুবই আনন্দিত যে প্ল্যান এস এটিকে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং DORA ঘোষণার উল্লেখ করেছে। সমস্যা হল কীভাবে সংস্থাগুলির জন্য DORA গ্রহণ করা সহজ করা যায় - কিছু অর্থে আমাদের এমন একটি ব্যবস্থার প্রয়োজন যেখানে সমবয়সীদের সম্প্রদায় বলতে পারে 'এই কাজটি ঠিক আছে, এই কাজটি অসামান্য, এই কাজটি একটি সত্যিকারের অগ্রগতি, বা, আমরা এই কাজের সাথে সমস্যা খুঁজে পেয়েছেন এবং প্রশ্ন উত্থাপন করা উচিত'।
সম্প্রদায় কী ভাবছে তা সহজে দেখার জন্য আমাদের কিছু পদ্ধতি খুঁজে বের করতে হবে – গবেষণার কিছু চলমান, সম্প্রদায়ের রেটিং। এটি এই পুরো প্রক্রিয়াটিকে অনেক সহজ করে তুলবে। এটি একটি খারাপ সাদৃশ্য, কিন্তু কেউ TripAdvisor এর একটি একাডেমিক সংস্করণ কল্পনা করতে পারে।
খোলা, ক্রমাগত পিয়ার পর্যালোচনার সাথে আকর্ষণীয় পরীক্ষা রয়েছে। প্রিন্ট মিডিয়ার পরিবর্তে অনলাইন মিডিয়া ব্যবহার করে, প্রত্যাহার এবং সংশোধন আসলে অনেক সহজ - আমাদের সাহিত্যকে আরও গতিশীল হিসাবে বিবেচনা করা উচিত এবং প্রিন্ট কাগজের মডেলটি আমাদের চিন্তা করার দিকে নিয়ে যাওয়ার মতো স্থির নয়।
এই জিনিসগুলি করা যেতে পারে, কিন্তু চ্যালেঞ্জ হল যে লোকেরা সিস্টেমটি খেলার চেষ্টা করবে। এটিকে ভালভাবে ডিজাইন করা দরকার - এটি একটি মানব সমস্যা এবং এটি সমাধানের জন্য মানব বিজ্ঞান এবং সামাজিক বিজ্ঞানের ক্ষেত্রগুলির প্রয়োজন৷
একাডেমিগুলির জন্য একটি ভূমিকা থাকতে পারে - তারা আসলে তাদের আসল ফাংশনে ফিরে যাবে, যা ছিল দ্বাররক্ষক হিসাবে কাজ করা যা প্রকৃত পাণ্ডিত্যপূর্ণ অবদান। আপনি যখন 18 শতকে ফিরে যান, তখন একাডেমিগুলির কার্যপ্রণালী প্রস্তুত করার প্রক্রিয়াটি বৈধ গবেষণা সনাক্তকরণ এবং প্রকাশের প্রক্রিয়া ছিল। বড় পরিবর্তনটি 20 শতকের শেষের দিকে ছিল যখন অনেক শিক্ষিত সমাজ এবং একাডেমি বাণিজ্যিক প্রকাশকদের কাছে আউটসোর্সিং শুরু করে। আমি মনে করি যে একটি ভুল ছিল.
অনলাইন, সহযোগিতামূলক সরঞ্জামগুলির সাথে, এই যুক্তিগুলির অনেকগুলি পথের ধারে পড়ে। আপনি যখন কিছু বাণিজ্যিক প্রকাশকদের অত্যধিক লাভের দিকে তাকান, তখন এটি বেশ স্পষ্ট যে তারা মানবতা বা বিজ্ঞানের মঙ্গলের জন্য এতে নয়, তারা লাভের জন্য এতে রয়েছে। স্পষ্টতই, তাদের জার্নালের অখণ্ডতা এবং গুণমান বজায় রাখা তাদের স্বার্থে কিন্তু তাদের প্রাথমিক উদ্দেশ্য হল সিস্টেম থেকে অর্থ উপার্জন করা।
এর অনেকটাই যোগাযোগে নেমে আসে। কেন কোঅ্যালিশন এস এটি করছে তা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়কে ব্যাখ্যা করার জন্য আরও বেশি প্রচেষ্টা করতে হবে। আমি মনে করি মানুষ এটি কিনতে এবং এটি গ্রহণ করবে.
লোকেরা এখন বিষয়টির সাথে জড়িত হতে শুরু করেছে এবং এটি বুঝতে পেরেছে, তবে এখনও যোগাযোগের প্রচেষ্টা থাকা দরকার। আমি অন্য দেশের জন্য কথা বলতে পারি না, কিন্তু আয়ারল্যান্ডে আমার সহকর্মীদের সাথে কথা বলতে গিয়ে – যেখানে আমাদের প্রধান বৈজ্ঞানিক তহবিল কো-অ্যালিশন এস-এর সদস্য – 90% কখনও এটি শুনেনি। কিন্তু আমি মনে করি সবাই, নীতিগতভাবে, ওপেন অ্যাক্সেস সমর্থন করে। এটি যথেষ্ট সহজ বিক্রি - আপনাকে কেবল লোকেদের বোঝাতে হবে যে স্বল্পমেয়াদী অসুবিধা হবে না।
আপনি বিরোধিতা দেখেছেন, বিশেষ করে রসায়ন সম্প্রদায়ের মধ্যে, এবং এর অনেকটাই প্রারম্ভিক ক্যারিয়ার গবেষকদের পক্ষ থেকে ন্যায্য উদ্বেগ। আমাদের অবশ্যই প্রারম্ভিক কর্মজীবন গবেষকদের জন্য চ্যালেঞ্জ সম্পর্কে সচেতন হতে হবে, যাদের কর্মজীবন – এই মুহূর্তে – তাদের প্রকাশনা রেকর্ডের উপর নির্ভর করে। তারা বৈধভাবে চিন্তিত যে তারা মর্যাদাপূর্ণ জার্নালে প্রকাশ করতে না পারলে তারা কতটা ভাল তা প্রদর্শন করতে সক্ষম হবে না।
যদি প্ল্যান এস সফল হতে হয় তবে এটি একটি বিশ্বব্যাপী আন্দোলন হতে হবে। এটি ইউরোপের মধ্যে সীমাবদ্ধ করা যাবে না, এবং এটি খুবই আশাব্যঞ্জক যে উত্তর আমেরিকার উল্লেখযোগ্য অর্থদাতারা এবং বিশেষ করে, চীন এখন খোলাখুলিভাবে পরিকল্পনাটিকে সমর্থন করছে। এর পিছনে একটি গতিশীল বিল্ডিং আছে এবং আমি মনে করি একটি বাস্তব সুযোগ আছে যে আমরা একটি বিশ্বব্যাপী রূপান্তরকে প্রভাবিত করতে পারি, কিন্তু তারপর কে বিজ্ঞানের জন্য বিশ্বব্যাপী কথা বলে? এতে আইএসসিকে সম্পৃক্ত করতে হবে।
[সম্পর্কিত_আইটেম আইডি=”7411″]
বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার ভবিষ্যত সম্পর্কে আরও পড়ুন 
মুক্ত বিজ্ঞান সারসংক্ষেপ সম্পর্কে আরও পড়ুন: জ্ঞানের তৃতীয় মূল্য আফ্রিকার বৈজ্ঞানিক একীকরণের একটি রূপকল্প রয়েছে, কিন্তু এর বিজ্ঞানীরা কি সত্যিই মহাদেশ জুড়ে অবাধে চলাচল করতে পারেন? এ সম্পর্কে আরও পড়ুন। পরিবর্তনশীল গবেষণা বাস্তুতন্ত্রে উন্মুক্ততা বজায় রাখা: উন্মুক্ত বিজ্ঞান সারসংক্ষেপ সম্পর্কে আরও পড়ুন। 