কোভিড-১৯ মহামারী উন্মুক্ত বিজ্ঞানের প্রয়োজনীয়তাকে চিত্রিত করে

Lonni Besançon মানব-কম্পিউটার মিথস্ক্রিয়া এবং ইন্টারেক্টিভ বৈজ্ঞানিক ভিজ্যুয়ালাইজেশনের উপর গবেষণা ফোকাস সহ মনাশ ইউনিভার্সিটির একজন পোস্ট-ডক্টরাল ফেলো।

@লনিবেসানকন

মহামারীতে সময়োপযোগী প্রতিক্রিয়া প্রদানের তাড়ায়, বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা শিল্প কিছু প্রকাশনা প্রক্রিয়া দ্রুত-ট্র্যাক করে, কখনও কখনও কঠোর পিয়ার-রিভিউর জন্য অল্প সময় রেখেছিল, এইভাবে, সম্ভাব্যভাবে গবেষণার ফলাফলের গুণমানকে প্রভাবিত করে।

Lonni Besançon এবং তার সহ-লেখক ("উন্মুক্ত বিজ্ঞান জীবন বাঁচায়: COVID-19 মহামারী থেকে পাঠ") এই উদ্বেগজনক প্রবণতা সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করে এবং এর একটি বিস্তৃত এবং কঠোরভাবে গ্রহণের জন্য আহ্বান জানায় উন্মুক্ত বিজ্ঞান প্রক্রিয়ায় মানের সাথে আপস করা হয় না তা নিশ্চিত করার অনুশীলন।

আমরা অধ্যয়নের প্রাথমিক ফলাফল এবং সংকটের সময়ে এবং তার পরেও সবচেয়ে শক্তিশালী বিজ্ঞান সরবরাহ করার জন্য কীভাবে আমরা বিজ্ঞান ব্যবস্থাকে উন্নত করতে পারি সে সম্পর্কে তার মতামত নিয়ে আমরা বেসাননের সাথে কথা বলেছি।

এই নিবন্ধটির ধারণাটি কীভাবে এসেছে?

এটি সবই শুরু হয়েছিল কোভিড-১৯-এ কাগজপত্র এবং গবেষণার উপচে পড়া সংগ্রহের মাধ্যমে যা কয়েক দিনের মধ্যে পর্যালোচনা এবং গৃহীত বলে মনে হয়েছিল, কখনও কখনও পাণ্ডুলিপি জমা দেওয়া হয়েছিল একই দিনে। রিভিউ ফিরে পাওয়ার জন্য কখনো কখনো ছয় মাসেরও বেশি সময় ধরে অপেক্ষা করেন এমন একজন হিসেবে, এই ধরনের সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনার সময়গুলো বেশ চরম বলে মনে হয়েছে। আমি দেখতে চেয়েছিলাম যে কোন স্বার্থের দ্বন্দ্ব আছে কিনা, এবং বিভিন্ন ক্ষেত্রে অন্যান্য আগ্রহী বিজ্ঞানীদের একটি গ্রুপের সাথে আমরা এটি আরও তদন্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

দেখা গেল যে 700টি দ্রুত-ট্র্যাক করা নিবন্ধগুলির মধ্যে যা একদিনের মধ্যে প্রকাশিত হয়েছিল এবং "COVID-19" এবং এর সাথে সম্পর্কিত শর্তাবলীর উল্লেখ রয়েছে, 42.6% এর সম্পাদকীয় স্বার্থের দ্বন্দ্ব ছিল।

সম্পাদকীয় স্বার্থের দ্বন্দ্ব বা সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনার সময় অগত্যা খারাপ পর্যালোচনার গুণমানকে বোঝায় না, তবে পুরো প্রকাশনা প্রক্রিয়ায় স্বচ্ছতার অভাব বৈজ্ঞানিক কাগজপত্র যাচাই করা কঠিন করে তোলে। একাডেমিক প্রকাশনার ক্ষেত্রে আমাদের আরও স্বচ্ছতা প্রয়োজন এর একটি কারণ।

মহামারী বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার দৃশ্যে কী পরিবর্তন এনেছে?

বর্তমান মহামারীর প্রতিক্রিয়ায় অনেক প্রকাশক তাদের পিয়ার-পর্যালোচনা প্রক্রিয়াগুলি দ্রুত-ট্র্যাক করেছেন, তবে এটি খুব কমই একটি অভিনব অনুশীলন - এটি পূর্ববর্তী মহামারীর সময় নিম্ন স্কেলে বিদ্যমান ছিল (যেমন ইবোলা, জিকা)। এটি সম্ভবত দীর্ঘমেয়াদী ফ্যাশনে বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা শিল্পকে পরিবর্তন করবে না।

"ওপেন অ্যাকসেস" গ্রহণের বিষয়ে একটি বিষয় হয়েছে - কিছু প্রকাশক COVID-19 গবেষণায় বিনামূল্যে অ্যাক্সেস দিয়েছেন কিন্তু ভাইরোলজি, সেরোলজি বা ভ্যাকসিনেশনের পুরানো নিবন্ধগুলিতে অ্যাক্সেস দিতে অবহেলা করেছেন, উদাহরণস্বরূপ, যা জ্ঞানকে আরও অ্যাক্সেসযোগ্য করে তুলত এবং ফলস্বরূপ গবেষণার জন্য আরও সামগ্রিক পদ্ধতি।

ভাল জিনিস বিজ্ঞানীরা ব্যবহার করে প্রিপ্রিন্ট আরো উপায়, এবং এই অভ্যাস থাকার সম্ভাবনা আছে. এটি উত্সাহজনক কারণ ফলাফলের প্রাথমিক যোগাযোগ প্রয়োজন। সাম্প্রতিক ফলাফল সম্পর্কে যোগাযোগ করার জন্য প্রিপ্রিন্টগুলি আগের চেয়ে বেশি ব্যবহার করা হয়েছে, এবং সেগুলি হোস্ট করা প্ল্যাটফর্মগুলি জমা দেওয়ার সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে যা তারা পূর্বাভাস দেয়নি (কিন্তু খুব ভাল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে)।

বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার অন্যান্য দিকগুলির জন্য - যেমন সত্যিকারের ওপেন অ্যাক্সেস, ওপেন ডেটা গ্রহণ করা - আমাদের অনেক বড় পদ্ধতিগত পরিবর্তন প্রয়োজন।

আরো দেখুন: বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার ভবিষ্যত

এই প্রকল্পটি বৈজ্ঞানিক উদ্যোগে প্রকাশনার ভূমিকার একটি বড় পর্যালোচনা করার জন্য মূল স্টেকহোল্ডারদের জড়িত করবে। এটি বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার নীতিগুলির একটি সেট সনাক্ত করার জন্য একটি ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করা হবে যা বৈশ্বিক বিজ্ঞানের জন্য এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণার জন্য বৃহত্তর শ্রোতাদের জন্য প্রকাশের সুবিধা সর্বাধিক করতে পারে।

মহামারী কি একটি হুমকি বা একটি সুযোগ - এটি কি উন্মুক্ত বিজ্ঞানের অনুঘটক?

মহামারীটি দেখিয়েছে যে আমরা ওপেন সায়েন্স নীতিগুলি এবং গবেষণায় স্বচ্ছতার বিস্তৃত এবং কঠোর গ্রহণ থেকে অনেক দূরে, তবে এটি আমাদের এগিয়ে যেতে সাহায্য করার জন্য একটি অনুঘটক হিসাবে কাজ করতে পারে। বর্তমান ব্যবস্থায় মানুষ বিরক্ত। সবকিছু প্রকাশ্যে উপলব্ধ হলে এটি অনেক সহজ হবে। এখনও অবধি, মহামারীটি কেবল গ্রহণকে অনুঘটক করেছে আংশিক ওপেন অ্যাক্সেস এবং প্ল্যাটফর্মে জমা দেওয়া প্রিপ্রিন্টের সংখ্যা।

দ্রুত সমাধানের জন্য আহ্বান করা জটিল পরিস্থিতিতে গুণমান পর্যালোচনা এবং সময় পর্যালোচনা করার ক্ষেত্রে আপনি কীভাবে সর্বোত্তম ভারসাম্য বজায় রাখেন?

ভারসাম্য খুঁজে পাওয়া সবসময় কঠিন এবং আমি যুক্তি দেব, পর্যালোচনার সময় এবং এর গুণমানে একটি বাণিজ্য বন্ধ রয়েছে। যাইহোক, এই কারণেই আমরা পর্যালোচনাগুলিকে উন্মুক্ত করার আহ্বান জানাই যাতে সমস্ত আলোচনা সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ হয়, যেমন পাণ্ডুলিপি সম্পর্কে পর্যালোচনাকারীদের সন্দেহ নিবন্ধের পাশাপাশি স্পষ্টভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য হয়। প্রকাশকদের উচিত তাদের প্ল্যাটফর্মগুলিকে পোস্ট-পাবলিকেশন পিয়ার-রিভিউকে সমর্থন করার জন্য মানিয়ে নেওয়া উচিত, যা শেষ পর্যন্ত গবেষণাকে আরও শক্তিশালী করে তুলবে।

বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা স্টেকহোল্ডারদের কাছে আপনি কী বার্তা পাঠাতে চান?

সকলের কাছে: স্বচ্ছতা গ্রহণ করুন, এটি একটি কঠোর এবং বিশ্বস্ত বিজ্ঞানের জন্য একমাত্র পথ। আসুন সবকিছুতে স্বচ্ছ হই যাতে সমস্ত ডেটা পাওয়া যায়। সন্দেহজনক গবেষণা নিবন্ধগুলির চারপাশে সমস্ত বিতর্কের দ্বারা গবেষণায় জনসাধারণের আস্থা মারাত্মকভাবে বাধাগ্রস্ত হয়েছে।

বিজ্ঞানীদের কাছে: আপনার যা আছে তা যতটা সম্ভব ভাগ করুন। কেউ আপনার কোড বা ডেটা দক্ষতার জন্য যাচাই করবে না, শুধুমাত্র বৈধতার জন্য। কোন গবেষণা প্রকল্প কখনও নিখুঁত হয় না, তবে স্বচ্ছ হওয়া আপনাকে এবং অন্যদের সেই কাজটি ব্যবহার করতে সাহায্য করবে এবং তাই, সরাসরি আপনার কর্মজীবনে সহায়তা করবে।

প্রতিষ্ঠানের কাছে: জনসাধারণের কাছে মূল্য পর্যালোচনা এবং বৈজ্ঞানিক যোগাযোগ। এর জন্য গবেষকদের কিছু সময় ছেড়ে দিন। কম প্রকাশনা আশা. গবেষণার স্বচ্ছতাকে মূল্য দিন। গবেষকদের মূল্যায়ন করার জন্য মেট্রিক্স ব্যবহার করা বন্ধ করুন। বৈজ্ঞানিক যোগাযোগের প্রশংসা করুন।

তহবিলকারীদের কাছে: আমি একই সুপারিশ করব। বর্তমান তহবিল নির্বাচন প্রকল্পে অনেক ত্রুটি রয়েছে এবং কিছু তহবিল সংস্থা এখন রয়েছে র্যান্ডম অ্যাট্রিবিউশন নিয়ে পরীক্ষা করা হচ্ছে মূলধারার নয় এমন ধারণাগুলির প্রতি আরও খোলামেলাতা তৈরি করার জন্য অর্থের এবং তাই, একটি পরিবর্তন করার সম্ভাবনা রয়েছে। আমরা গবেষকদের টাকা দেওয়ার পদ্ধতিটি পরিবর্তন করার সময় হতে পারে।

জনসাধারণের কাছে: এটি যতটা হতাশাজনক, ধৈর্য ধরুন এবং গবেষণা সম্প্রদায়কে বিশ্বাস করুন। গবেষকদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ ভাল অধ্যয়ন পরিচালনা এবং গুরুত্বপূর্ণ সমস্যার সমাধান খুঁজে বের করার জন্য তাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করছেন, কিন্তু এটি সময় নেয়।

বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার ভবিষ্যতের জন্য আপনার আকাঙ্খা এবং আশা কি?

আমি আশা করি যে আমরা কাগজপত্রগুলিকে সাধারণ মানুষের কাছে আরও অ্যাক্সেসযোগ্য করে তোলার উপায় খুঁজে বের করতে পারব, রিপোর্টিং স্বচ্ছ হওয়ার জন্য, এবং প্রকাশনা-পরবর্তী পিয়ার-রিভিউকে একটি মানক হতে হবে, ব্যতিক্রম নয়।