আরও ভাল নয়: বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার উন্নয়নশীল সংকট

দৃষ্টি ও বাস্তবতার ভিন্নতা

আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিলের দৃষ্টিভঙ্গি হল "বিজ্ঞান একটি বৈশ্বিক জনকল্যাণ হিসাবে" যা বোঝায় যে বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানের ফলাফলগুলি তাদের সকলের কাছে অবাধে উপলব্ধ হওয়া উচিত যারা তাদের যাচাই বা ব্যবহার করতে চান। এটিকে বাস্তবে পরিণত করার জন্য বর্তমানে পাবলিক ফান্ডারদের কাছ থেকে পর্যাপ্ত সম্পদ উপলব্ধ রয়েছে (EUA বিগ ডিল সার্ভে রিপোর্ট, 2018); কিন্তু বাস্তবতা ভিন্ন। এই জন্য দুটি কারণ আছে। প্রথমত, যদিও অনেক বৈজ্ঞানিক জার্নাল এবং কাগজপত্র উচ্চ মান বজায় রাখে, অনেকেরই সঠিক সম্পাদকীয় তদারকির অভাব রয়েছে, অনেকেরই কঠোরতা এবং সততার অভাব রয়েছে, কেউ কেউ প্রতারণামূলক অনুশীলনে জড়িত, কয়েকজন বৈজ্ঞানিক প্রয়োজনীয়তাগুলির সবচেয়ে মৌলিক বিষয়গুলি পালন করে, সত্য দাবির জন্য প্রমাণিত ডেটা এবং মেটাডেটা হওয়া উচিত। একটি প্রকাশিত কাগজের সমান্তরালে উন্মোচিত হবে, এবং প্রক্রিয়াটির সামগ্রিক পরিচালনার জন্য সম্মত মানগুলির অভাব রয়েছে। দ্বিতীয়ত, বাণিজ্যিক প্রকাশকদের ব্যবসায়িক মডেলগুলি বৈজ্ঞানিক আউটপুটের বরাদ্দের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয় যা পরবর্তীতে 30-40%-এর বেশি লাভের স্তরে পাঠকদের প্রতিষ্ঠানগুলিতে বিক্রি করা হয়, (বুরানি, 2017) পাঠক বা লেখক বা উভয়ের জন্য একটি আর্থিক বাধা যা বিশেষত নিম্ন এবং মধ্যম আয়ের দেশগুলিতে যেখানে বিজ্ঞানের জন্য পাবলিক ফান্ডিং সীমিত তাদের শাস্তি দেয়। এটি বিশ্বব্যাপী বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়কে ভেঙে দেয়। বর্তমান ঘটনাগুলি এই সমস্যাগুলির প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ করেছে, তবে প্রথমে, একটু পটভূমি।

অত্যধিক মূল্যের কারণ

দুটি প্রক্রিয়া দাম বাড়ায়। প্রথমত, বেশিরভাগ লেখক প্রকাশনার জন্য অর্থ প্রদান করেন না (যা বেশিরভাগই বিজ্ঞান তহবিল দ্বারা জন্মায়), অর্থনীতির পরিভাষায় একটি "নৈতিক বিপদ" যা দামের স্বাভাবিক গ্রাহক নিয়ন্ত্রণকে এড়িয়ে যায়। দ্বিতীয়ত, বিজ্ঞান প্রকাশনা একটি রাজ্য থেকে বিবর্তিত হয়েছে, অর্ধশতাব্দী আগে, যখন মুদ্রণে আসা প্রধান বাধা ছিল, বর্তমান অবস্থায় যখন প্রায় যেকোনো নিবন্ধ প্রকাশক খুঁজে পেতে পারে। প্রধান বর্তমান চ্যালেঞ্জ পড়তে হয়. তথাকথিত "উচ্চ প্রভাব জার্নাল" এই ধরনের অ্যাক্সেস অফার করে, কিন্তু উচ্চ মূল্যে। যখন অ্যালগরিদম বাছাই করা প্রাসঙ্গিক কাগজপত্রের উৎস-অজ্ঞেয়বাদী তালিকা তৈরি করতে পারে এবং সম্মত ন্যূনতম মান মান নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করতে পারে তখন এই ধরনের প্রক্রিয়ার উপর নির্ভর করা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের সিস্টেম পরিচালনার একটি নাটকীয় অভাব এবং বাণিজ্যিক প্রকাশকদের পদক্ষেপের নীরব স্বীকৃতি প্রতিফলিত করে।

প্রভাব মূল্যায়ন এবং র‌্যাঙ্কিংয়ের

ব্যক্তিগত এবং প্রাতিষ্ঠানিক আচরণের দুটি মূল চালক রয়েছে যা উচ্চ মূল্য এবং মানগুলির জন্য জবাবদিহিতার অভাবকে উৎসাহিত করে। প্রথমত, গবেষকদের কর্মক্ষমতা মূল্যায়ন এবং কর্মজীবনের অগ্রগতি নির্ধারণের ক্ষেত্রে বাইবলিওমেট্রিক সূচকের উপর যে মান রাখা হয়েছে তা একটি "প্রকাশ বা ধ্বংস" সংস্কৃতিকে উৎসাহিত করে যা "অতি প্রকাশ" তৈরি করে। দ্বিতীয়ত, বিবলিওমেট্রিক সূচকগুলির ক্রমবর্ধমান মোট এবং নিয়মানুবর্তিতামূলক বন্টন বিশ্ববিদ্যালয়গুলির র্যাঙ্কিং তৈরিতে প্রতিষ্ঠান হিসাবে বিশ্ববিদ্যালয়গুলির জন্য গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। এগুলি বিশ্ববিদ্যালয়ের শ্রেষ্ঠত্বের সাধারণ তালিকা তৈরি করতে বিবলিওমেট্রিক্স এবং অন্যান্য সূচকগুলি ব্যবহার করে এবং নির্বাচিত বিশ্ববিদ্যালয়ের র‌্যাঙ্কিং বাড়ানোর স্পষ্ট উদ্দেশ্য নিয়ে অনেক সরকারকে তহবিল টার্গেট করতে প্ররোচিত করেছে। এই ধরনের প্রক্রিয়াগুলির একটি মূল অংশ হল একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের মোট বাইবলিওমেট্রিক স্কোর বাড়ানোর জন্য শিক্ষাবিদদের দ্বারা প্রকাশনাকে উৎসাহিত করা। এটি প্রায়শই উল্লেখ করা হয়েছে যে এই প্রক্রিয়াগুলি পরিসংখ্যানগতভাবে গভীরভাবে ত্রুটিযুক্ত (বোল্টন, 2010;  O'Neill, 2012) একটি র‍্যাঙ্কিং কম্পাইল করার জন্য, সমানভাবে যুক্তিযুক্ত বিকল্পগুলির মধ্যে এতগুলি নির্বিচারে পছন্দ করা প্রয়োজন যে ফলাফলটি অর্থহীন হয়ে যায় (ব্রিঙ্ক, 2023) ত্রুটিগুলি অনুমান করা যায় না, যার ফলস্বরূপ আমরা জানি না যে 50 র্যাঙ্ক 100 থেকে আলাদা কিনা। এর পদ্ধতিগত ত্রুটিগুলি ছাড়াও, র‌্যাঙ্কিং এমন কিছু ক্যাপচার করার উদ্দেশ্য যা বিশ্বাস করার কোন কারণ নেই, এটির পরিপ্রেক্ষিতে একটি এক-মাত্রিক ক্রম বিশ্বের সব বিশ্ববিদ্যালয়ের মান। এটা অসাধারণ যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি একটি "ভাল বিশ্ববিদ্যালয়" কী গঠন করে সে সম্পর্কে বাণিজ্যিক সংস্থাগুলির রায় মেনে নেওয়ার জন্য প্রস্তুত হয়েছে এবং এই একই সংস্থাগুলি মূল সূচক হিসাবে যা দাবি করে তার সাথে তারা খাপ খাইয়ে নিয়েছে। এই অসাধারণ পছন্দটি বিশ্ববিদ্যালয়গুলির দৃষ্টিভঙ্গিকে সংকুচিত করেছে যাতে তারা বিভিন্ন সাংস্কৃতিক, সামাজিক এবং অর্থনৈতিক সেটিংগুলির প্রয়োজন এবং প্রাপ্য বৈচিত্র্যকে কাজে লাগানোর পরিবর্তে একটি একক বাণিজ্যিকভাবে-সংজ্ঞায়িত মডেলের দিকে একত্রিত হয়। এটি অনেক বিকৃত আচরণে অবদান রাখে।

প্রকাশনা বিস্ফোরণ

বাণিজ্যিক প্রকাশকদের তাদের মুনাফা বাড়ানোর আকাঙ্ক্ষা, বিশ্ববিদ্যালয়গুলির র‌্যাঙ্কিংয়ে ওঠার জন্য, গবেষকদের তাদের কর্মজীবনকে উন্নত করার আকাঙ্ক্ষা সবই কাগজপত্র প্রকাশের প্রতি আবেশ বাড়িয়েছে। এর ফলে 47 থেকে 2016 সালের মধ্যে বিশ্বব্যাপী প্রকাশিত গবেষণাপত্রের সংখ্যা 2022% বৃদ্ধি পেয়েছে (হ্যানসন, et.al. 2023) অধিকন্তু, 2022 সালের শেষের দিকে বৃহৎ ভাষার মডেলগুলির ব্যাপক আবির্ভাবের পরে আমাদের আরও বৃদ্ধির আশা করা উচিত। 2016-2022 সময়কালে বিশ্বব্যাপী পিএইচডি ছাত্রদের সংখ্যা বা বিজ্ঞানের অর্থায়নে সামান্য নেট বৃদ্ধি ছিল, উভয় সূচক বিজ্ঞান কার্যকলাপ। বর্ধিত কাগজের উত্পাদনশীলতা বোঝায় যে বিজ্ঞানীরা এই সময়ের মধ্যে হঠাৎ করে অনেক বেশি সৃজনশীল হয়ে উঠেছেন, বা আরও বেশি সময় ব্যয় করেছেন লেখার জন্য, এবং তাই কাগজপত্র পর্যালোচনা করতে: কাগজের উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি কিন্তু বৈজ্ঞানিক উত্পাদনশীলতা হ্রাস পেয়েছে। পাঠদান থেকে, জনসাধারণের সাথে জড়িত থেকে, ট্রান্সডিসিপ্লিনারি কাজ থেকে, বাণিজ্যিক উদ্ভাবন থেকে এবং তিনটি কাগজ তৈরি করা থেকে কাগজ লেখার জন্য কত ঘন্টা স্থানান্তর করা হয়েছিল যখন আগে শুধুমাত্র একটিকে প্রয়োজনীয় মনে করা হয়েছিল?

কেন অতিপ্রকাশিত?

বিজ্ঞানের দিক থেকে, আমরা পরামর্শ দিই যে এই বিস্ফোরক প্রবণতা ব্যক্তি এবং প্রাতিষ্ঠানিক প্রতিযোগিতার দ্বারা চালিত হয়। বাণিজ্যিক দিক থেকে আমরা পরামর্শ দিই যে এটি একাডেমিক চাহিদা দ্বারা চালিত হয় (উপরের কারণগুলির কারণে) এবং ইতিমধ্যে একটি লাভজনক বাজারে লাভ-সন্ধানী। প্রকাশকদের তাদের জার্নালে প্রকাশনার হার বাড়ানোর জেদ সেই সম্পাদকীয় বোর্ডগুলির পাইকারি পদত্যাগের দিকে পরিচালিত করেছে (কোলে, 2024) যেটি আরও কাগজপত্র প্রকাশের বাণিজ্যিক দাবিকে প্রতিহত করেছে। বাণিজ্যিক ব্যবসায়িক মডেল তথাকথিত "শিকারী প্রকাশনা"-এর উত্থানকে উৎসাহিত করেছে - সামান্য বৈজ্ঞানিক যোগ্যতা এবং নিম্ন সম্পাদকীয় মান সহ তাদের নিজস্ব স্বার্থে কাগজপত্র তৈরি করা (আইএপি রিপোর্ট, 2022) 'পেপার মিল' কাগজপত্র মন্থন করছে এবং ভুয়া নিবন্ধ দিয়ে প্রকাশনা ব্যবস্থাকে প্লাবিত করছে (জোয়েলভিং, 2024) মজার বিষয় হল, পেপার মিলের নিবন্ধগুলি প্রায়শই বিশ্বাসযোগ্য গবেষণা নিবন্ধগুলির মতোই ভাল দেখায়, শুধুমাত্র লাইন-বাই-লাইন যাচাই-বাছাই "নির্যাতনের পর্যায়গুলিকে প্রকাশ করতে পারে।[1]জাল টেবিল এবং পরিসংখ্যান সহ লিখিতভাবে ব্যবহৃত হয়। লেখকবৃত্তি বিক্রির প্রচলনও ব্যাপক হয়ে উঠেছে। কিছু জার্নালে (বেসার, 2024) অধিকন্তু, গবেষকদের প্রোফাইলগুলিকে আরও আকর্ষণীয় করে তুলতে কৃত্রিমভাবে উদ্ধৃতি বাড়ানোর মতো অনুশীলনগুলি এখন সাধারণ অনুশীলন (কাতানজারো, 2024) দুর্ভাগ্যবশত, একাডেমিক সম্প্রদায়ের দ্বারা এখনও পর্যন্ত কোন বিশ্বাসযোগ্য এবং ব্যাপক পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি।

দ্য উইলি/হিন্দাউই কেলেঙ্কারি

একটি সাম্প্রতিক কেলেঙ্কারি বিজ্ঞান প্রকাশনার অসংগঠিত প্রকৃতির উদাহরণ দিয়েছে, যেখানে প্রকাশকরা বিজ্ঞান সম্প্রদায়ের কোনও উল্লেখযোগ্য বাধা ছাড়াই তাদের নিজস্ব নিয়মের অধীনে কাজ করে। Wiley & Sons এইমাত্র হিন্দউই জার্নাল পোর্টফোলিও স্থগিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যেটি তারা 2021 সালে অধিগ্রহণ করেছিল। একাডেমিক সম্প্রদায় হিন্দাউই জার্নালে বিশেষ করে তাদের বিশেষ ইস্যুগুলির মাধ্যমে প্রকাশিত জাল অধ্যয়ন এবং পেপার মিল-টাইপ নিবন্ধগুলির গুরুতর সমস্যাগুলিকে পতাকাঙ্কিত করার পরে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। . উইলি মিশর-ভিত্তিক ওপেন-অ্যাক্সেস একাডেমিক প্রকাশক হিন্দাউইকে তার ওপেন-অ্যাক্সেস অফারগুলিকে বাড়ানোর জন্য একটি কৌশলগত পদক্ষেপে অধিগ্রহণ করে। যাইহোক, হিন্দাউই ব্র্যান্ডের অধীনে পরিচালিত অনেক জার্নালের বিশেষ সংখ্যায় প্রকাশিত কাগজপত্র নিয়ে উদ্বেগ ছড়িয়ে পড়ে। তাদের মধ্যে অনেক কাগজ কল দ্বারা উত্পাদিত হয়. কিছু কিছু গুরুতর ত্রুটি আছে, এবং প্রায়শই কাগজের মতো বিশেষ করে ওষুধের ক্ষেত্রে গুরুতর প্রভাব ফেলে নিউমোনিয়ায় আক্রান্ত নবজাতকের ওষুধ প্রতিরোধের পরীক্ষা, যা এখন প্রত্যাহার করা হয়েছে (ঝু, ইত্যাদি। al, 2022) উইলি এবং হিন্দাউই গত বছরে প্রায় 8000 নিবন্ধ প্রত্যাহার করেছে (বেসার, 2024) নেচারে প্রকাশিত একটি প্রতিবেদন ২০২৩ সালে প্রত্যাহারের প্রাথমিক উত্স হিসাবে হিন্দাউই কেলেঙ্কারিকে নির্দেশ করে; দ্য প্রত্যাহারের বাম্পার বছর (নুরডেন, 2023) ক্লারিভেট (গ্রোভ, 2023) হিন্দাউই ব্র্যান্ডের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে গুরুতর সন্দেহের সাথে, 2023 সালের মে মাসে উইলি "প্রকাশনা প্রক্রিয়ার পদ্ধতিগত হেরফের" মোকাবেলায় চারটি হিন্দউই জার্নাল বন্ধ করে দেয়। 2023 সালের ডিসেম্বরে, উইলি হিন্দাউই ব্র্যান্ডকে সম্পূর্ণভাবে বন্ধ করার ঘোষণা দেয় যখন তারা বাকি 200 বা তার বেশি হিন্দাউই জার্নালকে উইলির বিদ্যমান পোর্টফোলিওতে একীভূত করার পরিকল্পনা করে (প্রত্যাহার ঘড়ি, 2023).

জনগণের আস্থায় আঘাত?

একাডেমিক প্রকাশনা এবং বিজ্ঞান ব্যবস্থার জন্যই এই ব্যাপারটির উল্লেখযোগ্য প্রভাব রয়েছে। এটি শুধুমাত্র বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা ব্যবস্থার বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই মান নিয়ন্ত্রণের প্রক্রিয়া নিয়ে উদ্বেগ সৃষ্টি করে না বরং বৈজ্ঞানিক রেকর্ডে অনুপ্রবেশের জন্য জালিয়াতিমূলক গবেষণার সম্ভাবনাও উদ্বেগ করে। জাল এবং অবিশ্বস্ত বিজ্ঞান প্রকাশের প্রভাব দীর্ঘমেয়াদে বিপর্যয়কর হতে পারে। বিজ্ঞানের প্রতি জনসাধারণের আস্থা ক্রমাগত ক্ষয়প্রাপ্ত হওয়ার ঘটনা ইতিমধ্যেই ঘটেছে। 2021 সালে পিউ রিসার্চ সেন্টারের একটি সমীক্ষা নির্দেশ করে যে কীভাবে আমেরিকানদের মধ্যে বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীদের মধ্যে আস্থা হ্রাস পাচ্ছে, উদাহরণস্বরূপ, রিপাবলিকানদের মধ্যে, "13 সালের জানুয়ারী এবং 27 সালের এপ্রিলে 2019% এর উচ্চ থেকে নেমে মাত্র 2020% বিজ্ঞানীদের উপর প্রচুর আস্থা রয়েছে"(পিউ সার্ভে, 2022) সব জায়গায় একই অবস্থা। কোভিড-১৯ মহামারীটি তুলে ধরেছে যে কীভাবে বিজ্ঞানের প্রতি সমাজের আস্থা ভঙ্গুর হতে পারে, কারণ ভ্যাকসিনের দ্বিধা এবং অস্বীকৃতির বিকাশ ঘটেছে (বেয়ার্ড, 2015(বেটস, 2017) বিজ্ঞানের প্রতি আস্থা হ্রাস এই ধরনের টিকা নিয়ে দ্বিধা-দ্বন্দ্বের পিছনে অন্যতম প্রধান কারণ (Cohut, 2022).

শাসনের প্রয়োজন

বিজ্ঞানের প্রকাশনা সমগ্র বৈজ্ঞানিক প্রচেষ্টার কেন্দ্রবিন্দু, এবং উপরে বর্ণিত প্যাথলজিগুলিকে এড়িয়ে চলার উপায়ে পরিচালিত হওয়া উচিত। বর্তমান ব্যবস্থাটি বৈজ্ঞানিক প্রচেষ্টার বিশ্বাসযোগ্যতা এবং অখণ্ডতার জন্য ঝুঁকি তৈরি করে, একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যখন বিজ্ঞানের সঠিক কার্যকারিতা মানব উদ্বেগের সমগ্র পরিসরের কেন্দ্রবিন্দু। এই কারণেই প্রকাশনার জন্য গ্রহণযোগ্য মান নির্ধারণ করা, প্রকাশকদের দ্বারা প্রতিযোগীতা-বিরোধী কার্যকলাপ চিহ্নিত করা এবং হাইলাইট করা এবং বিশ্বব্যাপী প্রতিষ্ঠানগুলি যখন প্রকাশকদের সাথে চুক্তির বিষয়ে আলোচনা করে তখন তাদের সমন্বিত প্রতিক্রিয়ার সুবিধা প্রদান করা অপরিহার্য।গাট্টি, 2020) বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় এবং বৃহত্তর সমাজের সাথে এর মিথস্ক্রিয়াগুলির জন্য বৈশ্বিক সামাজিক এবং আর্থিক প্রভাবের তুলনায় এই ধরনের একটি সিস্টেম তৈরি এবং পরিচালনার খরচ কম হতে পারে। একটি ন্যূনতম গ্রহণযোগ্য প্রকাশনার মান সংজ্ঞায়িত করা উচিত যেখানে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি মূল্যায়নে ব্যবহার করা যেকোনো কাগজের জন্য গ্রহণযোগ্য মানকে সম্মত করে। আইনি, আর্থিক এবং শ্রম সংক্রান্ত বিষয়ে আন্তর্জাতিক উদ্বেগের বেশিরভাগ অন্যান্য ব্যবস্থা, সম্মত আন্তর্জাতিক শাসনের ফর্মের অধীন। আধুনিক বিশ্বে বিজ্ঞানের গুরুত্ব এবং প্রকাশনা দ্বারা পরিচালিত কেন্দ্রীয় ভূমিকার পরিপ্রেক্ষিতে, এটি বিজ্ঞানকে অর্থায়নকারী পাবলিক সংস্থার স্বার্থে, যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি প্রকাশিত বিজ্ঞানের সর্বোত্তম এবং খারাপ উভয় দিকের উৎস, এবং আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক এবং পণ্ডিত সম্প্রদায়ের যে শাসন তাদের হাতে থাকা উচিত।

[1] একটি অত্যাচারিত শব্দগুচ্ছ হল একটি প্রতিষ্ঠিত বৈজ্ঞানিক ধারণা যা শব্দের একটি অযৌক্তিক ক্রমানুসারে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। 'কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা' নকল চেতনায় পরিণত হয়। অনুগ্রহ করে দেখুন: https://thebulletin.org/2022/01/bosom-peril-is-not-breast-cancer-how-weird-computer-generated-phrases-help-researchers-find-scientific-publishing-fraud/

দায়িত্ব অস্বীকার

আমাদের অতিথিদের দ্বারা উপস্থাপিত তথ্য, মতামত এবং সুপারিশগুলি স্বতন্ত্র অবদানকারীদের, এবং অগত্যা আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিলের মূল্যবোধ এবং বিশ্বাসকে প্রতিফলিত করে না।

চিত্র ক্রেডিট: পেক্সেল থেকে কটনব্রো স্টুডিও