এই ব্লগটি লিখেছেন আইএসসি-র নবনির্বাচিত সভাপতি। Peter গ্লুকম্যান, প্রথম পোস্ট করেছিলেন কোই টু: দ্য সেন্টার ফর ইনফর্মড ফিউচার, কোনটি Peter গ্লুকম্যান হলেন পরিচালক।
কোভিড-১৯ মহামারী বিজ্ঞান, বিশেষজ্ঞ, সমাজ, নীতি নির্ধারণ এবং রাজনীতির মধ্যকার পারস্পরিক সম্পর্ককে সুস্পষ্টভাবে তুলে ধরেছে। বিশ্বজুড়ে এই পারস্পরিক সম্পর্ক বিভিন্ন কৌশল ও সিদ্ধান্তের মাধ্যমে প্রতিফলিত হচ্ছে। অনেক দেশের জন্য এই মহামারী এক সম্ভাব্য ভয়াবহ পরিণতির দিকে এগিয়ে চলেছে। এই প্রেক্ষাপটে, তাৎক্ষণিক এবং বিশেষত দীর্ঘমেয়াদী (ভবিষ্যতের মহামারী ও অন্যান্য সংকটসহ) সময়ের জন্য, এই বিভিন্ন পারস্পরিক সম্পর্কগুলো বোঝা এবং তা থেকে শিক্ষা গ্রহণ করা গুরুত্বপূর্ণ হবে।
বিজ্ঞানী ও জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞরা বহু বছর ধরেই একটি বড় মহামারীর অবশ্যম্ভাবিতার কথা বলে আসছেন; বস্তুত, ২০০২/২০০৩ সালের সার্স (SARS) প্রাদুর্ভাব এবং তারপর মার্স (MERS)-এর পর থেকেই করোনাভাইরাসকে এর একটি সম্ভাব্য কারণ হিসেবে ভালোভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। কোভিড-১৯ হলো সাম্প্রতিক বছরগুলোতে বিভিন্ন দেশের সম্মুখীন হওয়া একাধিক প্রাণী-বাহিত সংক্রমণের (যেমন ইবোলা, সার্স, মার্স, এইচ১এন১, জিকা, নিপাহ, ওয়েস্ট নাইল ফিভার ইত্যাদি) মধ্যে একটি মাত্র, কিন্তু এর বৈশিষ্ট্যগুলো একে বিশেষভাবে চ্যালেঞ্জিং ও হুমকিস্বরূপ করে তুলেছে। যুক্তরাজ্যের মতো দেশগুলোর জাতীয় ঝুঁকি অনুমান এবং রেজিস্টারগুলো থেকে এই উচ্চ সম্ভাবনাই ইঙ্গিত পাওয়া গেছে যে, এই ধরনের একটি প্রাণী-বাহিত সংক্রমণ অল্প সময়ের মধ্যেই একটি বৈশ্বিক মহামারীতে পরিণত হতে পারে।
তথাপি, সাম্প্রতিক বছরগুলোতে বৈশ্বিক প্রস্তুতির মাত্রা সম্ভবত এই ধরনের সতর্কবার্তার তাৎপর্য অনুধাবন করতে না পারার কারণেই সীমিত ছিল। এমনটা কেন হচ্ছে? এর কারণ কি সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ার মধ্যে থাকা অতি-আত্মবিশ্বাস, কারণ সার্স কার্যকরভাবে নিয়ন্ত্রণে আনা হয়েছিল, অথবা ইনফ্লুয়েঞ্জাকে জনসংখ্যার বেশিরভাগের জন্য একটি সাধারণ রোগ হিসেবে দেখা হয় যা টিকাদানের মাধ্যমে মোকাবিলা করা যায়, যদিও এটি নিয়মিতভাবে বয়স্ক বা দুর্বলদের মৃত্যুর কারণ হয়ে দাঁড়ায়? এর কারণ কি বিজ্ঞানীদের এমন বার্তার বিরুদ্ধে এক ধরনের প্রতিক্রিয়া, যা অনিশ্চিত কিন্তু সম্ভাব্য বিধ্বংসী রোগ বিস্তারের ইঙ্গিত দেয় এবং যাকে অপ্রয়োজনীয় আতঙ্ক সৃষ্টিকারী হিসেবে দেখা হতে পারে, এবং এর ফলস্বরূপ যে ব্যয়ভার অপরিহার্য হয়ে পড়বে? প্রভাব সম্পর্কে কোনো নিশ্চয়তা না থাকলে, প্রস্তুতির সাথে জড়িত ব্যয়ের প্রতি জনসাধারণের সমর্থন খুব কমই থাকতে পারে, যা এই ধরনের দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনাকে স্বল্পমেয়াদী চাহিদার তুলনায় কম অগ্রাধিকার দেয়। এই শেষোক্ত বিষয়টিকে বিশেষত সংক্ষিপ্ত রাজনৈতিক চক্র এবং বর্তমানকে কেন্দ্র করে গড়ে ওঠা ভোগবাদী সংস্কৃতির প্রেক্ষাপটে বিশেষভাবে জোরালো হিসেবে তুলে ধরা যায়। প্রকৃতপক্ষে, অনেক দেশেই আমরা দেখেছি, এই মহামারী শুরু হওয়ার পরেও, অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক ব্যয়ের ভয়ে প্রয়োজনীয় প্রতিরোধমূলক স্বাস্থ্য ব্যবস্থা এবং হস্তক্ষেপের উপর মনোযোগ দিতে অনীহা ছিল। এখনও, অন্তত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, জনস্বাস্থ্যের স্বার্থে নেওয়া এমন সব সিদ্ধান্তের নিন্দা করে কথাবার্তা শোনা যায়, যা প্রযুক্তিবিদ ও ধনিকতন্ত্রের স্বার্থ পূরণ করে না। এখনও নানা ধরনের অস্বীকার ও অপতথ্যের জাল বোনা হয়, যা রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক স্বার্থ রক্ষার জন্য মূল ঘটনাকে নিজের মতো করে ঘুরিয়ে দেয়।
বিভিন্ন অধিক্ষেত্রে বেশ ভিন্ন ভিন্ন বৈজ্ঞানিক প্রতিক্রিয়া দেখা গেছে। কিছু দেশ কয়েক সপ্তাহ আগে থেকেই দীর্ঘমেয়াদী বিষয় নিয়ে ভাবতে শুরু করেছিল: উদাহরণস্বরূপ, এর দিকে অগ্রসর হয়ে সরকারি বিজ্ঞান পরামর্শের জন্য আন্তর্জাতিক নেটওয়ার্ক (INGSA) প্রায় অনিবার্য গোষ্ঠী সংক্রমণ পর্ব মোকাবেলার জন্য নতুন কৌশল শনাক্তকরণে সাহায্যের জন্য। অন্যরা তাদের জনগণের কাছে এর ভয়াবহতা স্পষ্ট না হওয়া পর্যন্ত ন্যূনতম নিয়ন্ত্রণমূলক ব্যবস্থা গ্রহণেও বিলম্ব করেছে। হুবেই প্রদেশে মহামারীর ভয়াবহতা মর্মান্তিকভাবে স্পষ্ট হওয়ার পর থেকে এবং বিশ্বব্যাপী এর বিস্তার প্রথম শনাক্ত হওয়ার মধ্যবর্তী সময়ে, পরীক্ষা করার সক্ষমতা তৈরির মতো পূর্বানুমানযোগ্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপগুলো গ্রহণের গতিতে ব্যাপক ভিন্নতা দেখা গেছে। বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) এটিকে মহামারী হিসেবে ঘোষণা করতে তুলনামূলকভাবে ধীর ছিল, অন্যদিকে নিউজিল্যান্ডের মতো কিছু দেশ কিছুটা আগেই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল। প্রযুক্তিগত সমাধান খোঁজার প্রচেষ্টাগুলো বিচ্ছিন্ন এবং রাজনৈতিক ও বাণিজ্যিক প্রতিবন্ধকতার কারণে বাধাগ্রস্ত হচ্ছে।
আমরা যখন এখনও তীব্র পর্যায়ে আছি, তখন দীর্ঘমেয়াদী বিষয় নিয়ে ভাবা কঠিন। কিন্তু আমাদের তা করতেই হবে।
আমরা কোন পাঠ শিখতে পারি?
অন্তত আগামী ১২ মাস প্রথমে তীব্র পরিস্থিতি সামাল দেওয়ার, এরপর পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে আনার এবং তারপর পুনরুদ্ধারের পর্যায় আসবে। সামাজিক জীবন ও গোষ্ঠীসত্তার বোধ, পারিবারিক জীবন, মানসিক স্বাস্থ্য, ব্যবসা, অর্থনীতি এবং সম্ভবত সামাজিক সংহতিতে ব্যাপক বিঘ্ন অনিবার্য।
স্বাভাবিকভাবেই, স্বল্পমেয়াদী বিষয়ের উপরই বেশি মনোযোগ থাকবে। কিন্তু এই মহামারী যে দীর্ঘমেয়াদী বিষয়গুলোকে সুস্পষ্ট করে তুলবে, সেগুলোর দিকে এখন এবং পর্যায়ক্রমে মনোযোগ না দিলে তা হবে এক মারাত্মক ভুল। উদাহরণস্বরূপ, সম্পূর্ণ ভিন্ন সময়রেখায় ঘটলেও জলবায়ু পরিবর্তন একই ধরনের অনেক সমস্যাই তুলে ধরে – যেমন বিজ্ঞান, নীতি, স্বার্থান্বেষী মহল ও রাজনীতির মধ্যকার সংঘাত এবং এটি সমাধানের জন্য অপেক্ষা করা যেতে পারে বলে মনে করার প্রবণতা। সার্বিকভাবে, যে বড় ধরনের পরিবর্তন প্রয়োজন হবে, তা অস্বীকার করার একটি প্রবণতা এখনও রয়ে গেছে, আর আমরা একটি প্রযুক্তিগত সমাধানের জন্য প্রার্থনা করছি।
কোই টু-এর অবদান বর্তমানের পরিবর্তে এই দীর্ঘমেয়াদী বিষয়গুলোর দিকেই পরিচালিত হবে, কিন্তু আমরা তা এমনভাবে করব যা বর্তমানের সহায়ক হবে। আমরা বিভিন্ন অভিজ্ঞতা, জ্ঞানের উৎস এবং দৃষ্টিভঙ্গিকে নতুন উপায়ে সমন্বিত করতে পারি, যাতে আপাতদৃষ্টিতে সমাধানহীন সমস্যাগুলো, যা সমাজ হিসেবে আমাদের দীর্ঘমেয়াদী কল্যাণকে হুমকির মুখে ফেলে, সেগুলোর দ্বারা সৃষ্ট বাধা ও সুযোগগুলোকে আরও ভালোভাবে বোঝা যায়। আমাদের জাতীয় সহনশীলতার পরীক্ষা হবে, কিন্তু এই সংকটময় পর্যায়টি সামাল দেওয়া এবং একটি ভিন্ন ভবিষ্যতের জন্য পরিকল্পনা করা—উভয় ক্ষেত্রেই আমরা অধিকাংশ দেশের চেয়ে ভালো অবস্থানে আছি।
ছবি: এনআইএআইডি-আরএমএল (ফ্লিকারের সৌজন্যে)
সম্পর্কিত বিষয়বস্তু:
দয়া রেড্ডি, আইএসসি সভাপতি, এবং হাইডি হ্যাকম্যান, আইএসসি সিইও-এর বার্তা
আফ্রিকান শহরগুলির বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য বোঝা মহাদেশে COVID-19 কার্যকরভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে গুরুত্বপূর্ণ হবে
কারেন লর্ডের সাথে পডকাস্ট সম্পর্কে আরও পড়ুন: সায়েন্স ফিকশন এবং বিজ্ঞানের ভবিষ্যত: নীতি-নির্ধারণে দীর্ঘমেয়াদী চিন্তাভাবনা
মনোনয়নের অনুরোধ সম্পর্কে আরও পড়ুন: তরুণদের মানসিক সুস্থতার সামাজিক নির্ধারক – সময়সীমা 17 নভেম্বর
আইএসসি-বিবিসি স্টোরিওয়ার্কস অংশীদারিত্ব সম্পর্কে আরও পড়ুন, বিবিসি-র জন্য কিছু সর্বোচ্চ ব্যস্ততা প্রদান করে একটি উচ্চ নোটে শেষ হয়
