মার্চ 2026, হিলারি হানাহো, মহাসচিব ড রিসার্চ ডেটা অ্যালায়েন্স (RDA) এবং আরডিএ ফাউন্ডেশনের সিইও-কে বক্তৃতা দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। AGU পৃথিবী, মহাকাশ এবং পরিবেশ বিজ্ঞান বৈশ্বিক ডেটা স্থিতিস্থাপকতা সম্মেলনজার্মানির বার্লিনে অনুষ্ঠিত। বৈশ্বিক জ্ঞান পরিকাঠামোর ভবিষ্যৎ এবং বিজ্ঞান ব্যবস্থার বিবর্তন বিষয়ক বৃহত্তর আলোচনায় অবদান হিসেবে প্রকাশিত তাঁর বক্তৃতার প্রতিলিপি নিচে দেওয়া হলো।
আমরা কি আমাদের বর্তমান বিশ্বের জন্য বৈশ্বিক জ্ঞান পরিকাঠামো নির্মাণ করছি, নাকি সেই বিশ্বের জন্য যা আমরা তৈরি করতে চাইছি?
কারণ এই মুহূর্তে, ২০২৬ সালে, আমরা একটি সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে আছি। শব্দটির বহুল ব্যবহৃত বা শিথিল অর্থে নয়, বরং এই সুনির্দিষ্ট অর্থে যে, আগামী কয়েক বছরে নেওয়া সিদ্ধান্তগুলোই আগামী বিশ, পঞ্চাশ, এমনকি একশ বছরের জন্য আমাদের বৈশ্বিক জ্ঞান পরিকাঠামোর কাঠামো নির্ধারণ করবে।
প্রমাণ ক্রমশ জমা হচ্ছে। চরম আবহাওয়ার ঘটনা, জীববৈচিত্র্যের পতন, সমুদ্রের রাসায়নিক পরিবর্তন, ভূমি ব্যবস্থার পরিবর্তন। সংকেতগুলো আমাদের ব্যাখ্যা করার ক্ষমতার চেয়েও দ্রুত আসছে।
বিষয়টাকে এমনভাবে ভাবুন, যেন কেউ বইয়ের পাতা ছিঁড়ে ফেলছে আর আপনি তা পড়ার চেষ্টা করছেন। ইন্দো-প্যাসিফিক অঞ্চলে প্রবাল বিবর্ণতা নিয়ে গবেষণা করছেন বিজ্ঞানীরা, হিন্দুকুশে হিমবাহের পশ্চাদপসরণ পর্যবেক্ষণ করছেন জলবিজ্ঞানীরা, কঙ্গো অববাহিকায় বন উজাড়ের মানচিত্র তৈরি করছেন পরিবেশবিদরা। তাঁরা অমূল্য তথ্যপ্রমাণ তৈরি করছেন। কিন্তু এর বেশিরভাগই এমন ফরম্যাটে রয়েছে যা একে অপরের সাথে সংযোগ স্থাপন করতে পারে না; এমন সার্ভারে রয়েছে যা পরবর্তী অনুদান চক্রের উপর নির্ভরশীল; এবং এমন প্রতিষ্ঠানে রয়েছে যাদেরকে এখনও একটি যৌথ উত্তরাধিকারের রক্ষক হিসেবে নিজেদের ভাবতে বলা হয়নি। আমরা শুধু তথ্য হারানোর ঝুঁকিতে নেই। আমরা সেই প্রশ্নগুলো জিজ্ঞাসা করার এবং উত্তর দেওয়ার ক্ষমতা হারানোর ঝুঁকিতে আছি, যে প্রশ্নগুলোর উত্তর ভবিষ্যৎ প্রজন্মের সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন হবে এবং তারা জানতে চাইবে।
অথচ সেই সংকেতগুলো বোঝার জন্য আমাদের যে ডেটা প্রয়োজন—যা বিপুল খরচে, প্রায়শই দুর্গম ও অপরিবর্তনীয় পরিস্থিতি থেকে সংগ্রহ করা ভূ- এবং পরিবেশগত তথ্য—তা খণ্ডিত, বিচ্ছিন্ন এবং অনেক ক্ষেত্রে পুরোপুরি হারিয়ে যাওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে।
একই সাথে, বিশ্বজুড়ে বিভিন্ন সম্প্রদায়—আদিবাসী জনগোষ্ঠী, নিম্ন ও মধ্যম আয়ের দেশগুলোর গবেষক, এবং বিভিন্ন শাখা ও জাতীয় সীমানা পেরিয়ে কর্মরত প্রতিষ্ঠানসমূহ—সঠিকভাবেই দাবি করছে যে, ডেটা গভর্নেন্সকে অবশ্যই তাদের বাস্তবতা, তাদের অধিকার এবং তাদের জ্ঞান ব্যবস্থাকে প্রতিফলিত করতে হবে। এটি কোনো জটিলতা নয়। এটি একটি প্রয়োজনীয় সংশোধন। এবং এটি একটি বিরাট সুযোগ, যদি আমরা এমন একটি পরিকাঠামো গড়ে তুলতে ইচ্ছুক হই যা সত্যিকার অর্থেই অন্তর্ভুক্তিমূলক।
সুতরাং, আমরা এখন এই মুহূর্তে আছি। সব অর্থেই এটি একটি সন্ধিক্ষণ।
ডিজিটাল সংরক্ষণের অগ্রদূত এবং ইন্টারনেট আর্কাইভের সহ-প্রতিষ্ঠাতা ব্রুস্টার কাহলে যুক্তি দিয়েছেন যে, সকল জ্ঞানে সার্বজনীন প্রবেশাধিকার সম্ভব এবং প্রয়োজনীয়। আমি বিশ্বাস করি তিনি ঠিকই বলেছেন। কিন্তু সার্বজনীন প্রবেশাধিকার একটি পূর্বশর্তের উপর নির্ভরশীল: জ্ঞানটির অস্তিত্ব থাকতে হবে। এবং এটিকে এমন একটি রূপে থাকতে হবে, যা যেকোনো ব্যক্তি, যেকোনো স্থানে, যেকোনো প্রেক্ষাপটে, বাস্তবে খুঁজে পেতে, ব্যাখ্যা করতে এবং ব্যবহার করতে পারে।
এই মুহূর্তে আমাদের একটি কাঠামোগত সমস্যা রয়েছে। আমাদের সমস্ত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, ডেটা ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমগুলো সবসময় এই বিষয়টি মাথায় রেখে ডিজাইন করা হয় না। প্রকৃত প্রতিশ্রুতি এবং প্রকৃত দক্ষতার সাথে আন্তর্জাতিক প্রচেষ্টাগুলো বাড়ছে, কিন্তু তারা এখনও যেভাবে প্রয়োজন সেভাবে একে অপরের সাথে যোগাযোগ করছে না। বিভিন্ন সম্প্রদায় নানা দিক থেকে দেশীয় ডেটা সার্বভৌমত্ব নিয়ে কাজ করছে। WorldFAIR এবং WorldFAIR+ এর মতো উদ্যোগগুলো ক্রস-ডোমেইন ইন্টারঅপারেবিলিটি (যা CDIF নামেও পরিচিত) এর জন্য কাঠামো তৈরি করছে। আঞ্চলিক অবকাঠামোগুলো পরিপক্ক হচ্ছে। তবুও সংযোগকারী সূত্রটি এখনও অনুপস্থিত।
বিজ্ঞানের দার্শনিক সাবিনা লিওনেলি পর্যবেক্ষণ করেছেন যে, ডেটা নিজে থেকে কথা বলে না। অর্থপূর্ণ থাকার জন্য এর প্রেক্ষাপট, কিউরেশন এবং ধারাবাহিকতা প্রয়োজন। সুশাসনহীন একটি ডেটাসেট জ্ঞান নয় — এটি প্রমাণের পোশাকে সজ্জিত কোলাহল। এবং ব্যাপক আকারে এই কোলাহল, নীরবতার মতোই শক্তিশালীভাবে বিভ্রান্ত করতে পারে।
ডেটা স্থিতিস্থাপকতা কোনো স্টোরেজ সমস্যা নয়। প্রথমত, এটি কোনো প্রযুক্তিগত সমস্যাও নয়। এটি একটি সমন্বয়ের সমস্যা এবং বৈশ্বিক পর্যায়ে সমন্বয়ের সমস্যা সমাধানের জন্য তিনটি বিষয় একই সাথে সমাধান করা প্রয়োজন।
বিদ্যুৎ গ্রিডের কথা ভাবুন। কোনো একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্র একটি মহাদেশকে আলোকিত রাখতে পারে না। গ্রিডটি যা সচল রাখে তা কোনো একটি নির্দিষ্ট বিন্দুর উৎপাদন ক্ষমতা নয়, বরং এর আন্তঃসংযোগ। মান যেগুলো বিভিন্ন উৎস থেকে আসা বিদ্যুৎকে একত্রিত করার সুযোগ দেয়। শাসন চুক্তি যা নির্ধারণ করে যে কোনো কিছু ব্যর্থ হলে কে দায়ভার বহন করবে। যৌথ প্রতিশ্রুতি কোন স্টেশনের মালিক যেই হোক না কেন, আলো জ্বালিয়ে রাখা।
গবেষণা ডেটা পরিকাঠামোও এর ব্যতিক্রম নয়। এবং গ্রিডের মতোই, সবচেয়ে বিপজ্জনক ব্যর্থতার ধরণ কোনো আকস্মিক পতন নয়। বরং এটি হলো ধীর, নীরব অবনতি। ডেটা যখন দুর্গম হয়ে পড়ে, মানদণ্ড যখন ভিন্ন পথে চলে যায়, এবং সমন্বয়ের খরচ অত্যধিক হওয়ায় বিভিন্ন গোষ্ঠী যখন আন্তঃকার্যক্ষমতা ত্যাগ করে। স্থিতিস্থাপকতা এমন কোনো বৈশিষ্ট্য নয় যা আপনি শেষে যোগ করেন। এটি হয় পুরো সিস্টেমের একটি গুণ, নতুবা এর কোনো মূল্য নেই।
আমাদেরকে একই সাথে তিনটি বিষয় সমাধান করতে হবে:
প্রথম: ডেটা আন্তঃকার্যক্ষমতা — এমন সাধারণ মানদণ্ড ও কাঠামো যা বিভিন্ন উৎস, শাখা এবং সিস্টেম থেকে প্রাপ্ত ডেটাকে একত্রে বোঝা ও ব্যবহার করার সুযোগ দেয়। এটি ছাড়া আমরা ক্রমশ আরও জটিল বিচ্ছিন্ন ব্যবস্থা গড়ে তুলি।
দ্বিতীয়ত: অবকাঠামো সহযোগিতা প্রতিষ্ঠান, প্ল্যাটফর্ম, সম্প্রদায় এবং জাতীয় উদ্যোগগুলোর প্রতিযোগী হিসেবে নয়, বরং একটি সাধারণ সম্পদের অংশ হিসেবে কাজ করার সদিচ্ছা। এর সমাধান আরেকটি নতুন প্ল্যাটফর্ম নয়। বরং যা কিছু ইতিমধ্যেই বিদ্যমান, সেগুলোকে সংযুক্ত করার কঠিন ও চাকচিক্যহীন কাজটিই এর সমাধান।
এবং তৃতীয়ত: শাসন সামঞ্জস্য এমন কাঠামো যা আদিবাসী তথ্য সার্বভৌমত্ব, নিম্ন ও মধ্যম আয়ের দেশগুলোর দৃষ্টিভঙ্গি, বিভিন্ন ক্ষেত্রের জটিলতা এবং ক্রমবিকাশমান সামাজিক রীতিনীতিকে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে, কিন্তু সেগুলোকে অন্য কোথাও পরিকল্পিত একটি একক মডেলে সীমাবদ্ধ করে ফেলে না।
এই তিনটি অনুক্রমিক নয়। এগুলো যুগপৎ। অন্যগুলো ছাড়া যেকোনো একটি সুতোয় টান দিলে সিস্টেমটি কাজ করবে না।
সুখবরটি হলো যে, পরিকাঠামোটি বিদ্যমান। অনুশীলনকারী সম্প্রদায়গুলোও বিদ্যমান। কাঠামোসমূহ—যেমন FAIR নীতিমালা, CARE নীতিমালা, TRUST নীতিমালা, Global Open Research Commons, CDIF, দেশীয় ডেটা গভর্নেন্স নির্দেশিকা এবং আরও অনেক কিছু—এগুলো কাল্পনিক নয়। এগুলো সক্রিয় এবং সংযুক্ত হওয়ার জন্য প্রস্তুত।
এই মুহূর্তটি আমাদের কাছে উদ্ভাবন চায় না, বরং চায় সমন্বয়। কোনো নতুন চকচকে জিনিস নয়—বরং আমরা যা গড়ে তুলেছি, সেগুলোকে একসূত্রে গাঁথার এক সচেতন ও কৌশলগত পদক্ষেপ; বিভিন্ন উদ্যোগের মধ্যে একটি সাধারণ ভাষা খুঁজে বের করা; এবং বৈশ্বিক সমন্বয়ের প্রতি এমন এক সম্মিলিত অঙ্গীকার করা, যা টিকে থাকার জন্য কোনো একক অর্থদাতা, একক প্রতিষ্ঠান বা একক রাজনৈতিক মুহূর্তের ওপর নির্ভরশীল নয়।
বার্লিনে এই আলোচনাটি করার মধ্যে একটা উপযুক্ততা আছে। এই শহরটি জানে, মানুষ, সম্প্রদায়, জ্ঞান ও শাসনব্যবস্থার মধ্যে দেয়াল তুলে দিলে কী হয়। এবং এটি জানে, সেই দেয়ালগুলো ভেঙে পড়লে কী সম্ভব হয়। শুধু স্বস্তিই নয়, এক নতুন উপলব্ধি। হঠাৎ এই আবিষ্কার যে, দেয়ালের ওপারে যা ছিল তা কোনো হুমকি নয়, বরং একটি সম্পদ। কোনো বাধা নয়, বরং একজন সহযোগী।
আজ আমরা যে দেয়ালগুলোর কথা বলছি, সেগুলো ততটা দৃশ্যমান নয়। সেগুলো হলো অসঙ্গত মানদণ্ডের, বিচ্ছিন্ন তহবিলের, এবং এমন সব শাসন কাঠামোর দেয়াল, যেগুলো একে অপরের সাথে সংযোগ স্থাপনের জন্য কখনোই তৈরি করা হয়নি। কিন্তু সেগুলোও ঠিক ততটাই বাস্তব। এবং সেগুলো ভেঙে ফেলাও ঠিক ততটাই জরুরি।
আজ থেকে প্রায় ঠিক আট বছর আগে, এই একই শহরে, আমি রিসার্চ ডেটা অ্যালায়েন্সের বৈশ্বিক কমিউনিটির পূর্ণাঙ্গ সভার উদ্বোধন করেছিলাম এবং এই কমিউনিটিকে সংগীতশিল্পীদের সাথে তুলনা করেছিলাম — এমন কিছু ব্যক্তি যাদের রয়েছে অসাধারণ দক্ষতা, জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা। এমন কিছু ব্যক্তি, যাঁরা যখন এককভাবে বাজান, তা এক কথায় একটি উপহার। কিন্তু তাঁদেরকে যখন একটি দলে, একটি অর্কেস্ট্রায় একত্রিত করা হয়, তখন আপনি বিশ্বের অন্যতম সুন্দর এবং শক্তিশালী সংগীতের দেখা পাবেন।
তাদের মতোই, এই কক্ষে উপস্থিত, অনলাইনে থাকা, বা এমনকি যারা এই সপ্তাহে উপস্থিত হতে পারছেন না, আপনাদের প্রত্যেকেই নিজ নিজ ক্ষেত্রে এক একজন প্রকৃত সঙ্গীতশিল্পী। আপনারা প্রত্যেকেই নিজেদের সঙ্গীত রচনা করেছেন, নিজেদের কনসার্ট পরিবেশন করেছেন, এবং এখন এখানে একটি নতুন অর্কেস্ট্রার অংশ হতে এসেছেন — যা হলো ইচ্ছুক ব্যক্তিদের একটি জোট। দ্য ডেটা রেজিলিয়েন্স অর্কেস্ট্রা।
আপনারা এখানে আছেন কারণ আপনারা বিভিন্ন সংস্থা পরিচালনা করেন, নীতি নির্ধারণ করেন, বিনিয়োগ পরিচালনা করেন, পরিকাঠামো নির্মাণ ও রক্ষণাবেক্ষণ করেন, ডেটা রিপোজিটরি চালান, অথবা ডেটা সায়েন্টিস্ট ও ডেটা বিশেষজ্ঞ হিসেবে কাজ করেন। প্রযুক্তিগত মহল তাদের ভূমিকা পালন করছে — ওয়ার্কিং গ্রুপ, স্ট্যান্ডার্ড এবং ফ্রেমওয়ার্কের মাধ্যমে। আমাদের যা জরুরিভাবে প্রয়োজন তা হলো বৃহৎ পরিসরে কাজ করার রাজনৈতিক ও প্রাতিষ্ঠানিক সদিচ্ছা এবং উদ্যোগ।
সুতরাং, আমার মতে, আমাদের তিনটি জিনিস প্রয়োজন:
প্রথমত: বিদ্যমান উদ্যোগগুলোর পুনরাবৃত্তি না করে সেগুলোকে কাজে লাগানোর জন্য একটি সম্মিলিত অঙ্গীকার। সমন্বয়ের জন্য অর্থায়ন করা সবচেয়ে কঠিন, এবং এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণও। যখন আমরা একই কাজের পুনরাবৃত্তি করি, তখন আমরা শুধু সম্পদই নষ্ট করি না। আমরা পরবর্তী প্রজন্মের ডেটা সায়েন্টিস্ট এবং অবকাঠামো নির্মাতাদের কাছে এই বার্তা পাঠাই যে, এই কমিউনিটি নিজেদের সীমাবদ্ধতা থেকে বেরিয়ে আসতে পারে না। আমরা আরও ভালো করতে পারি।
দ্বিতীয়ত: এই স্বীকৃতি যে, প্রযুক্তিগত আন্তঃকার্যক্ষমতার মতোই শাসনতান্ত্রিক সামঞ্জস্যতাও সমান গুরুত্বপূর্ণ। সকল রূপে তথ্য সার্বভৌমত্ব একটি বৈশ্বিক পরিকাঠামোর পথে বাধা নয়। বরং এটি তার বৈধতার একটি শর্ত। যে পরিকাঠামো সেই সম্প্রদায়গুলোকে বাদ দেয় যাদের জ্ঞান ধারণ করার দাবি এটি করে, তা কোনো পরিকাঠামো বা সাধারণ সম্পদ নয়। এটি একটি সংগ্রহ। এই পার্থক্যটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
তৃতীয়ত: স্থায়িত্ব নিয়ে একটি খোলামেলা আলোচনা। সব উদ্যোগই টিকে থাকবে না। সব প্ল্যাটফর্মের টিকে থাকা উচিতও নয়। প্রশ্ন হলো, কোন উপাদানগুলো এতটাই মৌলিক যে সেগুলোর জন্য দীর্ঘমেয়াদী, স্থিতিশীল ও সমন্বিত বিনিয়োগ প্রয়োজন? আমরা কীভাবে নিশ্চিত করব যে পরবর্তী বাজেট চক্রের সাথে সেই বিনিয়োগ যেন উবে না যায়?
দূরদৃষ্টি, জেদ এবং দীর্ঘমেয়াদী সংরক্ষণকে অন্যের সমস্যা হিসেবে না দেখার দৃঢ় সংকল্পের সমন্বয়ে ইন্টারনেট আর্কাইভ ত্রিশ বছর ধরে টিকে আছে। প্রাতিষ্ঠানিক পর্যায়ে আমাদের সেই একই জেদ প্রয়োজন, যা সমন্বিত রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তি দ্বারা সমর্থিত হবে।
এখনই সেই সন্ধিক্ষণ।
গবেষক মহল প্রস্তুত। অবকাঠামো প্রস্তুত। প্রশ্নটি—একমাত্র যে প্রশ্নটি বাকি আছে—তা হলো, এই ধরনের কক্ষে উপস্থিত প্রতিষ্ঠান ও নেতৃবৃন্দ এই মুহূর্তের দাবি অনুযায়ী উদ্দেশ্য নিয়ে কাজ করতে প্রস্তুত কি না।
তাই আমি আপনাদের কাছে আবারও জিজ্ঞাসা করছি: আমরা কি আমাদের বর্তমান বিশ্বের জন্য বৈশ্বিক জ্ঞান পরিকাঠামো নির্মাণ করছি, নাকি সেই বিশ্বের জন্য যা আমরা তৈরি করার চেষ্টা করছি?
দ্বারা ফোটো গবেষণা ডেটা অ্যালায়েন্স
দায়িত্ব অস্বীকার
আমাদের অতিথি ব্লগগুলিতে উপস্থাপিত তথ্য, মতামত এবং সুপারিশগুলি সংশ্লিষ্ট লেখকদের নিজস্ব এবং এগুলি আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান পরিষদের মূল্যবোধ ও বিশ্বাসের প্রতিফলন নাও হতে পারে।
পরিবর্তনশীল গবেষণা বাস্তুতন্ত্রে উন্মুক্ততা বজায় রাখা: উন্মুক্ত বিজ্ঞান সারসংক্ষেপ সম্পর্কে আরও পড়ুন।
ওপেন সায়েন্স সারসংক্ষেপ সম্পর্কে আরও পড়ুন: গবেষণা সংস্কারের পেছনের লুকানো অবকাঠামো
ওপেন সায়েন্স রাউন্ড-আপ সম্পর্কে আরও পড়ুন: প্রিপ্রিন্ট গণনা করা
