হাইব্রিড জার্নাল অনেক শিক্ষিত সমাজের জন্য আয়ের একটি গুরুত্বপূর্ণ উৎস। কিন্তু বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার প্ল্যান এস উদ্যোগ হাইব্রিড জার্নালগুলিকে বাদ দেয়, যা সমাজের অন্যান্য প্রাথমিক কার্যক্রম যেমন ক্ষমতা বৃদ্ধিতে বাধা দিতে পারে।
প্ল্যান এস এবং বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা সম্পর্কিত আমাদের ব্লগ সিরিজের পরবর্তী অংশে, আমরা মাইকেল স্পেডিং-এর সাথে কথা বলি যে, হাইব্রিড জার্নালে প্রকাশ করা কোঅ্যালিশন এস-ফান্ডেড গবেষকদের প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞার দ্বারা কীভাবে শিক্ষিত সমাজ প্রভাবিত হতে পারে এবং কেন কাঠামো বজায় রাখা হয় সে সম্পর্কে আরও শুনি। বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার বর্তমান মডেলগুলিকে সমর্থন করা ফার্মাকোলজির জন্য অপরিহার্য।
মাইকেল স্পেডিং এর সাথে দীর্ঘ সম্পর্ক রয়েছে ইন্টারন্যাশনাল ইউনিয়ন অফ বেসিক অ্যান্ড ক্লিনিক্যাল ফার্মাকোলজি (IUPHAR), এর সেক্রেটারি জেনারেল এবং IUPHAR নামকরণ কমিটির সেক্রেটারি এবং চেয়ার হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছেন।
এটি একটি দীর্ঘ পথ ফিরে যায় - আমি সারা জীবন একজন ড্রাগ-আবিষ্কারকারী বিকাশকারী হয়েছি। আমি ইন্টারন্যাশনাল ইউনিয়ন অফ বেসিক অ্যান্ড ক্লিনিক্যাল ফার্মাকোলজি (NC-IUPHAR) এর সেক্রেটারি এবং চেয়ার ছিলাম, যেটি একটি অসাধারণ গ্রুপ যেটি 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে আধুনিক ফার্মাকোলজি গঠন করেছে, প্রচুর সংখ্যক প্রকাশনা তৈরি করেছে। পাঁচটি উপ-কমিটি থেকে এটি মোট 90 জন বিজ্ঞানীর 800টি উপ-কমিটিতে পরিণত হয়েছে, যারা মানব জিনোমের সমস্ত ওষুধ-বাঁধাই সাইটগুলি সম্পর্কিত ডাটাবেসের বৈজ্ঞানিক পটভূমির গ্যারান্টি দেয়। ইউনেস্কো এটিকে মানবতার জন্য একটি বড় উপকার হিসেবে বর্ণনা করেছে।
সমাজ দ্বারা প্রকাশিত হাইব্রিড জার্নালে উন্মুক্ত প্রকাশনার মাধ্যমে সেই জ্ঞানের ভিত্তি তৈরি করা হয়েছে। এখন 125 এর এইচ সূচক সহ 80টি প্রকাশনা রয়েছে (লেখক: ইন্টারন্যাশনাল ইউনিয়ন অফ ফার্মাকোলজি), তাই এটি সত্যিই একটি বড় সমস্যা যা হাইব্রিড জার্নালে খোলা প্রকাশনা দ্বারা সমর্থিত হচ্ছে। যে সমস্ত কাগজপত্র একটি হাইব্রিড জার্নালে অবাধে অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল তার মানে হল যে সেগুলি বিশ্বব্যাপী বিতরণ করা যেতে পারে, এবং তাই আমি চীন, ভারত এবং আফ্রিকায় বিজ্ঞানের বিতরণের সাথে জড়িত। আমি উন্মুক্ত অ্যাক্সেসের সাথে জড়িত - কিন্তু একটি হাইব্রিড মডেলের মাধ্যমে - আমার সারা জীবন।
এটি ফার্মাকোলজিতে একটি বড় সমস্যা - সমিতিগুলি দ্বারা পরিচালিত অনেকগুলি সুসংগঠিত হাইব্রিড জার্নাল রয়েছে৷ IUPHAR-এর কোনো জার্নাল নেই কিন্তু আমরা সেই সব সমাজের প্রতিনিধিত্ব করি যা করে। উদাহরণস্বরূপ, ফার্মাকোলজি সোসাইটিগুলি নিশ্চিত করে যে প্রকাশনাগুলিতে ওষুধের নামগুলি সমস্ত উপযুক্ত ওয়েবসাইট জুড়ে লিঙ্ক করা হয়েছে৷ নামগুলি পর্যালোচনা করা এবং সেই নামগুলিকে ডেটার সাথে লিঙ্ক করার জন্য পরিকাঠামো থাকা ব্যয়বহুল এবং এটি প্রতিটি একক জার্নালের মধ্যে নয়৷
ফার্মাকোলজিতে, আপনি যখন নির্দিষ্ট ওষুধের নাম বা সরবরাহকারীদের উল্লেখ করেন, লেখকরা ওষুধের নামের লিঙ্ক যোগ করতে পারেন যা পরে PubMed বা অন্য অনুরূপ গ্রুপে চলে যায়, যাতে আপনি নিশ্চিত করতে পারেন যে এটি সঠিক রাসায়নিকের সাথে সম্পর্কিত। নামকরণটি বেশ জটিল এবং লিঙ্কগুলি ছাড়া এটি করা কঠিন। এর মানে হল যে শেষ পর্যন্ত আপনার কাজ - এবং কাগজের মূল সমস্যাগুলি - হাইপার-সংযুক্ত। এর জন্য একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ ব্যাকগ্রাউন্ড স্ট্রাকচার প্রয়োজন, কিন্তু সেই ফলাফলগুলির বৈধতা নিশ্চিত করার জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ।
সমিতিগুলি এই কাজের পৃষ্ঠপোষকতা করছিল, এবং এটি করার তাদের ক্ষমতা তাদের আর্থিক সামর্থ্যের উপর নির্ভর করে। হাইব্রিড জার্নালগুলি হল তাদের আয়ের প্রধান উৎস এবং এটিকে বিজ্ঞান ও প্রশিক্ষণে পুনঃনির্দেশিত করা হয়। এটি একটি স্ব-টেকসই মডেল যা বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের গঠনকে সমর্থন করে এবং এটি তরুণ বিজ্ঞানীদের বিকাশের জন্য একটি স্থান প্রদান করে। আজকে কিছু ছাত্র এবং তরুণ বিজ্ঞানী আমার পটভূমির কাজ, প্রশিক্ষণ এবং শিক্ষা থেকে উপকৃত হয় না, এবং তাই এটি পেশাদার সমাজের কাজের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক যার জন্য অর্থায়ন প্রয়োজন। যেখানে একটি পেশাদার সমাজ একটি জার্নালে জড়িত থাকে, সাধারণত সমাজের লোকেরা মান বজায় রাখতে খুব অনুপ্রাণিত হয়। আমি আমার সারা জীবন পেশাদার সমাজে ছিলাম, এবং রেফারি এবং প্রশিক্ষণের মান নিশ্চিত করতে সক্ষম হওয়া আমার জন্য একটি প্রধান কাজ।
এটি ইন্টারন্যাশনাল ইউনিয়ন অফ পিওর অ্যান্ড অ্যাপ্লায়েড কেমিস্ট্রি (IUPAC) এর জন্যও একই, যা রসায়নবিদদের জন্য প্রধান জার্নাল প্রকাশ করে। জার্নালটি IUPAC-এর জন্য কিছু আয় প্রদান করে এবং তাই IUPAC নামকরণের বৈজ্ঞানিক স্তর বজায় রাখতে পারে, যা একটি কাঠামো। তহবিল সংস্থাগুলি সাধারণত কোনও ভাবেই এই কাঠামোগুলিকে অর্থায়ন করে না। ওয়েলকাম ট্রাস্ট নামকরণের সমস্যাটির জন্য NC-IUPHAR-কে সমর্থন করেছে কিন্তু তারা ডাটাবেসগুলির দীর্ঘমেয়াদী টেকসই অর্থায়ন করে না। এটি ব্রিটিশ ফার্মাকোলজিকাল সোসাইটির মতো সমাজ থেকে আসে, যা দুটি কিউরেটরকে অর্থায়ন করে যার জন্য আমরা অত্যন্ত কৃতজ্ঞ। যেহেতু আইএসসি বিশ্বের বেশিরভাগ বৈজ্ঞানিক সমাজের জন্য বাড়ি তাই এটি আইএসসির জন্যও একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।
হাইব্রিড জার্নালের অনুমতি দেওয়া একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন হবে। অন্যান্য মডেল আছে, কিন্তু যদি প্ল্যান এস-এর মাধ্যমে উন্মুক্ত অ্যাক্সেসের মাধ্যমে হাইব্রিড জার্নালগুলিকে বাদ দেওয়া হয় - যেমন সোসাইটিগুলির জার্নালগুলি - তহবিল সংস্থাগুলি আর এই ধরনের জার্নালগুলিতে খোলা অ্যাক্সেস প্রকাশ করার খরচ মেটাবে না এবং তাই বিজ্ঞানীরা প্রকাশ করা থেকে বাদ পড়বেন যারা ভাল রেফারেড হাইব্রিড জার্নাল.
প্রধান ফার্মাকোলজিকাল এবং অন্যান্য সমাজগুলি এগিয়ে যাওয়ার উপায়গুলি নিয়ে ভাবতে খুব ইচ্ছুক - আমাদের অবশ্যই বিবর্তিত হতে হবে, কিন্তু হাইব্রিড মডেলটি কয়েক দশক ধরে ভাল কাজ করছে। হঠাৎ করে এক বছরের মধ্যে এটিকে বিনের মধ্যে ফেলে দেওয়া একটি বড় ধাক্কা হবে এবং সমাজের জন্য এবং তারা বৈজ্ঞানিক বিশ্বে যে সমস্ত সুবিধা নিয়ে আসে তার জন্য বিশাল অসুবিধা তৈরি করবে। বিজ্ঞানে খুব বেশি কাঠামোগত সংস্থা নেই এবং শেষগুলিকে ধ্বংস করা খুব খারাপ হবে। বিজ্ঞান গঠনের জন্য যেভাবে অর্থায়ন করা হয় তা কঠিন, তবে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ কার্যকলাপ।
তারা 1 ফেব্রুয়ারির মধ্যে ইনপুট চেয়েছিল; সেই সময়ে আমাদের চিঠি আসে এবং আমাদের সরাসরি যোগাযোগ হয়নি। এই উদ্বেগগুলিকে অনবোর্ডে নেওয়া খুবই গুরুত্বপূর্ণ, এবং তাই আমরা প্রায় সমস্ত প্রধান তহবিল সংস্থাকে লিখেছি।
আমি মনে করি উদ্বেগের একটি সাধারণ অনুভূতি রয়েছে - প্ল্যান এস খোলা চিঠিতে 1500 জনেরও বেশি বিজ্ঞানী স্বাক্ষরকারী রয়েছে। এই বিতর্কে জড়িত নয় এমন লোকেদের জন্য একটি বিশেষ সমস্যা রয়েছে তবে উন্নয়নশীল বিশ্বের আমার অনেক বন্ধুর মতো হওয়া উচিত, যেখানে খোলা অ্যাক্সেস একটি গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা। বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার রিসার্চ 4 লাইফ (আগে হিনারি নামে পরিচিত) নামে একটি প্রোগ্রাম রয়েছে, যেখানে উন্নয়নশীল দেশগুলির গ্রন্থাগারগুলি জার্নালগুলিতে অ্যাক্সেসের জন্য কম অর্থ প্রদান করেছিল। IUPHAR আফ্রিকা এবং ভারতে হিনারির সাথে জড়িত থাকার সুবিধাগুলি প্রচার করতে অনেক সময় ব্যয় করেছে। উন্নয়নশীল বিশ্বের অনেক বিজ্ঞানীর সমস্যা হল যে যদি তারা প্রকাশের জন্য তহবিল না পায়, তবে প্রকাশনার খরচ লেখকের উপর পড়ে।
অন্য সমস্যা, যা আমি মনে করি অবমূল্যায়ন করা হয়, তা হল উন্নয়নশীল বিশ্বের লোকেদের জন্য শিকারী জার্নাল এবং ভাল জার্নালের মধ্যে পার্থক্য করতে অসুবিধা। যারা খুব কঠিন পরিস্থিতিতে কাজ করে জীবন কাটিয়েছেন তাদের জন্য এটা ভয়ানক যে তারা এমন একটি জার্নালে প্রকাশ করে যা খুব কমই বিবেচিত হয়। শিকারী জার্নাল এবং ওপেন জার্নালের মধ্যে পার্থক্য করা আসলে বেশ কঠিন, এবং সোসাইটি জার্নালগুলি এটিকে ঘিরে পাওয়ার অন্যতম সেরা উপায়। প্রিডেটরি জার্নালগুলি একটি বিশ্বব্যাপী ইস্যু, এবং এটিকে আরও ঘনিষ্ঠভাবে দেখার প্রয়োজন - সমস্যাটি পরীক্ষা করা ISC-এর পক্ষে কার্যকর হবে৷
খরচ নির্ভর করে যে কাজটি চলছে তার উপর - আপনি কতটা পর্যালোচনা করছেন, আপনার কতজন বিশেষজ্ঞ আছে, কাগজপত্রের উপর আপনার কতটা নিয়ন্ত্রণ আছে, এবং সমস্ত ডেটা অ্যাক্সেস এবং লিঙ্কগুলিতে অ্যাক্সেস।
সমস্যাটি হল পর্যালোচনা প্রক্রিয়া এবং লিঙ্কগুলি তৈরি করা (যেমন ফার্মাকোলজি জার্নালগুলির জন্য বর্ণিত) আসলে ব্যয়বহুল। আমি প্রকাশনার সাথে জড়িত খরচ সম্পর্কে একজন বিশেষজ্ঞ নই, তবে আমি মনে করি আমরা সমাজের সাথে এবং কোঅ্যালিশন এস এর সাথে এগিয়ে যাওয়ার উপযুক্ত উপায়গুলি সহ-বিকাশ করতে পারি। যাইহোক, হাইব্রিড জার্নালগুলিকে একেবারে শুরুতে কেটে ফেলা অজানা জলে ঝাঁপ দেওয়ার মতো হবে, এবং সমাজের জন্য এবং কিছু পরিস্থিতিতে স্বল্প এবং দীর্ঘমেয়াদী উন্নয়নশীল বিশ্বের জন্য বড় নেতিবাচক পরিণতি হবে।
আমি মনে করি যে প্ল্যান এস-এর বিভিন্ন ইতিবাচক পয়েন্ট রয়েছে এবং আমরা অনেক বিষয়ে একমত। আমাদের যা করা উচিত তা হল সামনের নতুন উপায়গুলিকে আরও ভালভাবে বিকাশের জন্য coAlition S-এর সাথে একসাথে বসে কাজ করা। IUPHAR এবং ISC মূল খেলোয়াড় কিন্তু বৈজ্ঞানিক গুণমান নিশ্চিত করার জন্য আমাদের দায়িত্ব বজায় রাখার বিষয়ে আমাদেরকে খুব স্পষ্ট হতে হবে।
[সম্পর্কিত_আইটেম আইডি=”7470,7664,7411,7679″]
বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার ভবিষ্যত সম্পর্কে আরও পড়ুন 
মুক্ত বিজ্ঞান সারসংক্ষেপ সম্পর্কে আরও পড়ুন: জ্ঞানের তৃতীয় মূল্য আফ্রিকার বৈজ্ঞানিক একীকরণের একটি রূপকল্প রয়েছে, কিন্তু এর বিজ্ঞানীরা কি সত্যিই মহাদেশ জুড়ে অবাধে চলাচল করতে পারেন? এ সম্পর্কে আরও পড়ুন। পরিবর্তনশীল গবেষণা বাস্তুতন্ত্রে উন্মুক্ততা বজায় রাখা: উন্মুক্ত বিজ্ঞান সারসংক্ষেপ সম্পর্কে আরও পড়ুন। 