কি স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব মানে আজ, এবং কেন তারা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের জন্য গুরুত্বপূর্ণ? বিশেষজ্ঞ অতিথিদের সাথে একত্রে, ISC বিজ্ঞানের প্রতি আস্থা তৈরি করা, উদীয়মান প্রযুক্তির দায়িত্বশীল ব্যবহার, ভুল- এবং অ-তথ্যের বিরুদ্ধে লড়াই করা এবং বিজ্ঞান ও রাজনীতির মধ্যে সংযোগ স্থাপনের মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি অন্বেষণ করবে৷
এই প্রথম পর্বে, অ্যানি হুসেবেক (আইএসসি ভাইস-প্রেসিডেন্ট ফর ফ্রিডম অ্যান্ড রেসপনসিবিলিটি ইন সায়েন্স) এবং Robert French (ওয়েস্টার্ন অস্ট্রেলিয়া ইউনিভার্সিটির চ্যান্সেলর) আজ বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতার মুখোমুখি হওয়া নতুন হুমকিগুলি নিয়ে প্রশ্ন তোলেন — এবং বিজ্ঞানীদের যে দায়িত্ব পালন করতে হবে।
আপনার পছন্দের পডকাস্ট প্ল্যাটফর্মে বা পরিদর্শন করে ISC উপস্থাপনাগুলি অনুসরণ করুন আইএসসি উপস্থাপনা.
মানব সমাজ সর্বদা তাদের জ্ঞানের সন্ধানে স্বাধীনতা এবং দায়িত্বের ধারণা নিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়েছে। কিন্তু সমাজ যেমন বিকশিত হয়, তেমনি তাদের দৃষ্টিভঙ্গিও বিকশিত হয় — এবং আমাদের পৃথিবী আগের চেয়ে আরও দ্রুত বদলে যাচ্ছে।
বিগত কয়েক দশক সামাজিক এবং প্রযুক্তিগত উন্নয়ন নিয়ে এসেছে যা বিশ্বজুড়ে বিজ্ঞানের চর্চা এবং শেয়ার করার পদ্ধতিকে বদলে দিয়েছে — সোশ্যাল মিডিয়া থেকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা পর্যন্ত। এবং যখন এইগুলির বিজ্ঞানের বিশাল সুবিধা নিয়ে আসার সম্ভাবনা রয়েছে, তারা নতুন দায়িত্ব নিয়েও আসে।
একই সময়ে, আমরা অভূতপূর্ব মাত্রার ভুল- এবং বিভ্রান্তির মধ্য দিয়ে বসবাস করছি। বিশ্বব্যাপী বিজ্ঞানীদের বিরুদ্ধে হামলা ও হয়রানি বাড়ছে।
এবং রাজনৈতিক উত্তেজনা, দ্বন্দ্ব এবং বৈষম্য বিশ্বজুড়ে বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতাকে হুমকির মুখে ফেলেছে।
এই ধরনের প্রবণতা এবং চ্যালেঞ্জগুলি হাইলাইট করে যে বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব সম্পর্কে আমাদের ধারণাগুলিকে ক্রমাগত পুনর্বিবেচনা করতে হবে। আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিল - আইএসসি - এই বিষয়গুলি সম্পর্কে সচেতনতা বাড়াতে এবং চিন্তাভাবনা প্রচার করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। ISC - হল বিশ্বের বৃহত্তম বিজ্ঞান সংস্থা, বিজ্ঞানকে এগিয়ে নিতে এবং বিজ্ঞান ও সমাজ সম্পর্কিত প্রধান সমস্যাগুলিতে বৈজ্ঞানিক দক্ষতা, পরামর্শ এবং প্রভাব প্রদানের জন্য বিশ্বব্যাপী কাজ করে।
এই পডকাস্ট সিরিজে আমরা সমসাময়িক দৃষ্টিভঙ্গি অন্বেষণ করব 21 সালের প্রথম দিকে বিজ্ঞানের বিনামূল্যে এবং দায়িত্বশীল অনুশীলনst শতাব্দী, এবং বিজ্ঞান যে চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি। আমি মার্নি চেস্টারটন।
এবং এই প্রথম পর্বে: বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতা আজ কোন নতুন হুমকির মুখোমুখি হচ্ছে - এবং বিজ্ঞানীদের কোন দায়িত্ব পালন করতে হবে?
মার্নি চেস্টারটন
ISC এর দৃষ্টিভঙ্গি হল বিজ্ঞানকে একটি বিশ্বজনীন মঙ্গল হিসাবে এগিয়ে নেওয়া।
অ্যানি হুসেবেক
বিজ্ঞান বিশ্বের সকল নাগরিকের জন্য উপকারী হওয়া উচিত। দুর্ভাগ্যবশত, বৈজ্ঞানিক জ্ঞান এখনও সর্বজনীনভাবে ভাগ করা যায় না এবং অ্যাক্সেসযোগ্য। আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিলের একটি দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে আমরা এটাই বোঝাতে চাই: বিশ্বব্যাপী জনসাধারণের কল্যাণ হিসাবে অগ্রসর বিজ্ঞান।
মার্নি চেস্টারটন
এই অ্যানি হুসেবেক, নরওয়ের আর্কটিক ইউনিভার্সিটির ইমিউনোলজির অধ্যাপক এবং বিজ্ঞানে স্বাধীনতা ও দায়িত্বের জন্য আইএসসি ভাইস প্রেসিডেন্ট।
অ্যানি হুসেবেক
বিজ্ঞান যা অবাধে এবং দায়িত্বের সাথে সঞ্চালিত হয় সমাজের জন্য অপরিমেয় মূল্য এবং সুবিধা প্রদান করে। এটি খাদ্য উত্পাদন, এবং ওষুধ এবং প্রতিটি ধরণের উদ্ভাবনের মতো ব্যবহারিক প্রয়োগের ক্ষেত্রেই হোক না কেন, তবে প্রকৃতি, স্থান এবং প্রযুক্তির বোঝার প্রসারিত করার মাধ্যমেও। বোঝাপড়া এবং জ্ঞান আমাদের আধুনিক জীবনের সমস্ত দিক জড়িত, এবং আধুনিক বিশ্বের চ্যালেঞ্জগুলির উত্তরও।
মার্নি চেস্টারটন
এই দৃষ্টিভঙ্গি বাস্তবে পরিণত হওয়ার জন্য, আমাদের অবশ্যই ISC-এর মূল নীতিগুলির একটিকে সমুন্নত রাখতে হবে — বিজ্ঞানে স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব. কিন্তু অনুশীলনে এর মানে কী?
অ্যানি হুসেবেক
বিজ্ঞানীদের চারটি স্বাধীনতা প্রয়োজন: স্বাধীনতা বা মেলামেশা, বা মত প্রকাশ এবং যোগাযোগ। এবং সমস্ত স্তরের বিজ্ঞানীদের দায়িত্ব রয়েছে সততা, সম্মান, ন্যায্যতা, বিশ্বস্ততা এবং স্বচ্ছতার সাথে বৈজ্ঞানিক কাজ পরিচালনা এবং যোগাযোগ করার, তবে এর সুবিধা এবং সম্ভাব্য ক্ষতিগুলিও স্বীকার করা।
মার্নি চেস্টারটন
স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব তাই একই মুদ্রার দুই পিঠ।
2023 সালে, বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতাগুলি বাহ্যিক চাপের একটি জটিল বিন্যাসের মুখোমুখি হয় - যার অর্থ বিজ্ঞানে দায়িত্ব আগের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
Robert French ইউনিভার্সিটি অফ ওয়েস্টার্ন অস্ট্রেলিয়ার চ্যান্সেলর এবং বিজ্ঞানে স্বাধীনতা ও দায়িত্বের জন্য ISC-এর কমিটির সদস্য।
Robert French
সাম্প্রতিক সময়ে, আমরা দেখছি, আমি মনে করি, সত্য প্রকাশের জন্য বিজ্ঞানীদের উপর আক্রমণ বাড়ছে যা সরকার বা স্বার্থান্বেষী স্বার্থের জন্য অসুবিধাজনক বা, বা যারা বিজ্ঞানবিরোধী বিশ্বাস ব্যবস্থার সাথে জড়িত। প্রকৃতি 2021 সালে 300 জন বিজ্ঞানীর মধ্যে একটি সমীক্ষা চালানো হয়েছিল যারা COVID-19 সম্পর্কে প্রকাশ্যে মন্তব্য করেছিলেন এবং 15% মৃত্যুর হুমকি পেয়েছিলেন।
বৈশ্বিক পর্যায়ে, আমরা স্বৈরাচারী পপুলিজমের উত্থান বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতাকে প্রভাবিত করতে দেখি। এবং সাধারণত আপনি এটি বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীদের অবজ্ঞার সাথে সংযুক্ত দেখতে পান। এবং আপনি দেখতে পাবেন যে সোশ্যাল মিডিয়া সেই মতামতগুলিকে প্রশস্ত করে। আমরা ভূ-রাজনৈতিক উত্তেজনা এবং দ্বন্দ্ব বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতার উপর প্রভাব ফেলতে দেখছি। এবং, অবশ্যই, বৃহত্তর স্তরে, সরকারগুলি সহযোগিতা এবং তহবিল ব্যবস্থার জাতীয় সুরক্ষার প্রভাবে ক্রমবর্ধমান আগ্রহী।
মার্নি চেস্টারটন
তাই এমন অনেক ফ্রন্ট রয়েছে যেখানে বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতা হুমকির মুখে রয়েছে। একই টোকেন দ্বারা, আজ কর্মরত বিজ্ঞানীরাও অনন্য দায়িত্ব বহন করেন। যেমন, উদাহরণস্বরূপ, নতুন প্রযুক্তির ঝুঁকি এবং অনিশ্চয়তা বিবেচনা করা।
Robert French
উদাহরণ হল কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বৃদ্ধি এবং বিকাশ। এবং জীবন বিজ্ঞানে, CRISPR প্রযুক্তি ব্যবহার করে ঐতিহ্যবাহী মানব জিনোম সম্পাদনা। এবং এতে জীবিত ব্যক্তির জিনগত উপাদানের এমনভাবে পরিবর্তন জড়িত যা গুরুতর রোগ প্রতিরোধের জন্য সেই ব্যক্তির বংশধরদের কাছে প্রেরণ করা যেতে পারে এবং যখন কোন যুক্তিসঙ্গত বিকল্প নেই, তবে ঝুঁকিগুলি যথেষ্ট সুস্পষ্ট। আপনি এমন মানদণ্ড নিয়ে আসছেন যা প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক এবং মূল্যায়ন করা হয়, এবং আমি মনে করি বিতর্কটি হওয়া উচিত এবং বিজ্ঞানীদের এতে অংশ নিতে হবে।
আমি মনে করি, আরও একটি ক্ষেত্র বর্ধিত দায়িত্ব হল বিজ্ঞান শেখানো, এবং বৈজ্ঞানিক সাক্ষরতা বৃদ্ধি করা। বিজ্ঞান সম্পর্কে আমাদের অজ্ঞতা বা বৈজ্ঞানিক নিরক্ষরতার কারণে, আপনার কাছে এমন একটি স্থান আছে যা আমি সাপ-তেল বিক্রেতাদের দ্বারা খুব সহজেই পূরণ করতে পারি।
মার্নি চেস্টারটন
এই বৈচিত্র্যময় এবং জটিল চ্যালেঞ্জের পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা কীভাবে বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতা রক্ষা করতে পারি এবং 21 শতকে বৈজ্ঞানিক দায়িত্ব বজায় রাখতে পারি?
তার অংশের জন্য, ISC চারটি মূল নীতি তৈরি করেছে যাতে বিজ্ঞান কী, এবং কীভাবে এটি আজ অনুশীলন করা উচিত সে সম্পর্কে আমাদের বোঝার গঠনে সহায়তা করে।
Robert French
প্রথমত, বিজ্ঞান একটি বিশ্বজনীন ভালো। আর তা জানিয়ে দেয় আইএসসির মিশন। দ্বিতীয়ত, সেই বিজ্ঞান প্রত্যেকেরই - যে এটি সমস্ত মানবতার তাদের সম্মিলিত ঐতিহ্যের অংশ। তৃতীয়ত, বিজ্ঞান সর্বজনীন, কিন্তু বৈচিত্র্যময়। এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে, একটি স্বীকৃতি রয়েছে যে গবেষণা সম্প্রদায়ের জাতিগত, ভাষাগত, সাংস্কৃতিক এবং লিঙ্গ বৈচিত্র্য প্রকৃতপক্ষে উপলব্ধি নিয়ে আসে, যা বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের বিকাশের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, জিনিসগুলিকে দেখার বিভিন্ন উপায়। আর চতুর্থ নীতি হল বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানের বহুত্ববাদ এবং স্বায়ত্তশাসন।
মার্নি চেস্টারটন
ISC নীতিগুলি বিজ্ঞানকে আমাদের সকলের জন্য সর্বাধিক মূল্য এবং সুবিধা যোগ করতে সক্ষম করবে — সংক্ষেপে, ক বিশ্বজনীন ভালো. কিন্তু রবার্ট বলেছেন একটি গুরুত্বপূর্ণ সতর্কতা আছে।
Robert French
এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে বিজ্ঞান এবং সমাজের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ককে এমন একটি প্রয়োজনে অনুবাদ করা উচিত নয় যে সমস্ত বৈজ্ঞানিক গবেষণাকে একটি অগ্রাধিকার প্রদর্শন করা হবে যাতে কংক্রিট সামাজিক সুবিধাগুলিতে অনুবাদ করতে সক্ষম হয়। মৌলিক বিজ্ঞান হল গবেষণার ক্ষেত্র যেখানে সর্বাধিক অগ্রগতি করা হয়েছে।
মার্নি চেস্টারটন
এবং এখানেও বিবেচনা করার মতো সাংস্কৃতিক এবং ভৌগলিক দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে।
Robert French
আমাদের মেনে নিতে হবে যে আমার প্রতিক্রিয়াগুলিতে প্রতিফলিত কিছু দৃষ্টিভঙ্গি বিশ্বের কিছু অংশে অগত্যা সম্পূর্ণ পরিমাপে ভাগ করা হবে না এবং কিছু ক্ষেত্রে উদ্ধৃতি, পশ্চিমা মূল্যবোধ, উদ্ধৃতি উপস্থাপন করার জন্য কিছু রাজনৈতিক ব্যবস্থায় নেওয়া হতে পারে। তাই বিজ্ঞানের বৈশ্বিক সম্পৃক্ততাকে মৌলিক নীতি বজায় রেখে সাংস্কৃতিক সাম্রাজ্যবাদের অভিযোগের প্রতি সংবেদনশীল হতে হবে।
মার্নি চেস্টারটন
আইএসসি তার কমিটির কাজের মাধ্যমে এবং এটি যা কিছু করে তার মাধ্যমে স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব নিশ্চিত করার জন্য নিবেদিত। এবং, অ্যান হুসেবেককে চূড়ান্ত শব্দ দেওয়ার জন্য, এটি এমন কিছু যা ক্রমাগত পুনরায় মূল্যায়ন করা দরকার।
অ্যানি হুসেবেক
আমি মনে করি বিজ্ঞানে স্বাধীনতা ও দায়িত্বের সচেতনতা কখনই বন্ধ করা যাবে না। কিন্তু আমরা যা কিছু করি তাতে, আমরা বিশ্বব্যাপী বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের দিকে তাকাই এবং সেই স্বাধীনতা ও দায়িত্ব সম্পর্কে জানতে এবং শিখতে যা বিজ্ঞানের সমাজে মূল্য এবং মূল্য প্রত্যেকের জন্য একটি স্থান রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয়।
মার্নি চেস্টারটন
আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিল থেকে বিজ্ঞানে স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব নিয়ে সিরিজের এই প্রথম পর্বের জন্য এটাই।
পরের বার, আমরা বৈজ্ঞানিক স্বায়ত্তশাসনের দিকে তাকিয়ে থাকব। কীভাবে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ, অর্থায়নের অগ্রাধিকার এবং একাডেমিক পারফরম্যান্স মেট্রিক্স বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতাকে লঙ্ঘন করে? এবং কোন পর্যায়ে স্বায়ত্তশাসন বৈজ্ঞানিক দায়িত্বের সাথে আপস করে?
দায়িত্ব অস্বীকার
আমাদের অতিথিদের দ্বারা উপস্থাপিত তথ্য, মতামত এবং সুপারিশগুলি স্বতন্ত্র অবদানকারীদের, এবং অগত্যা আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিলের মূল্যবোধ এবং বিশ্বাসকে প্রতিফলিত করে না।
দ্বারা চিত্র শুয়াং পল ওয়াং iStock এ।
দ্য সায়েন্স ডিপ্লোম্যাট পডকাস্ট সম্পর্কে আরও পড়ুন: Sir Peter Gluckman বিজ্ঞানের পরামর্শ, বিশ্বাস এবং প্রমাণের সীমা সম্পর্কে সীমানা ছাড়াই বিজ্ঞান: পরবর্তী প্রজন্মের গবেষকদের জন্য আন্তর্জাতিক সহযোগিতা সম্পর্কে আরও পড়ুন গবেষণা বাস্তুতন্ত্রে বৃদ্ধি এবং স্থিতিস্থাপকতার পুনর্বিবেচনা সম্পর্কে আরও পড়ুন 
