এশিয়া-প্যাসিফিক অঞ্চল বৈশ্বিক বিজ্ঞানের জন্য সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ - এটি সবচেয়ে জনবহুল বিশ্ব অঞ্চল এবং বিশ্বব্যাপী বিজ্ঞানে সর্বোচ্চ বিজ্ঞান আউটপুট এবং বিনিয়োগ রয়েছে। যাইহোক, এই অঞ্চলে, সেইসাথে বিশ্বব্যাপী, বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতা এবং একাডেমিক স্বাধীনতার বৈশ্বিক পতন ঘটেছে (জনসংখ্যা-ভারিত) স্কোর অনুসারে একাডেমিক ফ্রিডম ইনডেক্স (AFi).
এশিয়া এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে এই প্রবণতাকে দায়ী করা যেতে পারে, আংশিকভাবে, ভূ-রাজনৈতিক সংঘাত, রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা এবং সরকার কর্তৃক গবেষণা এজেন্ডায় হস্তক্ষেপ। দ্য চিন্তা করতে বিনামূল্যে ঝুঁকিতে পণ্ডিতদের দ্বারা রিপোর্ট সিরিজ (এসএআর) সাম্প্রতিক বছরগুলিতে উচ্চ শিক্ষার সম্প্রদায়গুলিকে বিপন্ন করে, গবেষণা ব্যাহত করে, একাডেমিক স্বাধীনতাকে সীমিত করে এবং এই অঞ্চলে প্রাতিষ্ঠানিক স্বায়ত্তশাসনকে সীমিত করে এমন অসংখ্য ঘটনার নথিভুক্ত করেছে।
এই অঞ্চলের বিজ্ঞান এবং গবেষণা সম্প্রদায়গুলি কর্তৃত্ববাদী রাষ্ট্র এবং গণতন্ত্র উভয় ক্ষেত্রেই হুমকির মধ্যে রয়েছে। নতুন হুমকির মধ্যে রয়েছে সরকার এবং বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষের দ্বারা গবেষণা, শিক্ষাদান এবং বক্তৃতার নজরদারি করার সুযোগ বৃদ্ধি করা এবং সামাজিক মিডিয়া ব্যবহারের মাধ্যমে জনসাধারণের রাজনৈতিক বা আদর্শিকভাবে অনুপ্রাণিত সদস্যদের দ্বারা পৃথক বিজ্ঞানীদের বর্ধিত লক্ষ্যবস্তু। এই বাহ্যিক হুমকিগুলিকে আরও বাড়িয়ে তুলছে, ক্রমবর্ধমান বৈজ্ঞানিক জালিয়াতি এবং অসদাচরণ উভয় অঞ্চলের মধ্যে এবং বিশ্বব্যাপী বিজ্ঞানের অখণ্ডতার জন্য অভ্যন্তরীণ হুমকি।
আইএসসি এর বিজ্ঞানে স্বাধীনতা ও দায়িত্বের নীতি (এফআরএস নীতিমালা) নির্দিষ্ট স্বাধীনতা এবং দায়িত্বের তালিকা করে যা বিজ্ঞানকে বিশ্বব্যাপী জনসাধারণের কল্যাণ হিসাবে বিকাশের জন্য অবশ্যই বজায় রাখতে হবে। স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব হল আদর্শিক ধারণা যা সমাজের বিকাশের সাথে সাথে পর্যায়ক্রমিক সংশোধনের প্রয়োজন হয়। আইএসসির প্রান্তে কুয়ালালামপুরে এশিয়া ও প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলের জন্য গ্লোবাল নলেজ ডায়ালগ, দ্য বিজ্ঞানে স্বাধীনতা ও দায়িত্বের জন্য কমিটি (CFRS) এশিয়া-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে স্বাধীনতা এবং দায়িত্বের দিকগুলির অগ্রগতির জন্য অঞ্চল-নির্দিষ্ট প্রবণতা, চ্যালেঞ্জ, সাফল্য এবং সুযোগগুলি অন্বেষণ করার জন্য একটি উত্সর্গীকৃত অধিবেশনের আয়োজন করেছে৷
অধিবেশনটি পরিচালনা করেন ড পল অ্যাটকিন্স (নিউজিল্যান্ডের রয়্যাল সোসাইটির সিইও তে অপরাঙ্গি) এবং মন্তব্য অন্তর্ভুক্ত করেছেন ভিভি স্ট্যাভ্রু (সিএফআরএস নির্বাহী সম্পাদক), খু ইং হুই (বিশ্ববিদ্যালয় মালায়া), সুজাতা রমন (অস্ট্রেলিয়ান ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটি), বিনীতা যাদব (পেনসিলভানিয়া স্টেট ইউনিভার্সিটি), কৃশিল ওয়াতেনে (অকল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়) এবং রাজিব তিমলসিনা (আন্তর্জাতিক শান্তি গবেষণা সংস্থা)।
এফআরএস নীতি বিজ্ঞানীদের যে স্বাধীনতাগুলি উপভোগ করা উচিত এবং বৈজ্ঞানিক অনুশীলনে জড়িত থাকার সময় তারা যে দায়িত্বগুলি বহন করে তা বর্ণনা করে। এই গুরুত্বপূর্ণ নীতিটি বিজ্ঞান এবং মানবাধিকারের সংযোগস্থলে বিদ্যমান, কারণ বিজ্ঞানীদের মৌলিক স্বাধীনতা আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত। মানবাধিকার বিবৃতি, চুক্তি, এবং উপকরণ. খু ইং হুই উল্লেখ করেছেন যে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া অঞ্চলের কিছু অংশে একাডেমিক স্বাধীনতাকে নিষিদ্ধ হিসাবে দেখা হয় কারণ এটি সরাসরি মানবাধিকারের আলোচনার সাথে জড়িত। ফলস্বরূপ, এই অঞ্চলে বৈজ্ঞানিক এবং একাডেমিক স্বাধীনতার বিষয়ে কথা বলার সময় একটি অস্বস্তি রয়েছে, যার ফলস্বরূপ বিজ্ঞানের অনুশীলন, যোগাযোগ এবং বিশ্বস্ত উপায়ের জন্য প্রভাব রয়েছে।
আংশিকভাবে এই কারণে, বিজ্ঞানের প্রতি জনগণের আস্থার মাত্রা সাধারণত এশিয়ায় ইউরোপ এবং উত্তর আমেরিকার তুলনায় কম, যেমন ওয়েলকাম গ্লোবাল মনিটর. সুজাতা রমন তার মন্তব্যে ব্যাখ্যা করেছেন, বিজ্ঞানের প্রতি আস্থার প্রশ্নে লোকেরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানায় তার পার্থক্য বিশ্বের বিভিন্ন অংশে বিজ্ঞান তাদের কাছে কী বোঝায় তার উপর নির্ভর করে। কিছু এশীয় প্রেক্ষাপটে, প্রতিক্রিয়াগুলি অন্যান্য প্রতিষ্ঠান সম্পর্কে মতামত দ্বারা আকৃতি হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, সরকার বা মিডিয়া কভারেজ সম্পর্কে তাদের মতামত। তবে এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে এই অঞ্চলের লোকেরা বিজ্ঞানকে অন্যান্য বিশ্বাসের সাথে সাংঘর্ষিক হিসাবে দেখে না। এইভাবে, কম রিপোর্ট করা বিশ্বাসের মান অগত্যা সরাসরি বিজ্ঞানের প্রতি 'প্রতিরোধের' সাথে সম্পর্কিত নয়।
পরিস্থিতির উন্নতির জন্য একটি মূল রিপোর্ট করা বিষয় হল বিজ্ঞানীদের 'অভিজাত' হিসেবে জনসাধারণের উপলব্ধি এবং জনগণ থেকে দূরে, এবং মানবীকরণ বিজ্ঞানের প্রয়োজনীয়তা ও গুরুত্বের সাথে সম্পর্কিত। "এখানে সমস্যার একটি অংশ হল যেভাবে বিজ্ঞানকে কখনও কখনও মিডিয়া সংস্থা এবং অন্যদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, যেখানে অনুমান করা হয় যে ব্যক্তিগত বৈজ্ঞানিক কাগজপত্রগুলি বৃহত্তর জনগুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির চূড়ান্ত উত্তর দেয়", এই প্রসঙ্গে রামন বলেছিলেন। এই ক্ষেত্রে, বিজ্ঞান যোগাযোগ শুধুমাত্র 'তথ্য বের করা' সম্পর্কে হতে পারে না। এটি জনসাধারণের সাথে জড়িত এবং জনসাধারণের জ্ঞানে অবদান রাখার বিষয়ে, যা এর জন্য মৌলিক FRS নীতি।
দুর্নীতি এবং পপুলিজম বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতার জন্য আরও উদ্বেগ। দক্ষিণ এশিয়া অঞ্চলে, রাজনৈতিক দুর্নীতি সমগ্র জাতীয় গবেষণা অবকাঠামোকে আপস করে। সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, দুর্নীতি শিক্ষাবিদদের দমনের দিকে নিয়ে যায় যারা রাজনৈতিক উদ্দেশ্য এবং অগ্রাধিকার নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, বিশেষ করে সমাজ বিজ্ঞানীরা, যাদের গবেষণা রাজনৈতিক এজেন্ডাগুলির সাথে সরাসরি বিরোধপূর্ণ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, এবং ফলস্বরূপ যারা সরকার এবং এর সমর্থকদের দ্বারা লক্ষ্যবস্তু হতে পারে। বিনীতা যাদব জোর দিয়েছিলেন যে কীভাবে দুর্নীতি জ্ঞানের প্রচারক হিসাবে কাজ করার জন্য বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানের ক্ষমতাকে সীমিত করে, বিজ্ঞানের প্রতি জনগণের আস্থা হ্রাসে অবদান রাখে। দুর্নীতি বিজ্ঞানীদের জন্য বরাদ্দকৃত সম্পদের তহবিলকেও প্রভাবিত করে।
সেশনে বিদেশে পড়াশোনা এবং কাজ করার সুযোগ পাওয়ার পরে তাদের জন্মের দেশে ফিরে আসার সময় বিজ্ঞানীরা যে সমস্যাগুলির মুখোমুখি হন তা নিয়েও আলোচনা করা হয়েছিল। অনেক বিজ্ঞানী, বিশেষ করে যারা গ্লোবাল সাউথ দেশগুলিতে ফিরেছেন, তারা সাংস্কৃতিক এবং আমলাতান্ত্রিক বাধার সম্মুখীন হয়েছেন যা তারা গ্লোবাল নর্থের অভিজ্ঞতার তুলনায় তাদের মূল দেশে তাদের সুযোগ সীমিত করেছে। এইভাবে এই বিজ্ঞানীদের উন্নত-স্তরের গবেষণা করার জন্য তাদের দেশে ফিরে যাওয়ার জন্য সামান্য অনুপ্রেরণা রয়েছে, যা বৈশ্বিক উত্তর বনাম দক্ষিণের বৈষম্যকে আরও বাড়িয়ে তোলে।
FRS নীতি এবং ISC রিপোর্টে বিজ্ঞানের মুক্ত এবং দায়িত্বশীল অনুশীলনকে গাইড করার জন্য সুপারিশগুলি সম্পর্কে আরও জানুন 21-এ বিজ্ঞানের মুক্ত এবং দায়িত্বশীল অনুশীলনের উপর একটি সমসাময়িক দৃষ্টিকোণst শতাব্দী.
21 শতকে বিজ্ঞানের মুক্ত এবং দায়িত্বশীল অনুশীলনের একটি সমসাময়িক দৃষ্টিকোণ
ফিউচার আর্থ, সাসটেইনেবিলিটি ইন দ্য ডিজিটাল এজ এবং ইন্টারন্যাশনাল সায়েন্স কাউন্সিল গ্লোবাল রিস্ক সায়েন্টিস্টদের পারসেপশন সমীক্ষার দ্বিতীয় পুনরাবৃত্তির ফলাফল উপস্থাপন করে।