COVID-19 মহামারী দেশ এবং বিশ্বজুড়ে অসম প্রতিক্রিয়া এবং অসম প্রভাবের দিকে পরিচালিত করেছে। যদিও বিজ্ঞান ভাইরাস সম্পর্কে অনেক কিছু উন্মোচন করেছে এবং ভ্যাকসিন এবং চিকিত্সার বিকাশে অসাধারণ এবং অভূতপূর্ব অগ্রগতি করেছে, তবুও মহামারীটি বিকশিত হতে থাকায় এখনও বড় অনিশ্চয়তা রয়েছে। উদ্যোগ যেমন আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিল (ISC) COVID-19 পরিস্থিতি প্রকল্প বৈশ্বিক সম্প্রদায়ের জন্য কীভাবে মহামারীটির একটি আশাবাদী এবং ন্যায্য সমাপ্তি অর্জন করা যেতে পারে তার রূপরেখা দেওয়ার প্রয়োজনীয়তার প্রতিফলন। 7 জুলাই, এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে আলোচনা এবং লালনপালনের জন্য, আইএসসি এবং দ্য দুর্যোগ ঝুঁকি কমানোর জন্য ইউনাইটেড নেশনস অফিস (UNDRR) একটি পার্শ্ব-ইভেন্ট অনুষ্ঠিত জাতিসংঘের উচ্চ-স্তরের রাজনৈতিক ফোরাম (HLPF) বিষয়ের উপর “জরুরি অবস্থার সময় নীতি-নির্ধারণ বাড়ানো: কোভিড-১৯ মহামারী থেকে শিক্ষা নেওয়া” অনুষ্ঠানটি প্যানেলিস্টদের মধ্যে একটি প্রাণবন্ত আলোচনার পথ দিয়েছিল Peter পিওট, ক্রিশ্চিয়ান উপেন, এলিজাবেথ জেলিন, ক্লাউডিও স্ট্রুচিনার এবং ইনেস হাসান. অনুষ্ঠানের নেতৃত্ব দেন ড মামি মিজুতোরিদুর্যোগ ঝুঁকি হ্রাসে জাতিসংঘ মহাসচিবের বিশেষ প্রতিনিধি ড. এই ব্লগটি ইভেন্ট চলাকালীন আলোচিত কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বিবেচনা করবে।
পুরো ঘটনাটি দেখুন:
আলোচনা চলাকালীন, প্যানেলিস্টরা সম্মত হন যে যদিও নীতি-নির্ধারণে বিজ্ঞান-পরামর্শ খুব কমই বিশিষ্ট হয়েছে এবং বিজ্ঞানীরা বর্তমানে "ট্রাস্ট ব্যারোমিটার" এর শীর্ষে রয়েছেন, বিজ্ঞানের সংশয়বাদ এবং অস্বীকারবাদকে উস্কে দেয় এমন জনতাবাদী আন্দোলনগুলিতেও যথেষ্ট শক্তি রয়েছে। . ক্লাউডিও স্ট্রুচিনার ব্রাজিলে তার অভিজ্ঞতার দিকে ইঙ্গিত করেছেন, দেশের পরিস্থিতিকে একটি পরীক্ষামূলক সাইট হিসাবে দেখেছেন যে "ইচ্ছাকৃত বিজ্ঞান অস্বীকারবাদ সিস্টেমটিকে ভেঙে পড়ার আগে কতটা ঠেলে দিতে পারে" এবং তুলে ধরেছেন কীভাবে সেই প্রেক্ষাপটে "বিজ্ঞান যোগাযোগ রক্ষায় রাজনৈতিক সক্রিয়তার সাথে মিশে যায়। গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা”, এই কেস তৈরি করে যে “বিজ্ঞান গণতন্ত্রের একটি স্তম্ভ”। স্ট্রুচিনার যা বলেছিলেন তার উপর ক্রিশ্চিয়ান উওপেন তৈরি করেছিলেন, ইঙ্গিত করে যে "বিজ্ঞানের উপর আক্রমণ মানবতার উপর আক্রমণ", যেহেতু বিজ্ঞানের লক্ষ্য বিশ্ব সম্পর্কে শেখানো এবং সেই অনুসারে এটিকে গঠন করা মানুষের জন্য একটি নৃতাত্ত্বিক ধ্রুবক।
.@হেডইউএনডিআরআর: আমাদের নীতি-নির্ধারকদের প্রয়োজন বিজ্ঞান সম্প্রদায়ের পরামর্শ শোনার এবং অনুসরণ করার জন্য কীভাবে এর ক্যাসকেডিং প্রভাবকে পরিচালনা এবং প্রতিরোধ করা যায় # দুর্যোগ ঝুঁকি
— আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিল (@ISC) জুলাই 7, 2021
? লাইভ ফলো করুন: https://t.co/rWCuJZ4xwa pic.twitter.com/Vk2bSeUFbH
তা সত্ত্বেও, প্যানেলিস্টরা যখন ব্যাখ্যা করেছিলেন যে বিজ্ঞানকে রক্ষা করা "একটি সমাধান" থাকার ভান করার মত একই নয়। উদাহরণস্বরূপ, এলিজাবেথ জেলিন এই সংকটের সময় আমরা যে "সকল স্তরে ধ্রুবক এবং অবিরাম অনিশ্চয়তার" সম্মুখীন হয়েছি তা দ্রুত উল্লেখ করেছিলেন। এই চেতনায়, এটিও যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে বৈজ্ঞানিক সুপারিশগুলির সীমাবদ্ধতার বিষয়ে আরও স্বচ্ছতা প্রয়োজন, কারণ বিজ্ঞানীদের মনে রাখা দরকার যে তারা অত্যন্ত অসম্পূর্ণ সরঞ্জামগুলির সাথে কাজ করছে।
"ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির সাথে সম্পর্কিত অনিশ্চয়তা খুব বেশি, এবং আমাদের কাছে থাকা সরঞ্জামগুলি ঝুঁকিতে থাকা সমস্ত মাত্রা অন্তর্ভুক্ত করার ক্ষেত্রে অসম্পূর্ণ। ভবিষ্যত সংক্রান্ত অনিশ্চয়তা প্রকাশে অসুবিধা এবং পরস্পরবিরোধী সুপারিশগুলিকে সমঝোতা করা বড় চ্যালেঞ্জ যা আমরা বিজ্ঞান উপদেষ্টা হিসাবে আমাদের সামনে দেখি।. "
- ক্লাউডিও স্ট্রুচিনার
এই ধরনের অনিশ্চয়তা পরিবর্তনশীল অবস্থার প্রতি নমনীয়তা এবং দ্রুত প্রতিক্রিয়ার প্রয়োজনীয়তার দিকে ইঙ্গিত করে। একটি সমাধান হতে পারে বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে একটি প্রশ্ন বিবেচনা করা। প্রকৃতপক্ষে, ক্রিশ্চিয়ান উপেন উল্লেখ করেছেন যে বিজ্ঞান প্রাকৃতিক বা জীবন বিজ্ঞানের চেয়েও বিস্তৃত, এটি সামাজিক বিজ্ঞানও। উপেন যুক্তি দিয়েছিলেন যে মহামারীটি খুব সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে পরিচালিত হয়েছিল এবং এটি গত 18 মাস থেকে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হওয়া উচিত। মহামারী ব্যবস্থাপনা এবং নীতি নির্ধারণের সময় একটি সামগ্রিক আন্তঃবিষয়ক পদ্ধতি গ্রহণের জন্য এটি সত্যিই একটি বিরল ঘটনা ছিল। তিনি আরও বলেন যে যেখানে এটি ঘটেছে, সেখানে সাধারণ জনগণের সাথে যোগাযোগ আরও ভাল ছিল। যেহেতু "বিজ্ঞান অনুসরণ করা" একটি সীমাবদ্ধ অভিব্যক্তিও হতে পারে, তাই আমাদের মনে রাখা উচিত যে আপনার জিজ্ঞাসা করা প্রশ্ন, আপনি যে পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করেন এবং আপনি যে উত্তরগুলির জন্য চেষ্টা করছেন তার পরিপ্রেক্ষিতে প্রতিটি বিজ্ঞানের মূল্য রয়েছে। Peter পিওট উওপেনের সাথে একমত পোষণ করে বলেন যে একটি ব্যাপক পদ্ধতি ছাড়া আমরা ভবিষ্যতের দুর্যোগ প্রতিরোধ এবং পরিচালনা করতে সক্ষম হব না।
"আমরা মহামারীর যুগে প্রবেশ করছি, আংশিক কারণ আমরা প্রকৃতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ জীবনযাপন করতে পারি না। যেহেতু আমরা আমাদের পরিবেশ এবং জীববৈচিত্র্যের অবনতি করছি, সংক্রমণ আরও ঘন ঘন হয়ে উঠছে। আমাদের এই ব্যাপক পদ্ধতির প্রয়োজন বা জিনিসগুলি আরও খারাপ হতে পারে। দুর্যোগ মোকাবেলা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, হ্যাঁ, কিন্তু আমাদেরও তাদের প্রতিরোধ করতে হবে। আমাদের স্থিতিস্থাপকতা গড়ে তুলতে হবে. "
- Peter পিওট
আলোচনার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ ছিল বৈষম্য এবং কীভাবে আমরা সেগুলি সমাধান না করে কার্যকরভাবে এগিয়ে যেতে পারি না তার উপর আলোকপাত করা। ক্রিশ্চিয়ান উওপেন সামাজিক অবিচার এবং বৈষম্যের "লজ্জাজনক বৃদ্ধি" উল্লেখ করেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, আগের চেয়েও বেশি ধনীরা রয়েছেন, কিন্তু লক্ষ লক্ষ মানুষ দারিদ্র্যের মধ্যে রয়েছেন। তবুও মহামারীর সময় বিশ্বব্যাপী সম্পদ বৃদ্ধি পেয়েছে। এলিজাবেথ জেলিন আরও উল্লেখ করেছিলেন যে বিভিন্ন সামাজিক পরিস্থিতি একটি "কঠোর সামগ্রিক নীতি" দিয়ে মোকাবেলা করা যায় না। ল্যাটিন আমেরিকা জনসাধারণের কাছে পৌঁছানোর চেষ্টা করা নীতিগুলির একটি ভাল উদাহরণ, কিন্তু বিভিন্ন সামাজিক প্রেক্ষাপট এটিকে খুব কঠিন করে তোলে। যেহেতু লকডাউন নীতিগুলি পরিবার-ভিত্তিক মডেলগুলির জন্য তৈরি করা হয়েছিল, জেলিন "সূক্ষ্ম এবং পৃথক নীতি", যেমন "সম্প্রদায়ের যৌথ সংগঠনগুলিকে" জড়িত করার পক্ষে যুক্তি দেন। Peter মহামারী ব্যবস্থাপনার সময় কী কাজ করেনি তা বিবেচনা করার গুরুত্বের উপরও জোর দিয়েছিলেন পিওট, এবং এই বিষয়টির দিকে ইঙ্গিত করেছেন যে যদি বৈষম্য উপেক্ষা করা হয় তবে সমাজের সমগ্র ক্ষেত্রে স্থিতিস্থাপকতার অভাব দেখা দেবে।
"যখন বিশ্বের জনসংখ্যার এক চতুর্থাংশের কাছে প্রবাহিত জল নেই তখন 'আপনার হাত ধোয়া' বলতে কী বোঝায়? যাদের কোনো বাড়ি নেই বা যেখানে পরিবারের আশেপাশে জীবন সংগঠিত নয় তাদের জন্য 'বাড়িতে থাকুন' বলতে কী বোঝায়?"
- এলিজাবেথ জেলিন
তাই, নাগরিক সমাজও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। Peter পিওট উপস্থাপন করেন যে, একটি ব্যবস্থা যত বেশি গণতান্ত্রিক হবে, তার নীতি হিসেবে ব্যবস্থা, প্রতিষ্ঠান এবং সমতা তত বেশি থাকবে, মহামারী মোকাবেলায় আমরা তত বেশি সজ্জিত হব। নাগরিকদের সাথে আলোচনা, প্রক্রিয়াগুলিতে তাদের অন্তর্ভুক্ত করা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী এবং বিজ্ঞানীদের সাথে তাদের একত্রিত করা ভালো মহামারী ব্যবস্থাপনা এবং প্রস্তুতির মূল চাবিকাঠি। পিওটকে অনুসরণ করে, জেলিন বলেন যে প্রমাণ-ভিত্তিক জ্ঞানের অবদানের জন্য বিভিন্ন ধরণের অভিনেতা এবং কর্মের মাত্রা রয়েছে। তিনি যত্নের মৌলিক ধারণাটিও তুলে ধরেন, যা সময়ের সাথে সাথে আরও তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে উঠবে। তার মতে, নাগরিক সমাজ বৃহৎ বিশ্বব্যাপী সংস্থা থেকে শুরু করে স্যুপ কিচেনের দায়িত্বে থাকা তৃণমূল সংস্থা পর্যন্ত চলে। জেলিন নাগরিক সমাজের সাথে জড়িত থাকার দুটি মডেলের একটির পক্ষে সমর্থন করেন। তিনি আমাদের সেই মডেল থেকে দূরে সরে যেতে দেখতে চান যেখানে "এই সংস্থাগুলিকে কথাটি ছড়িয়ে দেওয়ার এবং নীতি প্রণয়নের জন্য মধ্যস্থতাকারী হিসাবে দেখা হয় যাতে কম খরচে কঠিন জনগোষ্ঠীর কাছে পৌঁছানো যায়", যার অর্থ নাগরিক সমাজকে দেখার একটি ব্যয় দক্ষতার উপায়, কারণ এর ফলে রাষ্ট্রের খরচ এবং কল্যাণমূলক ব্যবস্থাগুলি সঙ্কুচিত হয়। তিনি বরং মনে করেন যে এই সংস্থাগুলির "জ্ঞানের উল্লেখযোগ্য ভাণ্ডার রয়েছে এবং তারা, সমাজ বিজ্ঞানীদের সাথে তাল মিলিয়ে, বোঝে যে মানুষ কীভাবে দৈনন্দিন জীবনে কাজ করে এবং জ্ঞানের সহ-উৎপাদনে তাদের জড়িত হওয়া উচিত"। ক্রিশ্চিয়ান উওপেন বিভিন্ন প্রশাসনিক স্তরে প্রাতিষ্ঠানিক নাগরিক পরিষদ গড়ে তোলা কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা বর্ণনা করে এগিয়ে যান। তাদের আরও ভালো ধারণা এবং সম্ভাব্য আরও ধারণা রয়েছে, কারণ তাদের পেশাদারভাবে শাসনকারীদের থেকে ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে।
"আমরা সুশীল সমাজের অংশগ্রহণ বাড়াতে ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করতে পারি। অংশগ্রহণ এবং সহ-উৎপাদনের এই সম্ভাবনাগুলিকে শক্তিশালী করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, ভ্যাকসিন অ্যাক্সেসের পরিপ্রেক্ষিতে, কেন আমাদের মোবাইল টিকা দল নেই যারা ভ্যাকসিন অ্যাক্সেস সীমিত যেখানে যেতে সক্ষম হবে? এই দলগুলি এলাকাগুলি জানবে এবং এইভাবে নীতি-নির্ধারকদের সমর্থন করার জন্য মূল্যবান হবে. "
- ক্রিশ্চিয়ান উপেন
এই আলোচনা থেকে যদি একটি বিষয় বেরিয়ে আসে তবে তা হল, যেহেতু আমরা একটি বিশ্বব্যাপী সমস্যা মোকাবেলা করছি, তাই কোনও দেশ একা এটি সমাধান করতে পারবে না। সুতরাং, Peter পিওট বিশ্বব্যাপী সহযোগিতা এবং বৈষম্যের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য এবং স্থিতিস্থাপকতার পক্ষে বিশ্বব্যাপী শাসনব্যবস্থা পুনর্গঠনের প্রয়োজনীয়তার কথা তুলে ধরেন। পিওট বলেন যে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (ডব্লিউএইচও) কে রাষ্ট্রপ্রধান পর্যায়ে শক্তিশালী করা দরকার, কারণ সাম্প্রতিক স্বাধীন প্যানেল পরামর্শ দেয়. বিজ্ঞানের পরামর্শকেও এর স্বাতন্ত্র্য বজায় রেখে জোরদার করতে হবে। যদিও আমাদের কাছে ভ্যাকসিন আছে, কিন্তু নেতিবাচক দিক হল যে সকলেরই অ্যাক্সেস নেই, তাই মনে হবে একটি "এন্ড-টু-এন্ড প্ল্যান" প্রয়োজন, যাতে উদ্ভাবনের পণ্য সমগ্র বিশ্বকে উপকৃত করতে পারে। উওপেন "মহামারীটি যে লজ্জাজনক ঘটনাটি প্রকাশ্যে এনেছে তা মোকাবেলা করার জন্য শক্তিশালী আন্তর্জাতিক কাঠামো, পদ্ধতি, চুক্তি এবং বহু-স্তরের শাসন" এর প্রয়োজনীয়তার উপরও জোর দিয়েছেন।
বিশ্বের জন্য একটি বাস্তবসম্মতভাবে আশাবাদী দৃশ্যের জন্য একটি পথ খুঁজে বের করার জন্য নীতি-নির্ধারকদের জন্য একটি মূল বার্তা বিবেচনা করতে বলা হলে, প্যানেলিস্টরা প্রত্যেকে এমন ফলাফল উপস্থাপন করেছিলেন যা দেখে বিশ্ব সম্প্রদায় আনন্দিত হবে। ক্লাউডিও স্ট্রুচিনার আমরা কতটা আন্তঃসংযুক্ত, বিশেষ করে পরিবেশগত সমস্যাগুলির ক্ষেত্রে বোঝার বিষয়টিকে জোর দিয়েছিলেন। স্ট্রুচিনার এবং এলিজাবেথ জেলিন উভয়েই জোর দিয়েছিলেন যে "আমাদের কাছে সম্পদের ঘনত্বকে অতিক্রম করার চেষ্টা করা এবং আরও সমজাতীয় বিশ্বের লক্ষ্য করা ছাড়া আর কোন পথ নেই"। জেলিন প্রকাশ করেছেন যে এই মহামারীটি কীভাবে ধনীরা আরও ধনী হয় এবং কীভাবে দরিদ্ররা আরও দরিদ্র হয় এবং কীভাবে স্থিতিস্থাপকতা এবং সংস্থানগুলির একটি সীমা রয়েছে তার একটি অনুস্মারক। বিশ্বে বৈষম্যের উপর অনেক বড় উদ্বেগের অংশ হিসাবে স্বাস্থ্য সমস্যা এবং মহামারী বিবেচনা করা এবং কী মানবতার ধনী অংশগুলি পরিবেশের জন্য করছে.
ক্রিশ্চিয়ান উওপেন জাতিসংঘের পর্যায়ে মহামারী সংক্রান্ত একটি চুক্তির কল্পনা করেন, যেখানে প্রতিষ্ঠানগুলি "মহামারী পর্যবেক্ষণ, প্রস্তুতি এবং পরিচালনা করার জন্য তৈরি করা হয়"। তিনি ভ্যাকসিন বিতরণ এবং প্রয়োজনীয় চিকিৎসা সংস্থানগুলির জন্য আন্তর্জাতিক অর্থায়নের সরঞ্জাম থাকার পরামর্শও দিয়েছেন। তার শেষের দিকে, পাইট অন্যান্য প্যানেলিস্টদের সাথে একমত হন তবে তীব্র সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় দীর্ঘমেয়াদী দৃষ্টিভঙ্গি নেওয়ার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেন এবং তাই আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিলের মতো সংস্থাগুলির দ্বারা করা দৃশ্যকল্পের কাজের গুরুত্বের উপর জোর দেন। তিনি "একটি ভাল সঙ্কটকে কখনো মিস করবেন না!" বলে তার মন্তব্য শেষ করেছেন, এটিকে দুর্বলতা এবং বৈষম্য হ্রাস করার একটি সুযোগ হিসাবে উপস্থাপন করেছেন কারণ সমস্যাগুলি লক্ষণীয় হওয়ায় কর্ম, নীতি এবং তহবিলের জন্য সঙ্কটের সময় ঐক্যমত্য অর্জন করা সহজ।
অধিবেশন শেষ করে, মামি মিজুতোরি উপসংহারে এসেছিলেন যে আমাদের এখনও অনেক দূর যেতে হবে। তিনি আরও একবার সহকর্মী প্যানেলিস্টদের দ্বারা উত্থাপিত উপাদানগুলির গুরুত্ব উল্লেখ করেছেন, যেমন বৈষম্য, শিক্ষা, বিভিন্ন ধরণের বিজ্ঞান এবং একটি ন্যায়সঙ্গত, সবুজ এবং স্থিতিস্থাপক পুনরুদ্ধার গড়ে তোলা।
“আমি এই কাজটি তিন বছর ধরে করেছি এবং এটি খুব কঠিন ছিল – এবং এখনও আছে – মানুষকে প্রতিরোধের গুরুত্ব এবং এর সুবিধা সম্পর্কে বোঝানো। রূপালী আস্তরণ, আমরা মনে করি, প্রতিরোধের গুরুত্ব সম্পর্কে আরও সচেতনতা রয়েছে, তবে এটি বাস্তবে পরিণত হয় কিনা তা সত্যিই পরীক্ষা […] আমরা কিভাবে আচরণ করি তার ফলাফল।"
- মামি মিজুতোরি
টেকসই উন্নয়নের জন্য আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান দশকের সমর্থনে ISC-GeoUnions বিশিষ্ট বক্তৃতা সিরিজ সম্পর্কে আরও পড়ুন বিশিষ্ট লেকচার সিরিজ সম্পর্কে আরও পড়ুন - আগুন থেকে মহাকাশে - মৌলিক বিজ্ঞান টেকসই উন্নয়নের দিকে আমাদের পথকে নেতৃত্ব দেয় এবং গঠন করে 
সংঘাত-আক্রান্ত এলাকায় স্থানীয়কৃত জমি-রেজিস্ট্রেশনের রূপান্তরমূলক সম্ভাবনা সম্পর্কে আরও পড়ুন 