এক নজরে প্রকল্পের ফলাফল
পান্ডা, ডলফিন এবং ওরাঙ্গুটানের মতো বুদ্ধিমান, আদর করা, বা ক্যারিশম্যাটিক প্রাণীদের সমর্থন জেতা তুলনামূলকভাবে সহজ। কিন্তু যেসব প্রাণী মানুষের জন্য বিপজ্জনক হওয়ার জন্য খ্যাতি রয়েছে - যেমন নেকড়ে, জাগুয়ার, ভাল্লুক এবং সিংহ - তাদের জন্য তাদের প্রয়োজনীয় সুরক্ষা দেওয়ার জন্য সামাজিক এবং রাজনৈতিক ইচ্ছা তৈরি করা অনেক বেশি চ্যালেঞ্জিং হতে পারে।
তবুও এই শীর্ষ শিকারীগুলি হল কীস্টোন প্রজাতি যা ইকোসিস্টেম স্বাস্থ্য বজায় রাখার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, এবং অনেকগুলি সুরক্ষিত অঞ্চল সরবরাহ করতে পারে তার চেয়ে তাদের একটি বড় পরিসর প্রয়োজন।
2019 থেকে 2022 সাল পর্যন্ত, ব্রাজিল, ফিনল্যান্ড, নেদারল্যান্ডস, তানজানিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যে অবস্থিত বিজ্ঞানী এবং অনুশীলনকারীদের একটি আন্তর্জাতিক এবং বহু-বিষয়ক দল এই ধরনের সংরক্ষণ চ্যালেঞ্জগুলির সাথে লড়াই করেছে, 'কনভিয়াল কনজারভেশন'-এর লেন্স ব্যবহার করে। 'দুর্গ সংরক্ষণ' পন্থাগুলির বিরুদ্ধে পিছিয়ে দেওয়া যা স্বতন্ত্র সুরক্ষিত এলাকার নামকরণকে অগ্রাধিকার দেয় যেখানে সামান্য মানবিক কার্যকলাপ বা মিথস্ক্রিয়া অনুমোদিত - সেইসাথে বাজার-ভিত্তিক যন্ত্রগুলি যা সংরক্ষণকে নগদীকরণ করতে চায় যেমন ইকোট্যুরিজম এবং ইকোসিস্টেম পরিষেবাগুলির জন্য অর্থ প্রদান (PES) - convivial [আক্ষরিক অর্থে: 'লিভিং উইথ'] সংরক্ষণ পদ্ধতি সমন্বিত ল্যান্ডস্কেপের মধ্যে মানুষ এবং অ-মানুষকে মিটমাট করার চেষ্টা করে।
বেলমন্ট ফোরাম, নরফেস নেটওয়ার্ক এবং ইন্টারন্যাশনাল সায়েন্স কাউন্সিলের ট্রান্সফরমেশন টু সাসটেইনেবিলিটি (T2S) প্রোগ্রামের অর্থায়নে, এই প্রকল্পটি সংরক্ষণ নীতি এবং অনুশীলনকে রূপান্তরিত করার নীতি তৈরি করতে ব্রাজিল, ফিনল্যান্ড, ক্যালিফোর্নিয়া এবং তানজানিয়ায় কেস স্টাডি পরিচালনা করে। আনন্দদায়ক মডেল।
একটি মূল অনুসন্ধান ছিল যে, বাস্তুতন্ত্রের চাপের অপরিমেয় এবং ক্ষতিকর প্রভাব থাকা সত্ত্বেও - যেমন কৃষি সম্প্রসারণ যা প্রাণীদের স্থানান্তরিত করার স্থানকে সীমিত করে - মানব-প্রাণী মিথস্ক্রিয়ায়, এই চাপগুলি বেশিরভাগ সংরক্ষণের হস্তক্ষেপে সুরাহা করা হয় না। ব্রাজিলের মাতা আটলান্টিকা এলাকায়, উদাহরণস্বরূপ, জাগুয়ার [প্যানথেরা ওঙ্কা] জনসংখ্যা মূলত বন উজাড় এবং ভূমি ব্যবহারের পরিবর্তনের কারণে আবাসস্থল হ্রাসের কারণে হ্রাস পাচ্ছে, যদিও প্রজাতির জন্য সংরক্ষিত এলাকাগুলি আলাদা করার জন্য যথেষ্ট কাজ করা হয়েছে। ব্রাজিলের ইউনিভার্সিটি অফ সাও পাওলো (BR) এর পোস্ট-ডক্টরাল ফেলো এবং গবেষণা দলের সদস্য লায়লা সান্দ্রোনি বলেছেন, "জাগুয়াররা কীভাবে সেই সংরক্ষিত এলাকার আশেপাশের নৃতাত্ত্বিক প্রাকৃতিক দৃশ্যের সাথে মোকাবিলা করে তা নিয়ে এখনও অনেক কাজ করা বাকি আছে" - "বিশেষ করে যেহেতু জাগুয়ারদের ঘুরে বেড়ানোর জন্য প্রচুর জায়গার প্রয়োজন এবং সম্পূর্ণভাবে বাঁচতে সক্ষম হওয়ার জন্য খাওয়ার জন্য একটি বিস্তৃত শিকারের ঘাঁটির প্রয়োজন।"
ফটো: Moderngolf_9
বর্তমানে, প্রাণীদের ভয়ঙ্কর খ্যাতির অর্থ হল যখন তারা চাষকৃত ল্যান্ডস্কেপগুলিতে উদ্যোগী হয় তখন তাদের গুলি করা যেতে পারে। "যদি তাদের মধ্যে কেউ একটি সম্পত্তির আশেপাশে যায় তবে পুরো এলাকায় ভয় ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট," সান্দ্রোনি বলেছিলেন। "তারা বড়, শক্তিশালী প্রাণী, এবং তারা আকর্ষণীয় - এবং ভীতিকর - মানুষের জন্য। সুতরাং, যখন একটি বড় বিড়াল গবাদি পশু শিকারের ঘটনা ঘটে, তখন তারা জাগুয়ারকে দোষারোপ করে - যদিও সাধারণত এটি একটি পুমা বা শিকারী কুকুর বা অন্য কিছু।" সম্প্রদায় শিক্ষা, এই হুমকিগুলিকে দৃষ্টিকোণে রাখতে সাহায্য করার জন্য, এলাকার সংরক্ষণ সংস্থাগুলির কাজের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, যেমন 'Onças do Iguacu' [ইগুয়াচুর জাগুয়ার] এবং 'মাতা আটলান্টিকার স্তন্যপায়ী প্রাণী'।
ফিনল্যান্ডে ধূসর নেকড়ে [ক্যানিস লুপাস] এর উপর কাজ একই রকমের ফলাফল তৈরি করেছে। সেখানে দলের সদস্য এবং হেলসিঙ্কি বিশ্ববিদ্যালয়ের ডক্টরাল গবেষক সান্না কোমি ব্যাখ্যা করেছেন,
"নেকড়েদের আশেপাশের সামাজিক দ্বন্দ্বগুলি আনুপাতিক নয়, কারণ তারা আসলে খুব বেশি ক্ষতি বা ক্ষতি করে না - যখন আমাদের এখানে অন্যান্য বড় মাংসাশী রয়েছে যেগুলি প্রায় তেমন দ্বন্দ্ব সৃষ্টি করে না।"
নেকড়েদের সম্পর্কে জনসাধারণের আখ্যান নিয়ে কোমির কাজ ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে কেন নেকড়েদের উপস্থিতি ফিনল্যান্ডে এত জনগণের শত্রুতা তৈরি করে। নেকড়েদের বিরুদ্ধে জনসাধারণের অনুভূতির একটি রাজনৈতিক ইতিহাস রয়েছে। 1995 সালে ফিনল্যান্ড ইউরোপীয় ইউনিয়নে যোগদান করলে, নেকড়ে একটি সুরক্ষিত প্রাণী হয়ে ওঠে, উল্লেখযোগ্য সামাজিক প্রতিক্রিয়া এবং নেকড়েদের অবৈধ হত্যার সাথে। "এটা বলা খুব কঠিন যে এর কতটা নেকড়েদের প্রতিরোধ, এবং কতটা টপ-ডাউন শাসনের প্রতিরোধ," কোমি বলেছিলেন। তিনি মানব-বন্যপ্রাণী সংঘাতকে নিষ্ক্রিয় বা বাড়িয়ে তুলতে মিডিয়া যে ভূমিকা পালন করতে পারে তাও উল্লেখ করেছেন।
ফটো: kjekol
এই অভিজ্ঞতাগুলি এই বিষয়টির উপর জোর দেয় যে যদিও আদিবাসী জনগণ এবং স্থানীয় সম্প্রদায়গুলিকে সংরক্ষণের প্রচেষ্টায় কেন্দ্রীয়ভাবে জড়িত থাকতে হবে, তবে স্থানীয় পর্যায়ে অনুভূত চ্যালেঞ্জগুলি তৈরিতে বিশ্ব, আঞ্চলিক এবং জাতীয় অভিনেতাদের ভূমিকার কারণে তারা এককভাবে দায়ী হতে পারে না।
গবেষণাটি সামগ্রিক, আন্তঃসংযুক্ত চিন্তাভাবনা এবং বিভিন্ন লেন্স এবং অন্তর্দৃষ্টির প্রয়োগকে উন্নীত করার জন্য সংরক্ষণে আন্তঃবিভাগীয় পদ্ধতির প্রয়োজনীয়তাও তুলে ধরে। "এটি অনেক প্রচেষ্টা নিয়েছে, কিন্তু সংরক্ষণ জীববিজ্ঞানের ক্ষেত্রের সাথে সংযোগ করার চেষ্টা করা সত্যিই ফলপ্রসূ ছিল - বিরল এবং হুমকির সম্মুখীন প্রাণীদের সংরক্ষণ করার চেষ্টা করা - একটি রাজনৈতিক বাস্তুশাস্ত্রের দৃষ্টিকোণ যা এর অন্তর্নিহিত কারণগুলি সম্পর্কে চিন্তা করার গুরুত্ব নিয়ে আসে৷ জীববৈচিত্র্যের ক্ষতি, যেমন রাজনৈতিক অর্থনৈতিক সমস্যা এবং বন্যপ্রাণী সংরক্ষণের সেই উদ্যোগগুলিকে ঘিরে উন্নয়ন মডেল,” বলেছেন সান্দ্রোনি৷
এইভাবে কাজ করার জন্য যথেষ্ট পরিশ্রম, সময় এবং স্বাচ্ছন্দ্য অঞ্চল থেকে বেরিয়ে আসার ইচ্ছা ছিল, তিনি স্বীকার করেছেন। “আমরা পরিকল্পনা প্রক্রিয়া, স্টেকহোল্ডার ম্যাপিং, সাধারণ গ্রাউন্ড খুঁজে বের করতে এবং সাধারণ ধারণাগুলি সংজ্ঞায়িত করতে অনেক সময় ব্যয় করেছি, কারণ এটি প্রকল্পের শুরুতে দেওয়া হয়নি, যেমনটি আপনি যখন শৃঙ্খলামূলক কাজ করছেন, যেখানে সবাই ভাগ করে নেয়। সরঞ্জাম, পদ্ধতি, জ্ঞানবিদ্যা, এবং তাই একটি সাধারণ সেট,” তিনি বলেন. “আমি মনে করি দলের সাধারণ অনুভূতি হল যে এটি উভয়ই কঠিন এবং ফলপ্রসূ ছিল, এই অর্থে যে আমাদের প্রত্যাশার চেয়ে অনেক বেশি সময় ব্যয় করতে এবং এই সাধারণ স্থলটি তৈরি করতে হয়েছিল। কিন্তু অন্যদিকে, এটি আমাদের শক্তিশালী ফলাফল দিয়েছে।"
গবেষকরা অন্তর্ভুক্তির গুরুত্বকেও চিহ্নিত করেছেন - বিশেষ করে স্থানীয় দৃষ্টিভঙ্গি এবং ঐতিহাসিকভাবে ভিত্তিগত জ্ঞানের ইচ্ছাকৃত অগ্রভাগ। এটি ক্ষমতা এবং ন্যায়বিচারের মধ্যে অসামঞ্জস্যের অগ্রভাগ - যেমন "স্থানীয় সমস্যা এবং বৈশ্বিক ক্ষমতা কাঠামোর মধ্যে জটিল সংযোগ যা সমর্থন করে, উদাহরণস্বরূপ, ধনী পর্যটকরা সুরক্ষিত স্থান পরিদর্শন করে, যখন স্থানীয় সম্প্রদায়গুলি তাদের গবাদি পশুর মাধ্যমে শিকারীদের সমর্থন করে।"
এই কাজটি স্থান এবং সময় জুড়ে মানব-বন্যপ্রাণী মিথস্ক্রিয়ার বিভিন্ন ক্ষেত্রের মধ্যে কিছু আশ্চর্যজনক আন্তঃসংযোগও প্রকাশ করেছে। উদাহরণস্বরূপ, পূর্ব ফিনল্যান্ডে প্রচুর পরিমাণে কৃষি উৎপাদন অন্যান্য দেশে স্থানান্তরিত হয়েছে, যার ফলে ধূসর নেকড়েদের বিচরণ করার জন্য আরও জায়গা তৈরি হয়েছে এবং তাদের এবং স্থানীয় বাসিন্দাদের মধ্যে প্রতিযোগিতা কমে গেছে। যাইহোক, যেসব দেশে কৃষি উৎপাদন তীব্রতর হচ্ছে - যেমন ব্রাজিল - কিছু মানব-বন্যপ্রাণী দ্বন্দ্ব, যেমন মানুষ এবং জাগুয়ারের মধ্যে, বাড়ছে।
এই শিরায়, স্যান্ড্রোনি জোর দিয়েছিলেন যে মানব-বন্যপ্রাণী মিথস্ক্রিয়াতে একটি স্বাচ্ছন্দ্যমূলক পদ্ধতির অনুসরণ করার মধ্যে রয়েছে একটি কার্যকরী ইকোসিস্টেম তৈরি করে এমন বিভিন্ন উপাদানগুলিকে বিবেচনা করতে এবং মূল্য দেওয়ার জন্য লোকেদের উত্সাহিত করা: সেগুলি সহ যা আমরা ভীতিকর বা অপ্রীতিকর মনে করতে পারি। "জাগুয়ার পুরো বায়োমের জন্য একটি আশার প্রতীক, কারণ এটি যদি সেখানে থাকে, তাহলে এর মানে হল যে আমাদের একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ শিকার বেস সহ সত্যিই বিশাল এবং স্বাস্থ্যকর বন রয়েছে," তিনি বলেছিলেন।
“সুতরাং, যদি আমরা স্থানীয় সম্প্রদায়ের সাথে কথা বলতে পারি এবং তাদেরকে পাবলিক নীতিমালায় অন্তর্ভুক্ত করতে পারি যা সম্পূর্ণরূপে প্রকৃতির প্রতি তাদের দৃষ্টিভঙ্গি বিবেচনা করে - শুধু জাগুয়ার নয় - এই মিথস্ক্রিয়া ঘটতে পারে এমন আরও স্বাগত পরিবেশে এটি অনেক অবদান রাখতে পারে। আরো সুরেলা উপায়।"
বৈচিত্র্যের সেই বিবেচনাকে এই পরিবেশের মধ্যে মানুষের কাছেও প্রসারিত করা উচিত, কোমি বলেছেন। “আমি মনে করি মানুষ প্রকৃতির সাথে এবং তাদের চারপাশের পরিবেশের সাথে সম্পর্কিত খুব ভিন্ন উপায়ের জন্য আমাদের কিছু জায়গার অভাব রয়েছে; আমাদের আরও মূল্য ভিত্তিক আলোচনার জন্য আখড়া দরকার।"
প্লাস্টিক দূষণ চুক্তি আলোচনার মোড় সম্পর্কে আরও পড়ুন ফ্রন্টিয়ার্স প্ল্যানেট প্রাইজ, পঞ্চম সংস্করণ সম্পর্কে আরও জানুন – আবেদন করার শেষ তারিখ ১ নভেম্বর ২০২৬ অবদান আহ্বান: বৈশ্বিক প্লাস্টিক দূষণ চুক্তি | শেষ তারিখ: ২৩ অক্টোবর সম্পর্কে আরও পড়ুন। 