রাষ্ট্রবিজ্ঞানী বিনীতা যাদবের কাজটি সম্পূর্ণ গবেষণার উপর নির্মিত, এবং তিনি যখন কারো সাক্ষাৎকার নিতে বসেন, তিনি ঘন্টার পর ঘন্টা পরিকল্পনা করতে, প্রেক্ষাপট বুঝতে এবং সংবেদনশীল বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করতে এবং উত্তর পেতে অনুসন্ধানের লাইন তৈরি করতে ব্যয় করেছেন।
তা সত্ত্বেও, তিনি কখনও কখনও সতর্ক হয়ে পড়েন যখন একজন সাক্ষাত্কারকারী একটি কার্ভবল প্রশ্ন ছুড়ে দেয় – যেমন একজন যিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি সিআইএর জন্য কাজ করছেন কিনা।
"কিছু প্রশ্ন, আপনি সত্যিই প্রস্তুত নন," যাদব বলেছেন। কিন্তু সন্দেহপ্রবণ সাক্ষাত্কারকারীদের সাথে মোকাবিলা করা অঞ্চলের সাথে আসে: যাদবের মহাদেশ-বিস্তৃত গবেষণা সূক্ষ্ম বিষয়গুলি সহ দুর্নীতি, স্বৈরাচারবাদ এবং শীর্ষ XNUMX গ্লোবাল HR এক্সিলেন্স অ্যাওয়ার্ডের রাজনীতিতে ধর্মের প্রভাব.
তার কাজ দেখায় কিভাবে বহিরাগত শক্তিগুলি ধর্ম সহ রাজনীতিবিদদের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে। তিনি উন্নয়নশীল দেশগুলিতে রাজনীতিতে ব্যবসায়িক তদবিরের প্রভাবেরও তদন্ত করেছেন এবং অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে প্রবীণ এবং নবাগত রাজনীতিবিদরা কীভাবে কর্তৃত্ব পরবর্তী গণতন্ত্রের সাথে খাপ খায় তা অনুসন্ধান করেছেন।
তার সর্বশেষ বই “রিলিজিয়াস পার্টিস অ্যান্ড দ্য পলিটিক্স অফ সিভিল লিবার্টিজ” যা জিতেছে 2022 স্টেইন রোকান পুরস্কার, মুসলিম-সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশগুলিতে ধর্মীয় রাজনীতিবিদরা কীভাবে নাগরিক স্বাধীনতার সাথে যোগাযোগ করে তা পরীক্ষা করে - প্রথম ব্যাপক গবেষণা তার ধরনের
রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান এবং কাঠামোগত কারণের প্রভাব এবং অর্থনৈতিক সঙ্কট এবং বিপ্লবের মতো ঘটনাগুলি ভালভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে, তবে আমরা স্বতন্ত্র রাজনীতিবিদদের সম্পর্কে অনেক কম জানি, যাদব ব্যাখ্যা করেন। যে গবেষণাটি বিদ্যমান তা পশ্চিমা গণতন্ত্রের উপর ফোকাস করে, গ্লোবাল সাউথের ডেটাতে বিশাল গর্ত ফেলে।
“উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম ভারতে, একই ধরণের লোক কি রাজনীতিতে যাচ্ছে? তাদের কি একই রকম ঝুঁকি পছন্দ আছে? তাদের কি একই ধরনের ধর্মীয় স্তর আছে? এবং তারা যে রাজনৈতিক এবং নীতিগত সিদ্ধান্ত নেয় তার জন্য কি এই পার্থক্যগুলি গুরুত্বপূর্ণ? যাদব জিজ্ঞেস করে।
"এখানে এই সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ অংশ যা নির্ধারণ করতে যাচ্ছে যে আমাদের রাজনৈতিক যন্ত্র কতটা ভালভাবে কাজ করতে চলেছে, এবং আমরা এটি সম্পর্কে অনেক কিছু জানি না," সে বলে৷
“রাজনীতিবিদদের আপনার সাথে বসতে এবং কথা বলার জন্য এবং সৎ হতে… এবং আপনি ভোটারদের সাথে যে কৌশলগুলি ব্যবহার করতে পারেন – আপনি তা পারবেন না। তারা বিরক্ত হবে, অথবা তারা মনে করবে আপনি তাদের প্রতারণা করার চেষ্টা করছেন। এটি একটি খুব ভিন্ন বলগেম,” যাদব ব্যাখ্যা করেন।
এটি এমন একটি ক্ষেত্র যা প্রায়শই সৃজনশীল পদ্ধতির প্রয়োজন হয়। কিভাবে বুঝতে দলীয় রাজনীতি বা ব্যবসায়িক স্বার্থ ও দুর্নীতি আইন প্রণয়নকে প্রভাবিত করে, উদাহরণস্বরূপ, একটি যৌক্তিক সূচনা পয়েন্ট হবে রাজনীতিবিদরা কীভাবে ভোট দেন, বা কোন লবিস্ট তাদের সাথে আরামদায়ক। ইউরোপের গবেষকরা পাবলিক রেকর্ড টেনে শুরু করতে পারে - কিন্তু এটি তার বিষয় দেশগুলিতে একটি বিকল্প ছিল না। সুতরাং, তিনি বিস্তৃত সমীক্ষার মাধ্যমে অনুপস্থিত তথ্য পুনর্গঠনের জন্য নতুন পদ্ধতি তৈরি করেছেন, একটি বিশাল ডেটাসেট তৈরি করেছেন যা ভিত্তি তৈরি করেছে তার 2011 সালের বই.
গ্লোবাল নলেজ ডায়ালগ: এশিয়া এবং প্যাসিফিক
গ্লোবাল নলেজ ডায়ালগ (GKD) এশিয়া ও প্যাসিফিক অনুষ্ঠিত হবে 6 অক্টোবর 2023 এ কুয়ালালামপুর কনভেনশন সেন্টার
যাদবের পাকিস্তান ও ভারতে সাম্প্রতিক গবেষণা ধর্মীয় বিশ্বাস কীভাবে ঝুঁকির জন্য তাদের ক্ষুধাকে প্রভাবিত করে তা বোঝার জন্য রাজনীতিবিদদের জরিপ করা হয়েছে। এই বিষয়ে বেশিরভাগ গবেষণায় সম্ভাবনা তত্ত্বের ফ্রেম ব্যবহার করা হয়, যা যুক্তি দেয় যে লোকেরা লাভের মুখোমুখি হওয়ার সময় ঝুঁকি-বিমুখ হতে থাকে এবং লোকসানের মুখোমুখি হওয়ার সময় ঝুঁকি-অন্বেষণের প্রবণতা দেখায় - একটি অনুমান যে পূর্ববর্তী গবেষণাগুলি বিশ্বের সর্বত্র সমানভাবে সত্য হবে। , যাদব ব্যাখ্যা করেন।
কিন্তু পাকিস্তান এবং ভারতে, তিনি যা খুঁজে পাননি তা নয়। তারা যে মডেলের সাথে খাপ খায় না তা নয়, তবে দুটি দেশের পরস্পর জড়িত ইতিহাস এবং প্রাতিষ্ঠানিক মিল থাকা সত্ত্বেও, সীমান্তের উভয় পাশের রাজনীতিবিদরা ঝুঁকিকে সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে দেখেন, তিনি ব্যাখ্যা করেন।
ফলাফলগুলি বুঝতে সাহায্য করতে পারে যে কীভাবে দুটি দেশের সরকারগুলি সংকটে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে - এবং, সারা বিশ্ব থেকে অনুরূপ ডেটা তুলনা করে, গবেষণাটি সিদ্ধান্তগুলিকে প্রভাবিত করে এমন অন্যান্য ভেরিয়েবলের সাথে ধর্ম কীভাবে সংযোগ করে তার উপর আলোকপাত করে৷
কিন্তু গবেষণাটি একটি বড় সমস্যাও তুলে ধরেছে, যাদব ব্যাখ্যা করেছেন: ইউরোপীয় এবং উত্তর আমেরিকার শাসন মডেল এবং তত্ত্বগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন ইতিহাস এবং রাজনৈতিক ঐতিহ্যের দেশগুলিতে স্থানান্তরিত হয়েছে - এবং সেই দেশগুলি অধ্যয়নরত বিজ্ঞানীদের দ্বারা ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলির ক্ষেত্রে প্রায়ই একই কথা সত্য।
"আমরা একই প্রতিষ্ঠান, একই পদ্ধতি, একই স্বাধীনতা এবং অধিকার সহ একই সংবিধান গ্রহণ করি - এবং আমরা ধরে নিই যে আমরা যদি এটি করি তবে আমরা একই ফলাফল পাব," তিনি ব্যাখ্যা করেন।
যাদব বলেছেন যে তিনি সেই অনুমানগুলিকে পরিবর্তিত হতে দেখেছেন - তবে এটি এখনও যথেষ্ট দ্রুত ঘটছে না। "উন্নয়নশীল দেশগুলিতে সামাজিক বিজ্ঞান গবেষণায় বিনিয়োগ করা দরকার যাতে এটিকে বৈশ্বিক মানদণ্ডে নিয়ে আসা যায়, এই দেশগুলি যে সমস্যাগুলির মুখোমুখি হচ্ছে, স্থানীয়ভাবে প্রাসঙ্গিক এবং স্থানীয়ভাবে উপলব্ধ জ্ঞান ব্যবহার করে এটিকে কার্যকর করার জন্য, আমি এখানে বসে থাকতে পারিনি। (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে),” সে বলে।
সর্বোপরি, সেই তহবিলটি গ্লোবাল সাউথ-ভিত্তিক গবেষকদের উপর ফোকাস করা উচিত এবং "উন্নয়নশীল দেশের শিক্ষাবিদ এবং উন্নত দেশের শিক্ষাবিদদের মধ্যে সহযোগিতার উপর, যাতে জ্ঞান এবং কৌশলগুলি শুধুমাত্র এক দিকে নয়, উভয় দিকে প্রবাহিত হতে পারে," তিনি যোগ করেন।
বিশ্বজুড়ে দেশ এবং রাজনীতিবিদরা একই ধরনের সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছে - জলবায়ু পরিবর্তন, স্বাস্থ্য এবং নিরাপত্তা হুমকি - কিন্তু নাটকীয়ভাবে ভিন্ন প্রসঙ্গে, স্থানীয় দৃষ্টিভঙ্গিগুলি কী কাজ করে তা নির্ধারণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, তিনি যুক্তি দেন।
“যে কোনো দেশে, আপনি প্রমাণ-ভিত্তিক পন্থা চান, কিন্তু আমি মনে করি এটি উন্নয়নশীল দেশগুলিতে সত্যিই প্রাসঙ্গিক, কারণ, আপনি যদি গত 20 বছরকে একপাশে রাখেন, নীতি, প্রতিষ্ঠান, সংবিধান সম্পর্কে সুপারিশ - সবকিছুই কেবল পশ্চিম থেকে স্থানান্তরিত হয়েছিল, ছাড়াই। কোনো অভিযোজন,” তিনি যোগ করেন। "বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, দেশগুলি শুধু বলেছে, 'ঠিক আছে, যদি এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বা ইংল্যান্ডে কাজ করে তবে এটি আমাদের জন্য কাজ করবে।'"
এটি গবেষণার অন্যান্য ক্ষেত্রের জন্য গ্রহণ করা হয়, তিনি উল্লেখ করেন। "যদি আপনি শস্য সম্পর্কে চিন্তা করেন, উদাহরণস্বরূপ - বিজ্ঞানীরা দুবারও ভাবেন না যে আমাদের অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে," সে ব্যাখ্যা করে।
“ফিলিপাইনে ধান জন্মানো ভারতে বা অন্য কোথাও ধান চাষের চেয়ে আলাদা হতে চলেছে এবং আপনি যদি এটিকে দুর্ভিক্ষ-প্রমাণ করতে চান, বা যাই হোক না কেন, আপনাকে স্থানীয় অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে। এটা খুবই সহজাত, আমি মনে করি, প্রাকৃতিক বিজ্ঞানে, কিন্তু যখন এই রাজনৈতিক এবং নীতিগত পছন্দের কথা আসে, তখনও কিছু বুদ্ধিবৃত্তিক সাম্রাজ্যবাদ আছে।"
দায়িত্ব অস্বীকার
আমাদের অতিথি ব্লগগুলিতে উপস্থাপিত তথ্য, মতামত এবং সুপারিশগুলি সংশ্লিষ্ট লেখকদের নিজস্ব এবং এগুলি আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান পরিষদের মূল্যবোধ ও বিশ্বাসের প্রতিফলন নাও হতে পারে।
জাতিসংঘ জিডিপির একটি বিকল্পের পক্ষে কথা বলছে – সমাজবিজ্ঞান কি তা দিতে পারে? এ সম্পর্কে আরও পড়ুন।
মনোনয়নের আহ্বান সম্পর্কে আরও পড়ুন: তুলনামূলক সামাজিক বিজ্ঞান গবেষণার জন্য ২০২৬ সালের স্টেইন রোক্কান পুরস্কার | শেষ তারিখ: ১ মে
আরও পড়ুন ভিসেন্তে ভ্যালেন্টিম ২০২৫ সালের স্টেইন রোক্কান পুরস্কার জিতেছেন
