এসডিজি শীর্ষ সম্মেলনের প্রভাবকে সর্বাধিক করার জন্য, মহাসচিব এখন থেকে 2030 সালের মধ্যে এসডিজি রূপান্তর চালানোর জন্য নতুন সুযোগ এবং অংশীদারিত্ব অন্বেষণ করতে SDG অ্যাকশন উইকএন্ডের আহ্বান জানান। 16 সেপ্টেম্বর, ইউএন ডিএসএ, টেকসই উন্নয়ন সমাধান নেটওয়ার্ক (এসডিএসএন), বিশ্ব আবহাওয়া সংস্থা (ডব্লিউএমও), জাতিসংঘ উন্নয়ন কর্মসূচি (ইউএনডিপি), এবং আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিল (আইএসসি) একটি আনুষ্ঠানিক অধিবেশন করেছে, "অনুঘটক রূপান্তরমূলক পরিবর্তন: বিজ্ঞান, একাডেমিয়া, এবং 2030 এর যাত্রা“, SDG অ্যাকশন উইকেন্ডে।
এর সংযম অধীনে নিখিল শেঠ, ইউনাইটেড নেশনস ইনস্টিটিউট ফর ট্রেনিং অ্যান্ড রিসার্চের নির্বাহী পরিচালক, মেলোডি ব্রাউন বার্কিনস, পরিচালক আর্কটিক স্টাডিজ ইনস্টিটিউট ডার্টমাউথ কলেজে এবং আইএসসি গভর্নিং বোর্ড এবং আইএসসির সদস্য Fellow, নিম্নলিখিত বিবৃতি প্রদান করেছেন:
নিখিল শেঠ: একটি শক্তিশালী বিজ্ঞান-নীতি ইন্টারফেসের জন্য আপনার মনের মধ্যে সবচেয়ে বেশি কী আছে। কীভাবে আমরা বিজ্ঞান এবং বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিকে বুদ্ধিমান জাতীয় ও বৈশ্বিক নীতিতে আনতে পারি, বিজ্ঞানের কণ্ঠস্বরকে গুরুত্বপূর্ণ করতে আমরা কী করতে পারি?
মেলোডি ব্রাউন বার্কিনস: আমাকে এখানে থাকার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। হ্যাঁ, আমি এখানে ডার্টমাউথ কলেজের অংশ হিসেবে এসেছি এবং আমি আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিলের সাথেও আছি, এই অধিবেশনের একজন সহ-আহ্বায়ক।
যেহেতু আমি বিজ্ঞান-নীতি ইন্টারফেসকে শক্তিশালী করার কথা ভাবছি, আমি ভবিষ্যতের জন্য যে বিষয়গুলি নিয়ে কথা বলতে চাই - সেই ইন্টারফেসটিকে আরও ভাল করতে, আরও টেকসই গ্রহ নিশ্চিত করতে - হ'ল আমরা নৈতিক এবং ন্যায়সঙ্গত জ্ঞানে সত্যিকারের বিনিয়োগ করি। সহ-উৎপাদন।
আমি আমার পরবর্তী মন্তব্যগুলিতে এটিকে আরও কিছুটা এগিয়ে যাব, তবে জ্ঞান সহ-উৎপাদনের মধ্যে রয়েছে বিজ্ঞানীরা সত্যই শুনছেন এবং নীতিনির্ধারকদের সাথে কাজ করছেন টেকসইতার জন্য আমাদের মিশনগুলিকে সংজ্ঞায়িত করতে। এর অর্থ হল প্ল্যাটফর্মে বিনিয়োগ করা যেমন আইএসসি জাতিসংঘের সাথে কাজ করে, যেখানে বিজ্ঞান নীতি কথোপকথন এবং অংশীদারিত্ব ঘটতে পারে।
আমরা মিশন এবং মুনশট সম্পর্কে মূল বক্তব্যে এর গুরুত্ব সম্পর্কে শুনেছি (অধ্যাপক মারিয়ানা মাজুকাতো দ্বারা): আমাদের এমন প্ল্যাটফর্ম দরকার যেখানে বিশ্বস্ত, অর্থপূর্ণ সম্পর্ক তৈরি হয় এবং যেখানে জ্ঞান ভাগাভাগি – জ্ঞান সহ-উৎপাদন – উন্নতি করতে পারে যাতে সবাই একই পৃষ্ঠায় থাকে।
আমি যোগ করতে যাচ্ছি, যদি আমরা আরও নৈতিক এবং ন্যায়সঙ্গত জ্ঞান সহ-উৎপাদন চাই, তবে সেই প্ল্যাটফর্মগুলিকে আরও প্রশস্ত করা বিজ্ঞানী এবং নীতিনির্ধারক উভয়ের উপর নির্ভর করে। আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে আমরা সম্প্রদায়ের স্বার্থ, বিশ্বজুড়ে আদিবাসীদের কণ্ঠস্বর, যুবকদের, ব্যবসায়িকদের, এই গ্রহে আমাদের যে সমস্ত বৈচিত্র্যময় জ্ঞান ব্যবস্থা আছে, সেগুলোকে টেবিলে আনতে হবে।
আরও টেকসই, অন্তর্ভুক্তিমূলক, ন্যায়সঙ্গত ভবিষ্যতের জন্য বিভিন্ন জ্ঞানের এই সংযোগ প্রয়োজন। এটি বিজ্ঞান নীতির পরিবর্ধনের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ। এটি আমাদের জিজ্ঞাসা করা প্রয়োজন: কীভাবে আমরা নিশ্চিত করব যে আমাদের বিজ্ঞান নীতি ব্যবস্থাগুলি নৈতিক, ন্যায়সঙ্গত, নিযুক্ত, অন্তর্ভুক্ত এবং বিভিন্ন জ্ঞান ব্যবস্থাকে একত্রিত করে? আমাদের এটিতে কাজ করতে হবে, কারণ এটিই কীভাবে আমরা আরও টেকসই গ্রহের পথ তৈরি করব।
NS: আপনি সামাজিক প্রবৃত্তির জন্য বিজ্ঞানের কণ্ঠের জন্য একটি অনুপ্রেরণামূলক উকিল ছিলেন। কীভাবে আমরা ভয়েসকে আরও জোরে এবং স্পষ্ট, আরও বহু-বিভাগীয়, আরও অন্তর্ভুক্তভাবে উত্পাদিত, সমাজের সাথে প্রাসঙ্গিক এবং আরও ব্যাপকভাবে উপলব্ধ করতে পারি?
এমবিবি: বিজ্ঞান সম্প্রদায় এটি নিশ্চিত করতে পারে এমন দুটি উপায় রয়েছে।
প্রথমত, এটি বিজ্ঞান নীতি প্রক্রিয়া সম্পর্কে - আমরা কীভাবে এটি করি। দ্বিতীয়ত, আমাদের সেই পথের তহবিলের উপর ফোকাস করতে হবে।
আমাদের কণ্ঠস্বর আরও শক্তিশালী হওয়া নিশ্চিত করতে - নীতিতে বিজ্ঞান এবং সমাজ এবং বিজ্ঞান রয়েছে, কণ্ঠস্বর আরও শক্তিশালী, আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক, আরও আন্তঃবিভাগীয়, আরও প্রভাবশালী, আরও অর্থপূর্ণ - আমি একটি মৌলিক সমীকরণে যাই: যদি আমরা এমন সমাধান চাই যা অন্তর্ভুক্তিমূলক, ন্যায়সঙ্গত , এবং নৈতিক, তারপর সেই সমাধানগুলি খুঁজে বের করার জন্য আমরা যে সমস্ত জ্ঞান ব্যবস্থা ব্যবহার করি তা অবশ্যই অন্তর্ভুক্তিমূলক, নৈতিক এবং ন্যায়সঙ্গত হতে হবে।
আমরা প্রতিযোগিতামূলক, একচেটিয়া, স্বতন্ত্র জ্ঞান ব্যবস্থা থেকে অন্তর্ভুক্তিমূলক, ন্যায়সঙ্গত এবং নৈতিক সমাধান আশা করতে পারি না।
এর মানে হল আমাদের বিজ্ঞান নীতি ব্যবস্থা - আমাদের জ্ঞান সিস্টেমগুলিকেও - নিজেদেরকে পুনর্বিবেচনা করতে হবে এবং শিখতে হবে কিভাবে আরও অন্তর্ভুক্ত করা যায়। আমরা যদি বৈজ্ঞানিক কণ্ঠস্বরকে প্রসারিত করতে চাই, তাহলে আমাদের পুনর্বিবেচনা করতে হবে যে আমরা আসলে কীভাবে জড়িত। আমরা কি একটি নৈতিক এবং ন্যায়সঙ্গত উপায়ে জড়িত? আমরা কি স্থলভাগে, সম্প্রদায়ের সাথে এমনভাবে জ্ঞানের সহ-ডিজাইন করছি এবং সহ-উৎপাদন করছি, যাতে লোকেরা বিজ্ঞানীদের সাথে কাজ করতে চায় এবং বিজ্ঞান নীতি ইন্টারফেসে অগ্রিম কাজ করতে চায়?
সুতরাং, প্রক্রিয়া - আমরা কীভাবে আমাদের বিজ্ঞান করি - তা মূল বিষয়।
এবং তহবিলও সমালোচনামূলক। বিজ্ঞানের জন্য তহবিল, এবং বিজ্ঞান নীতির জন্য, এটি সংজ্ঞায়িত করতে হবে – যখন আমাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষার জন্য আমাদের প্রয়োজনীয় তহবিল থাকবে (এবং আমি আশা করি এসডিজিএস অর্জনের জন্য চাঁদের জন্য বিলিয়ন ডলারের তহবিল থাকবে!) – সেই তহবিল আসতে হবে আরও নৈতিক, ন্যায়সঙ্গত, এবং অন্তর্ভুক্তিমূলক প্রক্রিয়াগুলি নিশ্চিত করে এমন প্রয়োজনীয়তা এবং রেললাইন সহ।
অর্থায়ন সংস্থাগুলিকে বুঝতে হবে যে তারা প্রক্রিয়াটি সংজ্ঞায়িত করে। তারা প্রণোদনা সংজ্ঞায়িত করতে সাহায্য করে। তারা সীমানা নির্ধারণ করতে সাহায্য করে যা বিজ্ঞানীদের শেষ পর্যন্ত থাকবে। যদি তহবিলকারীরা বলে যে আপনাকে আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং নৈতিক এবং ন্যায়সঙ্গত হতে হবে, আপনার বিভিন্ন জ্ঞান ব্যবস্থার প্রয়োজন, আপনার চূড়ান্ত ফলাফলগুলি একাধিক ভাষায় অনুবাদ করা দরকার যাতে প্রত্যেকে যারা প্রক্রিয়াটির অংশ ছিল তারা প্রকৃতপক্ষে ফলাফলগুলি পড়তে পারে, এটি ঘটবে . বিজ্ঞানীরা এটি করবেন যদি তহবিলদাতারা এই ধরণের অন্তর্ভুক্তি এবং নৈতিক, ন্যায়সঙ্গত ব্যস্ততা সমর্থন করে।
প্রক্রিয়া এবং তহবিল উভয়ই সমালোচনামূলক, এবং আমি দুটি উদাহরণ দেব যা ইতিমধ্যে আমাদের গাইড করতে হবে। এগুলি GSDR (গ্লোবাল সাসটেইনেবল ডেভেলপমেন্ট রিপোর্ট) ছাড়াও প্যানেলে আমার সহকর্মী দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছে। আমি দৃঢ়ভাবে আপনি এটি পড়তে উত্সাহিত.
আমার প্রথম উদাহরণ: আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিল - এই বছরের জুলাই মাসে - "বিজ্ঞানের মডেল ফ্লিপিং: সাসটেইনেবিলিটির জন্য বিজ্ঞান মিশনের একটি রোডম্যাপ" নামে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। এটি আমাদের টেকসইতার লক্ষ্যকে সত্যিকার অর্থে সফল করার জন্য নীতি নির্ধারকদের সাথে, সরকারগুলির সাথে, সম্প্রদায়ের সাথে এবং বিশ্বজুড়ে আদিবাসীদের সাথে বিজ্ঞান সম্প্রদায়ের দ্বারা এই সহ-পরিকল্পিত, সহ-উন্নত সম্পৃক্ততার আহ্বান জানায়৷
আরেকটি উদাহরণ এই সত্য থেকে আসে যে আমি ডার্টমাউথের আর্কটিক স্টাডিজ ইনস্টিটিউটকেও পরিচালনা করি। আমি আপনাকে বলতে চাই যে আমি আর্কটিক আদিবাসীদের কাছ থেকে কতটা শিখেছি যারা বছরের পর বছর ধরে বিজ্ঞানকে পরিবর্তন করার জন্য বলে আসছে এবং আর্কটিকের আরও টেকসই ভবিষ্যত, আরও স্থিতিস্থাপক ভবিষ্যত অর্জনের জন্য তাদের সাথে কাজ করতে চাইছে, যা তারা চায়। দেখুন এবং তারা প্রাপ্য।
দ্য "2022 সার্কামপোলার ইনুইট প্রোটোকল ফর ইকুইটেবল এবং এথিকাল এঙ্গেজমেন্ট” – ইনুইট সার্কামপোলার কাউন্সিল দ্বারা লিখিত একটি প্রতিবেদন (আইসিসি) - অন্য একটি প্রতিবেদন যা থেকে আমি অনেক কিছু শিখেছি। এটি আমাদের বলে যে আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে আর্কটিক আদিবাসীদের সাথে নৈতিক এবং ন্যায়সঙ্গত সম্পৃক্ততা অনুশীলন না করে আমরা বিজ্ঞান করতে পারি না। তারা স্পষ্ট: "আমাদের সম্পর্কে নয়, আমাদের ছাড়া।" 2022 ICC রিপোর্টটি আর্কটিকে আরও নৈতিকভাবে এবং ন্যায়সঙ্গতভাবে কাজ করার জন্য একজন বিজ্ঞানী বা নীতি নির্ধারক হিসাবে আপনার প্রয়োজন হবে এমন সমস্ত নীতির তালিকা করে।
অবশ্যই, এই প্রতিবেদনটি কেবল আর্কটিকের বিজ্ঞান এবং নীতিগত নিযুক্তির জন্য নয় - এগুলি এমন নীতি যা বিশ্বজুড়ে অনুশীলন করা যেতে পারে এবং করা উচিত।
এই দুটি প্রতিবেদন আমাদের একসাথে কাজ করতে হবে এমন নতুন উপায় সম্পর্কে কথা বলে - এবং আমাদের সমগ্র গ্রহের ভবিষ্যতের জন্য আমরা কীভাবে জড়িত হব সে সম্পর্কে অনেক বেশি চিন্তাশীল। এই উপায়গুলি হল বিজ্ঞানের একটি বৃহত্তর কণ্ঠস্বর, একটি ভাল কণ্ঠস্বর, সমাজে আরও প্রভাবশালী কণ্ঠস্বর।
NS: আপনাদের সকলের কথা শুনছি, প্রশ্নটি বিজ্ঞান এবং নীতি নির্ধারকদের মধ্যে ইন্টারফেসের চেয়ে বেশি। এটা বিজ্ঞান এবং সমাজ সম্পর্কে আরো. রাজনীতিবিদদের শোনার একটি নিশ্চিত উপায়। কিভাবে আমরা এই ভয়েস এবং ইন্টারফেস প্রশস্ত করতে পারি?
এমবিবি: আমি দ্রুত হব; আমি বলব আমি বিশ্বাস করি আমাদের কৌতূহল-চালিত বিজ্ঞানের প্রয়োজন অব্যাহত রয়েছে। আমাদের আরও মিশন-চালিত বিজ্ঞান দরকার।
তাহলে কিভাবে আমরা সেখানে পেতে পারি? মিশন-চালিত বিজ্ঞানের জন্য আমরা কীভাবে বিজ্ঞান নীতির ভয়েস এবং ইন্টারফেসকে প্রসারিত করব? আমি মনে করি আমাদের বিনিয়োগ চালিয়ে যেতে হবে যাকে অনেকে "বাউন্ডারি স্প্যানার" বলে। এই লোকেরা যারা বিজ্ঞানী হিসাবে প্রশিক্ষিত হতে পারে কিন্তু আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বা নীতিতে কাজ করতে চায়। তারা বিজ্ঞান নীতি এবং বিজ্ঞান কূটনীতি পেশাদার।
আমাদের এই বাউন্ডারি স্প্যানার, বিজ্ঞান, প্রযুক্তি এবং নীতিতে উদ্ভাবনের এই অনুবাদকদের প্রয়োজন। আমাদের এমন লোকদের প্রয়োজন যারা বিভিন্ন সম্প্রদায় এবং ধারণার মধ্যে এবং জুড়ে কাজ করতে পারে, তাদের সাথে সংযোগ স্থাপন করতে পারে এবং উদ্ভাবনী ধারণাগুলিকে এগিয়ে নিতে পারে।
আমাদের এখনও বৈজ্ঞানিক বেঞ্চে বৈজ্ঞানিক লোকদের প্রয়োজন হবে যা তারা এত ভাল করে করছে। কিন্তু আমরা যদি উচ্চশিক্ষায় সীমানা বিস্তারকে উৎসাহিত না করি এবং বিজ্ঞান নীতি এবং বিজ্ঞান কূটনীতি পেশাদারদেরকে ধারনা সংযোগ ও অগ্রসর করতে সাহায্য না করি, তাহলে আরও টেকসই ভবিষ্যতের জন্য আমাদের এমন সীমানা স্প্যানারের প্রয়োজন হবে না।
? জাতিসংঘের ওয়েব টিভিতে মেলোডির বক্তব্য দেখুন:
টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্যে অগ্রগতি ত্বরান্বিত করতে বিজ্ঞানকে কাজে লাগানো
এই বিবৃতিটি প্রথম বিজ্ঞান দিবসের অন্তর্দৃষ্টিগুলিকে সংক্ষিপ্ত করে, যা টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্যে অগ্রগতি ত্বরান্বিত করতে সাহায্য করার জন্য বিজ্ঞানীদের একত্রিত করেছিল৷ এটি বিজ্ঞান-নীতির ইন্টারফেসকে শক্তিশালী করার এবং আন্তঃবোনা সংকট মোকাবেলায় একটি "গ্লোবাল ট্রান্সফরমেশন রোড ম্যাপ" তৈরি করার আহ্বান জানিয়েছে।
দায়িত্ব অস্বীকার
আমাদের অতিথি ব্লগগুলিতে উপস্থাপিত তথ্য, মতামত এবং সুপারিশগুলি সংশ্লিষ্ট লেখকদের নিজস্ব এবং এগুলি আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান পরিষদের মূল্যবোধ ও বিশ্বাসের প্রতিফলন নাও হতে পারে।
প্লাস্টিক দূষণ চুক্তি আলোচনার মোড় সম্পর্কে আরও পড়ুন ফ্রন্টিয়ার্স প্ল্যানেট প্রাইজ, পঞ্চম সংস্করণ সম্পর্কে আরও জানুন – আবেদন করার শেষ তারিখ ১ নভেম্বর ২০২৬ 
জেনেভায় আইএসসি প্রতিনিধি পদে পরামর্শক নিয়োগের আহ্বান সম্পর্কে আরও পড়ুন | শেষ তারিখ: ২৬ অক্টোবর 